Clinical comparative analysis of adults and children with measles

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2017.04.017

Abstract

Abstract:

Objective

To analysis the characteristics of clinical and biochemical in adult and children measles.

Methods

To general situation, laboratory examination, clinical manifestations, complications, and clinical outcomes at adult and children’s measles were analyzed, retrospective.

Results

There has no significant difference at gender, exposure history, onset season in two groups of patients. It had the statistical differences in the high fever (χ² = 7.786, P = 0.005), catarrh symptoms (χ² = 6.555, P = 0.010), conjunctival congestion (χ² = 5.988、P = 0.014), Koplik,s spot (χ² = 4.940, P = 0.026) and diarrhea (χ² = 9.741、P = 0.002). Children were higher than adults at bronchial pneumonia, myocarditis (χ² = 5.078, P = 0.024; χ² = 5.888, P = 0.015). Adults were higher than children in liver damage and enteritis (χ² = 9.237, P = 0.008; χ² = 9.741, P = 0.002). The levels of CK and HLDH in children patients were significantly higher than adults (χ² = 5.888, P = 0.015; χ² = 4.234, P = 0.040). The levels of ALT in children patients were significantly lower than adults (χ² = 9.237, P = 0.008) at laboratory tests. There was no difference in levels of AST of two groups (χ² = 3.235, P = 0.072).

Conclusions

It had different clinical characteristics at adult and children measles. AST was not diagnosed independent indicator in measles liver damage.

Key words: Measles, Adult, Young children, Clinical features, Laboratory tests

Jianming Li, Zhongquan Tang. Clinical comparative analysis of adults and children with measles[J]. Chinese Journal of Experimental and Clinical Infectious Diseases(Electronic Edition), 2017, 11(04): 397-400.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhsyhlcgrbzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2017.04.017

https://zhsyhlcgrbzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2017/V11/I04/397

Figures/Tables 5

References 26

[1]	连豫苞, 葛金华, 卓先哲. 165例麻疹患者临床特征比较[J]. 中国感染控制杂志,2014,13(3):155-157.
[2]	李美玉, 赵文革, 李红叶, 等. 239例麻疹流行特征和临床分析[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版),2010,4(1):14-19.
[3]	陈文美, 马艳丽, 赵文革. 178例麻疹流行病学及临床特征分析[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版),2007,1(1):44-45.
[4]	李兰娟, 任红主编. 传染病学[M]. 北京: 人民卫生出版社. 8版. 2014:63-68.
[5]	俞冲, 汪美华, 邹美银, 等. 2012至2013年南通地区麻疹的流行病学分析[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版),2013,7(4):512-515.
[6]	谢正平, 杜超, 戴峰, 等. 小儿麻疹合并间质性肺炎的影像学分析[J]. 医学影像学杂志,2014,24(2):230-234.
[7]	马超, 郝利新, 苏琪茹, 等. 中国2014年麻疹流行病学特征分析[J]. 疾病监测,2015,30(10):803-806.
[8]	张淑芹, 赵文静, 王莹, 等. 间接免疫荧光法检测咽拭子和尿残渣麻疹病毒抗原的诊断价值[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版),2010,4(4):390-394.
[9]	张永萍, 赵琴, 努斯来提, 等. 364例麻疹临床分析[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版),2009,3(4):426-428.
[10]	黎志良, 蔡天晶, 甘云波, 等. 650例麻疹临床特征分析[J]. 湖北科技学院学报:医学版,2013,27(5):417-420.
[11]	卫峥, 张建中, 徐天敏. 225例成人麻疹临床特征及流行病学分析[J]. 海南医学,2012,23(13):60-61.
[12]	侯存军, 陈洪晓, 柳君如, 等. 麻疹实验室诊断中病毒抗原与RNA检测的对比研究[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版),2014,8(3):349-351.
[13]	董捷, 杨巍, 董志强, 等. 636例典型麻疹住院患者临床特征分析[J]. 中国医科大学学报,2011,40(10):955-958.
[14]	周建芳, 金嘉琳, 童云龙, 等. 浙宁波地区99例成人麻疹临床特点分析[J]. 中华传染病杂志,2011,29(6):378-379.
[15]	王良超. 78例典型麻疹住院患者临床特征观察[J]. 中国实用医药,2014,9(25):49-50.
[16]	涂波, 郭伟, 聂为民. 成人与婴幼儿麻疹临床特点比较[J]. 海南医学,2014,25(19):2888-2890.
[17]	余小花, 何玲. 儿童麻疹肺炎胸部CT影像学特点[J]. 暨南大学学报(自然科学与医学版),2015,36(2):177-181.
[18]	陈晓东. 成人麻疹40例临床特点分析[J]. 淮海医药,2014,32(3):245-246.
[19]	郝润来, 唐中权. 麻疹潜伏期肝损害误诊为酒精性肝炎临床报告[J]. 临床误诊误治杂志,2016,29(2):21-23.
[20]	郭向东. 成人麻疹伴腹泻18例临床分析[J]. 新疆医科大学学报,2009,32(2):208.
[21]	姜胜文. 以腹泻为首发症状的成人重型麻疹1例报告及分析[J]. 基础医学论坛,2014,18(8):1061.
[22]	陈素梅, 邓勇. 麻疹患者肝功能和淋巴细胞亚群检测及其意义[J]. 中国病毒病杂志,2013,3(2):146-148.
[23]	李新成. 麻疹并肝损伤临床特征分析[J]. 吉林医学,2013,34(12):2330.
[24]	顾明华. 成人麻疹并发肝功能损害86例临床分析[J]. 实用临床医药杂志,2010,14(1):82.
[25]	李永强. 成人麻疹并发肝功能损害174例临床分析[J]. 上海医学,2008,31(5):366.
[26]	中华医学会肝病学分会, 中华医学会消化病学分会. 常用肝脏生物化学试验的临床意义及评价共识[J]. 中华肝脏病杂志,2010,18(5):387-393.

组别	例数	年龄		性别[例（%）]		疫苗接种史[例（%）]		麻疹接触史[例（%）]
组别	例数	年龄范围	平均年龄（ ± s，岁）	男	女	有	无/不详	有	无/不详
成人组	97	18～39岁	24.7 ± 9.6	56（57.7）	41（42.3）	45（46.4）	52（53.6）	36（37.1）	61（62.9）
幼儿组	115	25 d～7岁	2.1 ± 2.6	64（55.6）	51（44.4）	84（73.1）	31（26.9）	49（42.6）	66（57.4）
χ²值			t = 37.242	χ² = 0.093		χ² = 15.616		χ² = 0.662
P值			P < 0.001	0.761		< 0.001		0.416

组别	例数	年龄		性别[例（%）]		疫苗接种史[例（%）]		麻疹接触史[例（%）]
组别	例数	年龄范围	平均年龄（ ± s，岁）	男	女	有	无/不详	有	无/不详
成人组	97	18～39岁	24.7 ± 9.6	56（57.7）	41（42.3）	45（46.4）	52（53.6）	36（37.1）	61（62.9）
幼儿组	115	25 d～7岁	2.1 ± 2.6	64（55.6）	51（44.4）	84（73.1）	31（26.9）	49（42.6）	66（57.4）
χ²值			t = 37.242	χ² = 0.093		χ² = 15.616		χ² = 0.662
P值			P < 0.001	0.761		< 0.001		0.416

组别	例数	第一季度	第二季度	第三季度	第四季度
成人组	97	30（30.9）	41（42.3）	7（7.2）	19（19.6）
幼儿组	115	31（26.9）	58（50.4）	5（4.4）	21（18.3）
χ²值		0.404	1.410	0.811	0.061
P值		0.525	0.235	0.368	0.806

组别	例数	第一季度	第二季度	第三季度	第四季度
成人组	97	30（30.9）	41（42.3）	7（7.2）	19（19.6）
幼儿组	115	31（26.9）	58（50.4）	5（4.4）	21（18.3）
χ²值		0.404	1.410	0.811	0.061
P值		0.525	0.235	0.368	0.806

组别	例数	高热	声音嘶哑	卡他症状	结膜充血	Koplik’s斑	腹泻
成人组	97	54（55.7）	57（58.8）	65（67.1）	69（71.1）	62（63.9）	37（38.1）
幼儿组	115	42（36.5）	54（46.9）	57（49.6）	63（54.7）	56（48.7）	22（19.2）
χ²值		7.786	2.940	6.555	5.988	4.940	9.741
P值		0.005	0.086	0.010	0.014	0.026	0.002

Please choose a citation manager

Content to export