Effect of tepretone and maizilin-S on S2 phase acquisition rate and serum factors of gastric ulcer patients with Helicobacter pylori positive

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2018.06.016

Abstract

Abstract:

Objective

To analyze the effects of tipranone and mazulin-S on the rate of acquisition in S2 stage and serum factors of gastric ulcer patients with positive Helicobacter pylori (H. pylori) .

Methods

Total of 133 patients with active gastric ulcer admitted from June 2015 to June 2017 in Zibo Central Hospital of Shandong Province were randomly divided into three groups: the control group (45 cases) treated with clarithromycin, amoxicillin and pam Tora, teprenone group (44 cases) and maizilin-S group (44 cases) treated with tipranone and mazlin-S on the basis of the control group. Remission of symptoms, healing of ulcers, acquisition rate of S2 phase and serum level of trefoil factor 2 (TFF2), superoxide dismutase (SOD) were analyzed, respectively.

Results

There was no significant difference in acid reflux, abdominal distension, abdominal pain and heartburn relief rate between mazulin-S group and tipranone group (all P > 0.05), which were significantly higher than those of control group (all P < 0.05). The healing rates of patients in mazulin-S group and tipridone group was 93.18% and 97.73%, respectively, with no significant difference (χ² = 2.592, P = 0.605), and the healing rates of patients in mazulin-S group and tipridone group were significantly higher than that of control group, with significant differences (χ² = 3.411, P = 0.013; χ² = 4.593, P = 0.029). There was no significant difference among H. pylori eradication of the patients in mazilin-S group, tipranone group and control group (all P > 0.05), but the rates of acquisition in S2 phase in mazulin-S group and tipranone group was higher than that of control group, with significant difference (χ² = 4.582, P = 0.020; χ² = 3.047, P = 0.049). The levels of serum SOD, TFF2 in mazulin-S group and tipranone group were significantly higher than those of control group, with significant differences (all P < 0. 05).

Conclusions

The application of mazulin-S and tipranone combined with H. pylori eradication could significantly relieve the clinical symptoms of the patients, and the curative effect was better than that of H. pylori eradication alone. Tipranone and mazlin-S had similar therapeutic effects, which could significantly improve the healing of ulcers.

Key words: Peptic ulcer, Helicobacter pylori, Infection, Marzulene -S, Teprenone

Juan Xie, Na Li. Effect of tepretone and maizilin-S on S2 phase acquisition rate and serum factors of gastric ulcer patients with Helicobacter pylori positive[J]. Chinese Journal of Experimental and Clinical Infectious Diseases(Electronic Edition), 2018, 12(06): 607-612.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhsyhlcgrbzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2018.06.016

https://zhsyhlcgrbzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2018/V12/I06/607

Figures/Tables 7

References 25

[1]	杨智晖，潘洁，李林, 等. 替普瑞酮对幽门螺旋杆菌感染相关老年消化性溃疡的临床疗效[J]. 中国医药导报,2016,13(26):140-143.
[2]	Iwakiri R, Higuchi K, Kato M, et al. Randomised clinical trial: prevention of recurrence of peptic ulcers by rabeprazole in patients taking low-dose aspirin[J]. Aliment Pharmacol Ther,2014,40(7):780-795.
[3]	Kyaw M, Tse Y, Ang D, et al. Embolization versus surgery for peptic ulcer bleeding after failed endoscopic hemostasis: a Meta-analysis[J]. Endoscopy Int Open,2014,2(1):6-10.
[4]	Ebule IA, Longdoh AN, Paloheimo IL. Helicobacter pylori infection and atrophic gastritis[J]. Afr Health Sci,2013,13(1):112-117.
[5]	邹华兰，谢才德，王琼英, 等. 黄连素佐治2型糖尿病并H. pylori感染型消化性溃疡的临床观察[J]. 现代生物医学进展,2013,13(9):1745-1747.
[6]	陈吉华. 72例老年胃溃疡临床诊治分析[J]. 检验医学与临床,2017,14(1):175-177.
[7]	Gong Y, Li Y, Sun Q. Probiotics improve efficacy and tolerability of triple therapy to eradicate Helicobacter pylori: a meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Int J Clin Exp Med,2015,8(4):6530-6532.
[8]	肖颖，吴刚强. 不同证型消化性溃疡与血清hs-CRP和H. pylori感染的关系研究[J]. 中国中西医结合消化杂志,2015,23(3):211-213.
[9]	De BE, Ducatelle R, Foss D, et al. Oral glutathione supplementation drastically reduces Helicobacter-induced gastric pathologies[J]. Sci Rep,2016,6(3):169-172.
[10]	孔繁静，赵娟. H. pylori感染的消化性溃疡伴胃癌前病变与自噬因子的相关性研究[J]. 实用癌症杂志,2016,31(7):1065-1068.
[11]	Ford AC, Forman D, Hunt RH, et al. Helicobacter pylori eradication therapy to prevent gastric cancer in healthy asymptomatic infected individuals: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials[J]. BMJ,2014,348(10):3174-3177.
[12]	Masaoka T, Suzuki H. Do we need to eradicate Helicobacter pylori in patients with GORD?[J]. United European Gastroenterol J,2013,1(4):223-225.
[13]	彭习章. 健胃愈疡颗粒联合三联疗法治疗H. pylori感染消化性溃疡的疗效分析[J]. 现代医学,2016,15(7):975-977.
[14]	Sitaraman R. Allergies, Helicobacter pylori and the continental enigmas[J]. Front Microbiol,2015,6(6):578-583.
[15]	Gohar AA, Zaki AA. Assessment of some herbal drugs for prophylaxis of peptic ulcer[J]. Iran J Pharm Res,2014,13(3):1081-1086.
[16]	肖怀芳，赵西位，黄定桂, 等. H. pylori感染与不同类型上消化道疾病的相关性及感染危险因素分析[J]. 中华医院感染学杂志,2016,26(14):3190-3192.
[17]	周文斌，李志英. 上消化道疾病患者幽门螺杆菌感染情况分析[J]. 中华医院感染学杂志,2012,22(5):962-963.
[18]	熊瑛，陈嘉熠，吴丽虹, 等. 幽门螺杆菌感染与非甾体抗炎药对消化性溃疡发病的影响[J]. 重庆医学,2012,41(26):2744-2745.
[19]	董秋萍，罗兵，郭爱军, 等. 3种上消化道疾病中幽门螺杆菌感染率的检测及分析[J]. 安徽医科大学学报,2012,47(2):208-210.
[20]	林小兰，李珍，谢亨银. 两种根治幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡方案的成本-效果分析[J]. 广东医学,2012,33(6):844-846.
[21]	胡伏莲. 幽门螺杆菌感染治疗的新路径[J]. 中华医学杂志,2012,92(10):649-651.
[22]	陶伟，张宁，杨力. 慢性胃病及胃癌中幽门螺杆菌感染与血清胃蛋白酶原水平变化的关系[J]. 解放军医学杂志,2012,37(4):350-353.
[23]	郭静贤，景富春，贺继东, 等. 消化道疾病患者幽门螺杆菌感染情况分析[J]. 中国公共卫生,2017,43(4):1511-1512.
[24]	汪官富，徐颖鹤，苏杭, 等. 双歧杆菌四联活菌片联合三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效[J]. 中华医院感染学杂志,2013,23(9):2074-2076.
[25]	赵寒冰，张永宏，韦波. 幽门螺杆菌感染与肝硬化患者上消化道出血的相关性研究[J]. 中华医院感染学杂志,2013,23(17):4143-4145.

组别	例数	男/女（例）	平均年龄（±s，岁）	溃疡数量（±s，个）	溃疡直径（±s，cm）	分期[例（%）]
组别	例数	男/女（例）	平均年龄（±s，岁）	溃疡数量（±s，个）	溃疡直径（±s，cm）	A1	A2
麦滋林-S组	44例	19/25	45.9 ± 10.3	1.40 ± 0.39	1.37 ± 0.46	20（45.5）	24（54.5）
替普瑞酮组	44例	18/26	45.2 ± 9.7	1.38 ± 0.37	1.40 ± 0.41	22（50.0）	22（50.0）
对照组	45例	16/29	46.3 ± 10.5	1.36 ± 0.38	1.39 ± 0.43	21（46.7）	23（51.1）
统计值	?	χ² = 0.087	F = 0.190	F = 0.206	F = 0.067	χ² = 0.067
P值	?	0.247	0.445	0.491	0.574	0.629
组别	例数	吸烟[例（%）]	饮酒[例（%）]	反酸[例（%）]	腹胀[例（%）]	腹痛[例（%）]	烧心[例（%）]
麦滋林-S组	44例	15（34.1）	14（31.8）	23（52.3）	28（63.6）	42（95.4）	32（72.7）
替普瑞酮组	44例	13（29.5）	16（36.4）	25（56.8）	32（72.7）	41（93.2）	29（66.0）
对照组	45例	12（26.7）	13（28.9）	26（57.8）	27（60.0）	41（91.1）	31（68.9）
χ²值	?	0.072	0.092	0.163	0.280	0.073	0.051
P值	?	0.860	0.639	0.536	0.277	0.902	0.661

组别	例数	男/女（例）	平均年龄（±s，岁）	溃疡数量（±s，个）	溃疡直径（±s，cm）	分期[例（%）]
组别	例数	男/女（例）	平均年龄（±s，岁）	溃疡数量（±s，个）	溃疡直径（±s，cm）	A1	A2
麦滋林-S组	44例	19/25	45.9 ± 10.3	1.40 ± 0.39	1.37 ± 0.46	20（45.5）	24（54.5）
替普瑞酮组	44例	18/26	45.2 ± 9.7	1.38 ± 0.37	1.40 ± 0.41	22（50.0）	22（50.0）
对照组	45例	16/29	46.3 ± 10.5	1.36 ± 0.38	1.39 ± 0.43	21（46.7）	23（51.1）
统计值	?	χ² = 0.087	F = 0.190	F = 0.206	F = 0.067	χ² = 0.067
P值	?	0.247	0.445	0.491	0.574	0.629
组别	例数	吸烟[例（%）]	饮酒[例（%）]	反酸[例（%）]	腹胀[例（%）]	腹痛[例（%）]	烧心[例（%）]
麦滋林-S组	44例	15（34.1）	14（31.8）	23（52.3）	28（63.6）	42（95.4）	32（72.7）
替普瑞酮组	44例	13（29.5）	16（36.4）	25（56.8）	32（72.7）	41（93.2）	29（66.0）
对照组	45例	12（26.7）	13（28.9）	26（57.8）	27（60.0）	41（91.1）	31（68.9）
χ²值	?	0.072	0.092	0.163	0.280	0.073	0.051
P值	?	0.860	0.639	0.536	0.277	0.902	0.661

组别	例数	反酸	腹胀	腹痛	烧心
麦滋林-S组	44	18（78.26）	22（78.57）	37（88.10）	25（78.13）
替普瑞酮组	44	19（76.00）	24（75.00）	36（87.80）	23（79.31）
对照组	45	15（57.69）	18（66.67）	21（51.22）	19（61.29）
χ²_a值	?	3.458	4.027	3.799	4.827
P_a值	?	0.027	0.033	0.018	0.013
χ²_b值	?	5.494	4.851	4.323	3.026
P_b值	?	0.033	0.041	0.039	0.026

组别	例数	反酸	腹胀	腹痛	烧心
麦滋林-S组	44	18（78.26）	22（78.57）	37（88.10）	25（78.13）
替普瑞酮组	44	19（76.00）	24（75.00）	36（87.80）	23（79.31）
对照组	45	15（57.69）	18（66.67）	21（51.22）	19（61.29）
χ²_a值	?	3.458	4.027	3.799	4.827
P_a值	?	0.027	0.033	0.018	0.013
χ²_b值	?	5.494	4.851	4.323	3.026
P_b值	?	0.033	0.041	0.039	0.026

组别	例数	S2期人数	S2期获得率（%）	根除数	根除率（%）
麦滋林-S组	44	38	86.36^a	40	90.91^a
替普瑞酮组	44	43	97.73^b	42	95.45^b
对照组	45	30	66.67	40	88.89
χ²_a值	?	?	4.582	?	1.635
P_a值	?	?	0.020	?	0.556
χ²_b值	?	?	3.047	?	2.411
P_b值	?	?	0.049	?	0.730

Please choose a citation manager

Content to export