切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华实验和临床感染病杂志(电子版)

中华实验和临床感染病杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (04) : 254 -260. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2022.04.006

论著

60例人类免疫缺陷病毒感染者/获得性免疫缺陷综合征合并神经梅毒患者临床和实验室特征
魏春波1, 万钢2, 许东梅3, 赵兴云1, 袁柳凤1, 吴焱1, 伦文辉1,†()   
  1. 1. 100015　北京，首都医科大学附属北京地坛医院皮肤性病科（感染病科国家临床重点专科）
    2. 100015　北京，首都医科大学附属北京地坛医院病案统计科
    3. 100015　北京，首都医科大学附属北京地坛医院神经内科
  • 收稿日期:2021-12-27 出版日期:2022-08-15
  • 通信作者: 伦文辉

Clinical and laboratory characteristics of neurosyphilis in 60 patients with human immunodeficiency virus infection/acquired immune deficiency syndrome

Chunbo Wei1, Gang Wan2, Dongmei Xu3, Xingyun Zhao1, Liufeng Yuan1, Yan Wu1, Wenhui Lun1,†()   

  1. 1. Department of Dermatology, the National Clinical Key Department of Infectious Diseases
    2. Department of Medical Records Statistics, Beijing Ditan Hospital, Capital Medical University, Beijing 100015, China
    3. Department of Neurology, Beijing Ditan Hospital, Capital Medical University, Beijing 100015, China
  • Received:2021-12-27 Published:2022-08-15
  • Corresponding author: Wenhui Lun
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

魏春波, 万钢, 许东梅, 赵兴云, 袁柳凤, 吴焱, 伦文辉. 60例人类免疫缺陷病毒感染者/获得性免疫缺陷综合征合并神经梅毒患者临床和实验室特征[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2022, 16(04): 254-260.

Chunbo Wei, Gang Wan, Dongmei Xu, Xingyun Zhao, Liufeng Yuan, Yan Wu, Wenhui Lun. Clinical and laboratory characteristics of neurosyphilis in 60 patients with human immunodeficiency virus infection/acquired immune deficiency syndrome[J]. Chinese Journal of Experimental and Clinical Infectious Diseases(Electronic Edition), 2022, 16(04): 254-260.

目的

分析人类免疫缺陷病毒（HIV）感染者/获得性免疫缺陷综合征（AIDS）合并无症状神经梅毒（ANS）和症状性神经梅毒（SNS）患者的临床及实验室特征，并探讨SNS的危险因素。

方法

收集2014年1月至2021年8月首都医科大学附属北京地坛医院住院确诊为神经梅毒的60例HIV/AIDS患者的临床资料，采用Spearman相关分析患者CD4+ T细胞计数与脑脊液指标的相关性；并根据临床症状或体征分为ANS组（23例）和SNS组（37例），分析两组患者的临床特征、血清学及脑脊液指标，并采用多因素Logistic回归分析ANS患者进展为SNS的危险因素。

结果

入组患者均为男性，中位年龄32.5岁，SNS组驱梅治疗和抗逆转录病毒治疗（ART）者均为6例（16.22%），显著低于ANS组[18例（78.26%）和16例（69.57%）]（χ2 = 22.750、P = 0.001，χ2 = 17.383、P < 0.001）；CSF TRUST滴度分布差异有统计学意义（P = 0.030），SNS组CSF TRUST阳性患者29例（78.38%），显著高于ANS组[9例（39.13%）]（χ2 = 8.013、P = 0.005）。入院时血清TRUST滴度分布差异有统计学意义（P = 0.026），SNS组患者入院时血清TRUST滴度[1︰128（1︰32，1︰256） vs. 1︰32（1︰8，1︰64）：Z =－3.303、P = 0.001]和CSF-WBC计数[45（18.5，92）个/μl vs. 15（6，22）]个/μl：Z = －3.613、P < 0.001]均显著高于ANS组；而CSF葡萄糖浓度[2.9（2.5，3.5）mmol/L vs. 3.3（3.0，4.0）mmol/L：Z =－2.266、P = 0.023]显著低于ANS组。两组患者年龄、CSF蛋白含量、CSF蛋白异常率、CSF氯化物浓度、CD4+ T细胞计数以及CD4+ T细胞计数< 200个/μl患者比例差异均无统计学意义。CD4+ T细胞计数与脑脊液蛋白含量（r =－0.498、P < 0.001）、脑脊液葡萄糖浓度（r = 0.442、P < 0.001）、脑脊液氯化物浓度（r = 0.289、P = 0.025）均有一定相关性。多因素Logistic回归分析显示，有驱梅治疗史（OR = 0.060、P = 0.001）为ANS进展为SNS的保护性因素；入院时血清TRUST滴度（OR = 1.489、P = 0.039）、ln脑脊液白细胞计数（OR = 2.690、P = 0.007）为ANS进展为SNS的危险性因素。血清TRUST滴度每升高1个滴度，ANS进展为SNS的风险增加1.489倍；脑脊液白细胞计数每增加1个ln值，ANS进展为SNS的风险增加2.690倍。

结论

患者CD4+ T细胞计数越低，脑脊液蛋白含量越高，而脑脊液葡萄糖浓度、脑脊液氯化物浓度则越低；驱梅治疗可降低SNS发生率，血清TRUST滴度及脑脊液白细胞计数升高可能增加ANS进展为SNS的风险。

关键词: 人类免疫缺陷病毒, 获得性免疫缺陷综合征, CD4+ T细胞, 脑脊液, 无症状神经梅毒, 症状神经梅毒, 危险因素
Objective

To investigate the clinical and laboratory characteristics of asymptomatic neurosyphilis (ANS) and symptomatic neurosyphilis (SNS) in patients with human immunodeficiency virus infection/acquired immune deficiency syndrome (HIV/AIDS), and to analyze the risk factors of SNS.

Methods

Total of 60 HIV/AIDS inpatients with neurosyphilis were enrolled in Beijing Ditan Hospital, Capital Medical University from January 2014 to August 2021. The correlation between CD4+ T cell count and cerebrospinal fluid (CSF)-related factors were analyzed by Spearman correlation analysis. The enrolled patients were divided into SNS group (23 cases) and ANS group (37 cases) according to clinical symptoms or signs, the clinical characteristics, serology and CSF examination were compared, respectively. The risk factors for progression to symptomatic neurosyphilis were analyzed by multivariate Logistic regression.

Results

All the 60 patients were male, with a median age of 32.5 years old. Patients who received antisyphilitic treatment or antiretroviral therapy (ART) were both 6 cases (16.22%) in SNS group, which were significantly lower than those of ANS group for 18 patients (78.26%) and 16 patients (69.57%), with significant differences (χ2 = 22.750, P = 0.001; χ2 = 17.383, P < 0.001). There was a statistical difference in CSF TRUST titer distribution (P = 0.03), and there were 29 cases (78.38%) with positive CSF TRUST in SNS group, which was significantly higher than that of ANS group [9 cases (39.13%)], with significant difference (χ2 = 8.013, P = 0.005). There was a statistical difference in serum TRUST titer distribution at admission (P = 0.023), and the serum TRUST titer, CSF-WBC count of patients in SNS group were [1︰128 (1︰32, 1︰256)] and [45 (18.5, 92)] cells/μl, which were significantly higher than those of ANS group [1︰32 (1:8, 1︰64) and 15 (6, 22) cells/μl], with significant differences (Z =-3.303, P = 0.001; Z =-3.613, P < 0.001); but the CSF glucose concentration was significantly lower than that of ANS group [2.9 (2.5, 3.5) mmol/L vs. 3.3 (3.0, 4.0) mmol/L], with significant difference (Z =-2.266, P = 0.023). Age, serum TRUST titer distribution at admission, CSF TRUST titer distribution, CSF protein concentration, CSF protein abnormal rate, CSF chloride, count of CD4+ T cells and proportion of patients with CD4+ T cells count < 200 cells/μl were all without significant differences between the two groups. CD4+ T cells counts were correlated with CSF protein concentration (r =-0.498, P < 0.001), CSF glucose concentration (r = 0.442, P < 0.001), CSF chloride concentration (r = 0.289, P = 0.025). Multivariate Logistic regression analysis showed that a history of antisyphilistic therapy (OR = 0.060, P = 0.001) was the protective factor of ANS progression to SNS; Serum TRUST titer at admission (OR = 1.489, P = 0.039) and ln CSF-WBC count (OR = 2.690, P = 0.007) were risk factors of ANS progression to SNS. The risk of ANS progression to SNS increased 1.489 times for every increase in serum TRUST titer, and 2.690 times for every ln increase in CSF WBC count.

Conclusions

The lower the count of CD4+ T cells, the higher the protein concentrations in CSF, while the lower the concentrations of glucose and chloride in CSF. Treatment with benzylpenicillin could reduce the occurrence of SNS, and the increase of current serum TRUST titer and CSF WBC count may increase the risk of asymptomatic neurosyphilis developing into symptomatic neurosyphilis.

Key words: Human immunodeficiency virus, Acquired immune deficiency syndrome, CD4+ T cell, Cerebrospinal fluid, Asymptomatic neurosyphilis, Symptomatic neurosyphilis, Risk factor
表1 HIV/AIDS合并神经梅毒患者人口统计学资料和基线特征
临床资料 SNS组（37例） ANS组（23例） 统计量 P值
年龄[M（P25、P75），岁] 30（26，38） 33（29，46） Z =－1.461 0.144a
驱梅治疗[例（%）]     χ2 = 22.750 0.001b
  是 6（16.22） 18（78.26）    
  否 31（83.78） 5（21.74）    
ART治疗[例（%）]     χ2 = 17.383 < 0.001b
  是 6（16.22） 16（69.57）    
  否 31（83.78） 7（30.43）    
入院时血清TRUST滴度[M（P25，P75）] 1︰128（1︰32，1︰256） 1︰32（1︰8，1︰64） Z =－3.303 0.001a
入院时血清TRUST滴度分布[例（%）]     — 0.030c
  1︰2 0（0.00） 2（8.70）    
  1︰4 1（2.70） 1（4.35）    
  1︰8 4（10.81） 5（21.74）    
  1︰16 2（5.41） 3（13.04）    
  1︰32 5（13.51） 4（17.39）    
  1︰64 1（2.70） 3（13.04）    
  1︰128 6（16.22） 2（8.70）    
  1︰256 18（48.65） 3（13.04）    
血清TPPA阳性[例（%）] 37（100.00） 23（100.00） — —
CSF TRUST     χ2 = 8.013 0.005b
  阳性 29（78.38） 9（39.13）    
  阴性 8（21.62） 14（60.87）    
CSF TRUST滴度分布[例（%）]        
  阴性 8（21.62） 14（60.87） — 0.026c
  1︰1 7（18.92） 5（21.74）    
  1︰2 5（13.51） 1（4.35）    
  1︰4 9（24.32） 1（4.35）    
  1︰8 7（18.92） 2（8.70）    
  1︰16 1（2.70） 0（0.00）    
CSF-WBC计数[M（P25、P75），个/μl] 45（18.5，92） 15（6，22） Z =－3.613 < 0.001a
CSF蛋白含量[M（P25、P75），mg/dl] 79.6（50.1，106.3） 48.9（32.0，102.8） Z =－1.832 0.067a
CSF蛋白含量> 45 mg/dl [例（%）] 29（78.38） 13（56.52） χ2 = 3.226 0.072b
CSF TPPA阳性[例（%）] 37（100.00） 23（100.00） — —
CSF葡萄糖[M（P25，P75），mmol/L] 2.9（2.5，3.5） 3.3（3.0，4.0） Z =－2.266 0.023a
CSF氯化物[M（P25，P75），mmol/L] 124.1（121.1，126.5） 124.9（122.8，126.6） Z =－0.563 0.574a
CD4+ T细胞计数[M（P25，P75），个/μl] 160（70，270） 249（64，473） Z =－1.338 0.181a
CD4+ T细胞< 200个/μl [例（%）] 22（59.5） 10（43.5） χ2 = 2.000 0.157b
图1 CD4+ T细胞计数与CSF氯化物、蛋白含量及葡萄糖浓度的相关性
表2 ANS进展为SNS影响因素的Logistic回归分析
影响因素 β值 Wald χ2值 P值 OR值 95%CI
血清TRUST滴度 0.398 4.262 0.039 1.489 1.020~2.173
Ln（CSF-WBC） 0.989 7.349 0.007 2.690 1.315~5.501
驱梅治疗 －2.812 11.549 0.001 0.060 0.012~0.304
常量 －3.225 3.839 0.050 0.040 —
[1]
Hobbs E, Vera JH, Marks M, et al. Neurosyphilis in patients with HIV[J]. Pract Neurol,2018,18(3):211-218.
[2]
Hagihara M, Yamagishi Y, Kato H, et al. Frequency of Treponema pallidum invasion into cerebrospinal fluid in primary or secondary early-stage syphilis[J]. Infect Chemother,2018,24(5):404-406.
[3]
陈绛青，胡塔，朱冬红, 等. 江西省1 870例HIV/AIDS病人及合并HBV HCV TP感染特征分析[J]. 江西医药,2019,54(8):936-939.
[4]
Rompalo AM, Lawlor J, Seaman P, et al. Modification of syphilitic genital ulcer manifestations by coexistent HIV infection[J]. Sex Transm Dis,2001,28(8):448-454.
[5]
王千秋，刘全忠，徐金华, 等. 梅毒, 淋病和生殖道沙眼衣原体感染诊疗指南(2020年)[J]. 中华皮肤科杂志,2020,53(3):168-179.
[6]
Tuddenham S, Ghanem KG. Neurosyphilis: knowledge gaps and controversies[J]. Sex Transm Dis,2018,45(3):147-151.
[7]
Pastuszczak M, Zeman J, Jaworek AK, et al. Cerebrospinal fuid abnormalities in HIV-negative patients with secondary and early latent syphilis and serum VDRL ≥ 1︰32[J]. Indian J Dermatol,2013,58(4):325.
[8]
Klein M, Angstwurm K, Esser S, et al. German guidelines on the diagnosis and treatment of neurosyphilis[J]. Neurol Res Pract,2020,2:33.
[9]
Ropper AH. Neurosyphilis[J]. N Engl J Med,2019,381(14):1358-1363.
[10]
Farhi D, Dupin N. Management of syphilis in the HIV-infected patient: facts and controversies[J]. Clin Dermatol,2010,28(5):539-545.
[11]
Wang Z, Liu L, Shen YZ, et al. The clinical and laboratory features of neurosyphilis in HIV-infected patients: A retrospective study in 92 patients[J]. Medicine,2018,97(9):e0078.
[12]
Peeling RW, Mabey D, Kamb ML, et al. Syphilis[J]. Nat Rev Dis Primers,2017,3:17073.
[13]
French P, Gomberg M, Janier M, et al. IUSTI: 2008 European Guidelines on the Management of Syphilis[J]. Int J STD AIDS,2009,20(5):300-309.
[14]
Xiao Y, Tong ML, Liu LL, et al. Novel predictors of neurosyphilis among HIV-negative syphilis patients with neurological symptoms: an observational study[J]. BMC Infect Dis,2017,17(1):310.
[15]
Li WR, Jiang MJ, Xu DM, et al. Clinical and laboratory characteristics of symptomatic and asymptomatic neurosyphilis in HIV-negative patients: A retrospective study of 264 cases[J]. Biomed Res Int,2019:2426313.
[16]
Choe PG, Song JS, Song KH, et al. Usefulness of routine lumbar puncture in non-HIV patients with latent syphilis of unknown duration[J]. Sex Transm Infect,2010,86(1):39-40.
[17]
Xiao Y, Tong ML, Lin LR, et al. Serological response predicts normalization of cerebrospinal fluid abnormalities at six months after treatment in HIV-negative neurosyphilis patients[J]. Sci Rep,2017,7(1):9911.
[18]
Workowski KA, Bachmann LH, Chan PA, et al. Sexually transmitted infections treatment guidelines, 2021[J]. MMWR Recomm Rep,2021,70(4):1-187.
[19]
Gonzalez H, Koralnik IJ, Marra CM. Neurosyphilis[J]. Semin Neurol,2019,39(4):448-455.
[20]
Chow F. Neurosyphilis[J]. Continuum (Minneap Minn),2021,27(4):1018-1039.
[21]
何艳群，伦文辉，许东梅. 脑脊液性病研究实验室试验和甲苯胺红不加热试验在不同类型神经梅毒检测中的一致性分析[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版),2021,15(4):217-222.
[22]
Smibert OC, Jenney AWJ, Spelman DW. Management of neurosyphilis: time for a new approach?[J]. Intern Med J,2018,48(2):204-206.
[23]
中华医学会感染病学分会艾滋病丙型肝炎学组，中国疾病预防控制中心. 中国艾滋病诊疗指南(2021年版)[J]. 中国艾滋病性病,2021,27(11):1182-1201.
[24]
Yu J, Shi J, Wan H, et al. Clinical characteristics, diagnosis, and predictors of neurosyphilis patients with human immunodeficiency virus co-infection: A retrospective study at infectious diseases hospitals in two cities of China[J]. Medicine (Baltimore),2021,100(42):e 27430.
[25]
de Almeida SM, Rotta I, Ribeiro CE, et al. Blood-CSF barrier and compartmentalization of CNS cellular immune response in HIV infection[J]. Neuroimmunol,2016,301:41-48.
[1] 刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 809-815.
[2] 马艳波, 华扬, 刘桂梅, 孟秀峰, 崔立平. 中青年人颈动脉粥样硬化病变的相关危险因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 822-826.
[3] 黄应雄, 叶子, 蒋鹏, 詹红, 姚陈, 崔冀. 急性肠系膜静脉血栓形成致透壁性肠坏死的临床危险因素分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 413-421.
[4] 张再博, 王冰雨, 焦志凯, 檀碧波. 胃癌术后下肢深静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 475-480.
[5] 唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[6] 吴方园, 孙霞, 林昌锋, 张震生. HBV相关肝硬化合并急性上消化道出血的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 45-47.
[7] 陈旭渊, 罗仕云, 李文忠, 李毅. 腺源性肛瘘经手术治疗后创面愈合困难的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 82-85.
[8] 晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[9] 莫闲, 杨闯. 肝硬化患者并发门静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 678-683.
[10] 毛永欢, 仝瀚文, 缪骥, 王行舟, 沈晓菲, 喻春钊. 造口旁疝危险因素预测模型构建[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 682-687.
[11] 侯超, 潘美辰, 吴文明, 黄兴广, 李翔, 程凌雪, 朱玉轩, 李文波. 早期食管癌及上皮内瘤变内镜黏膜下剥离术后食管狭窄的危险因素[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 383-387.
[12] 张雯, 宋牡丹, 邓雪婷, 张云. 强化营养支持辅助奥曲肽治疗肝硬化合并食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效及再出血危险因素[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 456-460.
[13] 陆猛桂, 黄斌, 李秋林, 何媛梅. 蜂蛰伤患者发生多器官功能障碍综合征的危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1010-1015.
[14] 李达, 张大涯, 陈润祥, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 曾凡, 陈世锔, 白飞虎. 海南省东方市幽门螺杆菌感染现状的调查与相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 858-864.
[15] 李琪, 黄钟莹, 袁平, 关振鹏. 基于某三级医院的ICU多重耐药菌医院感染影响因素的分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 777-782.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号