聚乙二醇化干扰素α-2b联合核苷（酸）类似物治疗低水平乙型肝炎病毒表面抗原慢性乙型肝炎患者的临床疗效及影响因素

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2022.04.005

目的

评估聚乙二醇化干扰素α-2b（PegIFNα-2b）联合核苷（酸）类似物（NAs）治疗低水平乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）慢性乙型肝炎（CHB）患者的临床疗效及影响因素分析。

方法

本研究为前瞻性、非随机对照的真实世界研究，选取2018年1月至2020年5月东部战区总医院收治的使用NAs治疗1年以上，血清HBsAg ≤ 1 500 IU/ml、HBV DNA < 50 IU/ml的CHB患者，于原NAs治疗基础上联合PegIFNα-2b治疗，收集患者治疗0周、12周、24周、36周及48周丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、HBV血清标志物以及HBV DNA定量等。根据停止注射PegIFNα-2b时HBsAg是否阴转，分为治愈组（13例）和未愈组（32例），运用广义估计方程比较两组患者HBsAg、ALT和AST水平；多因素Logistic回归模型分析HBsAg清除影响因素并绘制受试者工作特征曲线（ROC），评估相关影响因素对HBsAg清除的预测价值。

结果

共纳入CHB患者45例，完成PegIFNα-2b治疗48周患者共21例，其中临床治愈10例（治愈率为47.6%）；提前终止PegIFNα-2b治疗患者共24例，其中临床治愈3例（治愈率为12.5%）。治愈组和未愈组患者HBsAg定量较基线水平均显著下降（Z =－2.201、P = 0.028；Z = －3.17、P = 0.011）。入组48周时，治愈组患者ALT水平与基线差异无统计学意义（Z =－1.412、P = 0.158）；AST水平与基线差异有统计学意义（Z =－2.90、P = 0.004）。未愈组患者ALT和AST水平与基线差异均无统计学意义（Z =－1.97、P = 0.122，Z = －1.05、P = 0.421）。广义估计方程分析组间比较结果显示，调整年龄及性别后，两组患者在入组48周时，ALT和AST水平差异无统计学意义（χ² = 0.837、P = 0.36，χ² = 0.005、P = 0.945），而HBsAg差异具有显著统计学意义（χ² = 24.161、P < 0.001）。多因素Logistic回归分析显示，基线HBsAg（OR = 0.073、95%CI：0.007~0.803、P = 0.032），年龄（OR = 0.883、95%CI：0.781~0.998、P = 0.047），PegIFNα-2b使用疗程（OR = 1.027、95%CI：1.001~1.053、P = 0.038）均为影响48周HBsAg清除的因素。基线HBsAg、年龄联合PegIFNα-2b疗程对HBsAg清除预测的ROC曲线面积为0.978（95%CI：0.883~0.993），敏感性和特异性分别为96.44%和88.95%。

结论

PegIFNα-2b联合NAs对低水平HBeAg CHB患者具有较好的临床疗效。基线HBsAg、年龄联合PegIFNα-2b疗程对48周HBsAg清除具有一定预测价值。

关键词: 聚乙二醇化干扰素α-2b, 肝炎病毒表面抗原，乙型, 肝炎，乙型，慢性, 临床疗效, 预测价值

Objective

To evaluate the clinical efficacy and influencing factors of pegylated interferon (PegIFNα-2b) combined with nucleos(t)ide analogues (NAs) in chronic hepatitis B (CHB) patients with low level of hepatitis B virus surface antigen (HBsAg).

Methods

This study was a prospective, nonrandomized, controlled, real-world study, which selected patients who had been treated with NAs for more than one year in Jinling Hospital from January 2018 to May 2020 and achieved serum HBsAg ≤ 1 500 IU/ml and HBV DNA < 50 IU/ml, they were all treated with NAs and PegIFNα-2b. Alanine aminotransferase (ALT), aspartate aminotransferase (AST), HBV serum markers, and HBV DNA quantification were collected from all patients at 0, 12th, 24th, 36th, and 48th week. Patients were divided into clinically cured group (13 cases) and non-cured group (32 cases) according to whether HBsAg turned negative when injection of PegIFNα -2b was stopped, and differences of HBsAg, ALT and AST between the two groups were compared respectively by generalized estimating equations. The influencing factors of HBsAg clearance were analyzed by multivariate Logistic regression model, and the influencing factors of HBsAg clearance were furtherly plotted into a receiver operating characteristic curve (ROC) to evaluate the predictive value.

Results

Total of 45 patients were finally enrolled, 21 patients were completely treated with PegIFNα-2b for 48 weeks, among whom 10 cases were clinically cured (cure rate was 47.6%); while 24 patients were treated with premature termination of PegIFNα-2b, among whom 3 cases were clinically cured (cure rate was 12.5%). HBsAg decreased significantly compared with baseline of patients in both cured group and non-cured group (Z = -2.201, P = 0.028; Z =-3.17, P = 0.011). At the end of 48 weeks of enrollment, the level of ALT in cured group had no significant change compared with that of baseline (Z =-1.412, P = 0.158); However, there was a significant difference in level of AST compared with that of baseline (Z =-2.90, P = 0.004). The levels of ALT and AST of patients in non-cured group were not significantly different compared with those of baseline (Z =-1.97, P = 0.122; Z = -1.05, P = 0.421). Comparisons between groups: after adjusting of age and gender, there were no significant differences in ALT or AST at the end of 48 weeks of enrollment between patients of the two groups (χ² = 0.837, P = 0.36; χ² = 0.005, P = 0.945), but the level of HBsAg was significantly different (χ² = 24.161, P < 0.001). Multivariate Logistic regression analysis showed that baseline HBsAg (OR = 0.073, 95%CI: 0.007-0.803, P = 0.032), age (OR = 0.883, 95%CI: 0.781-00.998, P = 0.047) and treatment course of PegIFNα-2b (OR = 1.027, 95%CI: 1.001-1.053, P = 0.038) were all influencing factors for HBsAg clearance at 48 weeks. The area under ROC (AUC) for combination of baseline HBsAg, age and PegIFNα-2b was 0.978 (95%CI: 0.883-0.993), with the sensitivity and specificity as 96.44% and 88.95%, respectively.

Conclusions

PegIFNα-2b combination with NAs showed good clinical efficacy for CHB patients with low HBsAg level. Combination of baseline HBsAg, age and treatment course of PegIFNα-2b showed predictive value for HBsAg clearance at 48th week after treatment.

Key words: Peginterferon alfa-2b, Hepatitis B virus surface antigen, Chronic hepatitis B, Clinical efficacy, Predictive value

表1 两组CHB患者的基本资料

组别	例数	男/女（例）	平均年龄（± s，岁）	完成PegINFα-2b治疗48周疗程[例（%）]
治愈组	13	9/4	40.46 ± 8.78	10（76.92）
未愈组	32	22/10	45.69 ± 8.09	11（34.38）
统计量		χ² = 0.105^a	t = 1.920	χ² = 5.120^b
P值		0.746	0.062	0.023

表1 两组CHB患者的基本资料

组别	例数	男/女（例）	平均年龄（± s，岁）	完成PegINFα-2b治疗48周疗程[例（%）]
治愈组	13	9/4	40.46 ± 8.78	10（76.92）
未愈组	32	22/10	45.69 ± 8.09	11（34.38）
统计量		χ² = 0.105^a	t = 1.920	χ² = 5.120^b
P值		0.746	0.062	0.023

表2 PegIFNα-2b联合NAs治疗48周HBeAg（－）CHB患者HBsAg、ALT和AST变化

指标		例数	基线	12周	24周	36周	48周
HBsAg（logIU/ml）
	治愈组	13	1.67（1.02，2.89）	2.11（1.32，2.48）	0.47（－0.26，1.41）	－0.81（－1.01，1.91）	－1.22（－1.61，0.55）
	未愈组	32	2.81（2.48，2.91）	2.82（2.48，2.91）	2.82（2.56，2.88）	1.91（0.67，2.24）	1.60（0.54，1.64）
	Z值		－1.625	－3.639	－4.712	－2.626	－3.167
	P值		0.013	< 0.001	< 0.001	0.009	0.002
ALT（U/L）
	治愈组	13	30.00（20.50，50.50）	59.80（56.34，76.54）	55.00（32.50，68.50）	48.36（40.00，63.70）	35.48（32.00，53.60）
	未愈组	32	25.00（19.25，29.74）	59.74（53.34，65.95）	48.36（38.75，49.90）	47.12（38.75，48.36）	31.86（30.80，35.80）
	Z值		－1.280	－1.320	－0.582	－1.157	－1.492
	P值		0.201	0.187	0.560	0.247	0.136
AST（U/L）
	治愈组	13	23.00（21.00，33.50）	47.00（40.00，50.29）	37.00（33.00，53.68）	45.13（42.50，60.50）	35.12（31.00，45.50）
	未愈组	32	25.00（21.25，28.00）	50.24（48.34，52.75）	55.36（42.25，58.20）	42.33（36.25，45.17）	30.32（30.23，35.13）
	Z值		－0.050	－3.060	－2.450	－1.330	－1.625
	P值		0.960	0.002	0.014	0.183	0.104

表2 PegIFNα-2b联合NAs治疗48周HBeAg（－）CHB患者HBsAg、ALT和AST变化

指标		例数	基线	12周	24周	36周	48周
HBsAg（logIU/ml）
	治愈组	13	1.67（1.02，2.89）	2.11（1.32，2.48）	0.47（－0.26，1.41）	－0.81（－1.01，1.91）	－1.22（－1.61，0.55）
	未愈组	32	2.81（2.48，2.91）	2.82（2.48，2.91）	2.82（2.56，2.88）	1.91（0.67，2.24）	1.60（0.54，1.64）
	Z值		－1.625	－3.639	－4.712	－2.626	－3.167
	P值		0.013	< 0.001	< 0.001	0.009	0.002
ALT（U/L）
	治愈组	13	30.00（20.50，50.50）	59.80（56.34，76.54）	55.00（32.50，68.50）	48.36（40.00，63.70）	35.48（32.00，53.60）
	未愈组	32	25.00（19.25，29.74）	59.74（53.34，65.95）	48.36（38.75，49.90）	47.12（38.75，48.36）	31.86（30.80，35.80）
	Z值		－1.280	－1.320	－0.582	－1.157	－1.492
	P值		0.201	0.187	0.560	0.247	0.136
AST（U/L）
	治愈组	13	23.00（21.00，33.50）	47.00（40.00，50.29）	37.00（33.00，53.68）	45.13（42.50，60.50）	35.12（31.00，45.50）
	未愈组	32	25.00（21.25，28.00）	50.24（48.34，52.75）	55.36（42.25，58.20）	42.33（36.25，45.17）	30.32（30.23，35.13）
	Z值		－0.050	－3.060	－2.450	－1.330	－1.625
	P值		0.960	0.002	0.014	0.183	0.104

表3 广义估计方程比较两组CHB患者间ALT、AST和HBsAg的变化

参数	β值	标准误差	OR值	95%CI	Wald χ²值	P值
ALT^a	－4.098	4.4796	0.02	2.55E-6~107.94	0.837	0.360
AST^a	－0.211	3.0692	0.81	0.002~331.96	0.005	0.945
HBsAg^a	1.166	0.2373	3.21	2.016~5.111	24.161	< 0.001

表3 广义估计方程比较两组CHB患者间ALT、AST和HBsAg的变化

参数	β值	标准误差	OR值	95%CI	Wald χ²值	P值
ALT^a	－4.098	4.4796	0.02	2.55E-6~107.94	0.837	0.360
AST^a	－0.211	3.0692	0.81	0.002~331.96	0.005	0.945
HBsAg^a	1.166	0.2373	3.21	2.016~5.111	24.161	< 0.001

表4 CHB患者治疗48周时HBsAg清除的多因素Logistic回归分析

变量	β值	SE值	Wald χ²值	P值	OR值	95.0%CI
基线HBsAg（IU/ml）	－2.613	1.221	4.577	0.032	0.073	0.007~0.803
年龄（岁）	－0.125	0.063	3.952	0.047	0.883	0.781~0.998
PegIFNα-2b疗程（周）	0.026	0.013	4.309	0.038	1.027	1.001~1.053

表4 CHB患者治疗48周时HBsAg清除的多因素Logistic回归分析

变量	β值	SE值	Wald χ²值	P值	OR值	95.0%CI
基线HBsAg（IU/ml）	－2.613	1.221	4.577	0.032	0.073	0.007~0.803
年龄（岁）	－0.125	0.063	3.952	0.047	0.883	0.781~0.998
PegIFNα-2b疗程（周）	0.026	0.013	4.309	0.038	1.027	1.001~1.053

图1 基线HBsAg、年龄及PegIFNα-2b疗程预测HBeAg（－）CHB患者治疗48周时HBsAg清除的ROC曲线注：AUC两两比较：HBsAg vs. 年龄：Z = 0.551、P = 0.582；HBsAg vs. PegIFNα-2b疗程：Z = 0.585、P = 0.559；年龄 vs. PegIFNα-2b疗程；Z = 1.231、P = 0.218；HBsAg vs. 联合：Z = 2.532、P = 0.011；年龄 vs. 联合；Z = 3.404、P = 0.007；PegIFNα-2b疗程 vs. 联合；Z = 2.999、P = 0.003

[1]	Zhai M, Long J, Liu S, et al. The burden of liver cirrhosis and underlying etiologies: results from the global burden of disease study 2017[J]. Aging (Albany NY),2021,13(1):279-300.
[2]	Nguyen MH, Wong G, Gane E, et al. Hepatitis B virus: advances in prevention, diagnosis, and therapy[J]. Clin Microbiol Rev,2020,33(2):e00046-19.
[3]	Wu J, Yin F, Zhou X. Efficacy of nucleoside analogues for hepatitis B virus-related liver failure: A network meta-analysis[J]. Acta Pharm,2018,68(1):19-30.
[4]	Tao Y, Wu D, Zhou L, et al. Present and future therapies for chronic hepatitis B[J]. Adv Exp Med Biol,2020,1179:137-186.
[5]	Chien RN, Kao JH, Peng CY, et al. Taiwan consensus statement on the management of chronic hepatitis B[J]. J Formos Med Assoc,2019,118(1 Pt 1):7-38.
[6]	Tout I, Lampertico P, Berg T, et al. Perspectives on stopping nucleos(t)ide analogues therapy in patients with chronic hepatitis B[J]. Antiviral Res,2021,185:104992.
[7]	Tamaki N, Kurosaki M, Kusakabe A, et al. Hepatitis B surface antigen reduction by switching from long-term nucleoside/nucleotide analogue administration to pegylated interferon[J]. J Viral Hepat,2017,24(8):672-678.
[8]	Ning Q, Han M, Sun Y, et al. Switching from entecavir to PegIFN alfa-2a in patients with HBeAg-positive chronic hepatitis B: a randomised open-label trial (OSST trial)[J]. J Hepatol,2014,61(4):777-784.
[9]	Bao X, Guo J, Xiong F, et al. Clinical characteristics of chronic hepatitis B cured by peginterferon in combination with nucleotide analogs[J]. Int J Infect Dis,2020,96:562-566.
[10]	Yoo J, Hann HW, Coben R, et al. Update treatment for HBV infection and persistent risk for hepatocellular carcinoma: prospect for an HBV cure[J]. Diseases,2018,6(2):27.
[11]	成军. 慢性乙型肝炎治疗的过去, 现在和未来[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版),2015,9(1):1-3.
[12]	Honer Zu Siederdissen C, Hui AJ, Sukeepaisarnjaroen W, et al. Contrasting timing of virological relapse after discontinuation of tenofovir or entecavir in hepatitis B e antigen-negative patients[J]. J Infect Dis,2018,218(9):1480-1484.
[13]	Tseng CH, Hsu YC, Chen TH, et al. Hepatocellular carcinoma incidence with tenofovir versus entecavir in chronic hepatitis B: a systematic review and meta-analysis[J]. Lancet Gastroenterol Hepatol,2020,5(12):1039-1052.
[14]	Lee HW, Lee JS, Ahn SH. Hepatitis B virus cure: targets and future therapies[J]. Int J Mol Sci,2020,22(1):213.
[15]	Wilkins T, Sams R, Carpenter M. Hepatitis B: screening, prevention, diagnosis, and treatment[J]. Am Fam Physician,2019,99(5):314-323.
[16]	Hu C, Song Y, Tang C, et al. Effect of Pegylated interferon plus tenofovir combination on higher hepatitis B surface antigen loss in treatment-naive patients with hepatitis B e antigen-positive chronic hepatitis B: A real-world experience[J]. Clin Ther,2021,43(3):572-581. e573.
[17]	Yeh ML, Huang JF, Yu ML, et al. Hepatitis B infection: progress in identifying patients most likely to respond to peginterferon alfa[J]. Expert Rev Gastroenterol Hepatol,2021,15(4):427-435.
[18]	De Ridder F, Sonneveld MJ, Lenz O, et al. Mean HBsAg decline at week 24 of PEG-IFN-based treatment predicts subsequent rate of HBsAg clearance--suggesting a valuable endpoint for early development HBV trials[J]. J Viral Hepat,2021,28(11):1563-1569.
[19]	Ouzan D, Penaranda G, Joly H, et al. Add-on peg-interferon leads to loss of HBsAg in patients with HBeAg-negative chronic hepatitis and HBV DNA fully suppressed by long-term nucleotide analogs[J]. J Clin Virol,2013,58(4):713-717.
[20]	Wan MB, Weng XH. Expert recommendations on the application of interferon for chronic hepatitis B[J]. J Dig Dis,2013,14(12):626-637.
[21]	Marcellin P, Xie Q, Woon Paik S, et al. Final analysis of the international observational S-Collate study of peginterferon alfa-2a in patients with chronic hepatitis B[J]. PLoS One,2020,15(4):e0230893.
[22]	牛卫理，王永素，吴清山, 等. 加用干扰素治疗核苷(酸)类似物经治的HBsAg低水平的慢性乙型肝炎患者获得临床治愈的效果观察[J]. 临床肝胆病杂志,2021,37(8):1793-1797.
[23]	中华医学会感染病学分会，中华医学会肝病学分会. 慢性乙型肝炎防治指南(2019年版)[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版),2019,13(6):441-466.
[24]	Wang YC, Yang SS, Su CW, et al. Predictors of response to pegylated interferon in chronic hepatitis B: a real-world hospital-based analysis[J]. Sci Rep,2016,6:29605.
[25]	Gish RG, Lau DT, Schmid P, et al. A pilot study of extended duration peginterferon alfa-2a for patients with hepatitis B e antigen-negative chronic hepatitis B[J]. Am J Gastroenterol,2007,102(12):2718-2723.
[26]	Zhang W, Zhang D, Dou X, et al. Consensus on pegylated interferon alpha in treatment of chronic hepatitis B[J]. J Clin Transl Hepatol,2018,6(1):1-10.
[27]	Hu H, Shen Y, Hu M, et al. Incidence and influencing factors of new hepatitis B infections and spontaneous clearance: A large-scale, community-based study in China[J]. Front Med (Lausanne),2021,8:717667.
[28]	Lok AS, Zoulim F, Dusheiko G, et al. Hepatitis B cure: from discovery to regulatory approval[J]. J Hepatol,2017,67(4):847-861.
[29]	Chung HT, Lai CL, Lok AS. Pathogenic role of hepatitis B virus in hepatitis B surface antigen-negative decompensated cirrhosis[J]. Hepatology,1995,22(1):25-29.
[30]	Liu J, Yang HI, Lee MH, et al. Incidence and determinants of spontaneous hepatitis B surface antigen seroclearance: a community-based follow-up study[J]. Gastroenterology,2010,139(2):474-482.
[31]	Liu C, Wu W, Shang S, et al. Application strategies of serum HBV DNA detection in HBV infection patients: A retrospective study of 5 611 specimens[J]. J Med Virol,2019,91(2):249-257.

[1]	张华, 孙宇, 乡世健, 李樱媚, 王小群. 循环肿瘤细胞预测晚期胃肠癌患者化疗药物敏感性的研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 422-425.
[2]	王龙彪, 刘洪, 董天雄. 中心体扩增细胞占比和C反应蛋白-白蛋白比值对胃癌根治术治疗预后的预测价值[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 352-356.
[3]	马丽. CT灌注联合血管成像预测急性脑梗死患者近期神经功能预后的价值分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 229-234.
[4]	梁文龙, 曹杰, 黄庆, 林泳, 黄红丽, 杨平, 李冠炜, 胡鹤. 信迪利单抗联合瑞戈非尼治疗晚期结直肠癌的疗效与安全性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 409-413.
[5]	秦维, 王丹, 孙玉, 霍玉玲, 祝素平, 郑艳丽, 薛瑞. 血清层粘连蛋白、Ⅳ型胶原蛋白对代偿期肝硬化食管胃静脉曲张出血的预测价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 447-451.
[6]	张郁妍, 胡滨, 张伟红, 徐楣, 朱慧, 羊馨玥, 刘海玲. 妊娠中期心血管超声参数与肝功能的相关性及对不良妊娠结局的预测价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 499-504.
[7]	姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[8]	张景旭, 李德舫, 由上可, 张玉田. 贝伐珠单抗与安罗替尼联合奥沙利铂治疗晚期直肠癌的临床疗效[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 289-293.
[9]	盛静, 梅勇, 夏佩, 王晓林. 乌苯美司联合伊立替康二线治疗晚期胃癌的临床研究[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 317-321.
[10]	孙旻. 血液淀粉酶、C反应蛋白、降钙素原及乳酸脱氢酶在急性胰腺炎患者病情评价及预后预测中的价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 331-336.
[11]	董骏, 吴芳芳. mFOLFOX6与FOLFOX4化疗方案治疗直肠癌的临床疗效及安全性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(04): 236-240.
[12]	赵军, 李超杰, 李佳. 雷贝拉唑联合康复新液对治疗幽门螺杆菌阳性的十二指肠溃疡的疗效[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(04): 254-258.
[13]	李莹倩, 李华山. 基于真实世界的完全性直肠脱垂治疗方式评价[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 700-705.
[14]	连立超, 范子玥, 张昕, 白丽. 尿KIM-1、NGAL、RBP联合检测在慢性乙肝患者早期肾损伤中的预测价值[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 414-418.
[15]	王道合, 施媛媛. 8-iso-PGF2α及P选择素在评估脑小血管病患者认知功能中的价值[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 364-368.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical efficacy and influencing factors of pegylated interferon alfa-2b and nucleos(t)ide analogue in chronic hepatitis B patients with low level of hepatitis B virus surface antigen

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical efficacy and influencing factors of pegylated interferon alfa-2b and nucleos(t)ide analogue in chronic hepatitis B patients with low level of hepatitis B virus surface antigen