切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华实验和临床感染病杂志(电子版)

中华实验和临床感染病杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 12 ›› Issue (06) : 607 -612. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2018.06.016

所属专题： 文献；

论著

替普瑞酮及麦滋林-S对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者S2期获得率和血清因子影响
谢娟1,†(), 李娜2   
  1. 1. 255000　淄博市，淄博市中心医院药品采购科
    2. 255000　淄博市，淄博市中心医院消化一科
  • 收稿日期:2018-02-27 出版日期:2018-12-15
  • 通信作者: 谢娟

Effect of tepretone and maizilin-S on S2 phase acquisition rate and serum factors of gastric ulcer patients with Helicobacter pylori positive

Juan Xie1,†(), Na Li2   

  1. 1. Department of Drug Purchasing, Zibo Central Hospital, Zibo 255000, China
    2. The First Department of Gastroenterology, Zibo Central Hospital, Zibo 255000, China
  • Received:2018-02-27 Published:2018-12-15
  • Corresponding author: Juan Xie
  • About author:
    Corresponding author: Xie Juan, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

谢娟, 李娜. 替普瑞酮及麦滋林-S对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者S2期获得率和血清因子影响[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2018, 12(06): 607-612.

Juan Xie, Na Li. Effect of tepretone and maizilin-S on S2 phase acquisition rate and serum factors of gastric ulcer patients with Helicobacter pylori positive[J]. Chinese Journal of Experimental and Clinical Infectious Diseases(Electronic Edition), 2018, 12(06): 607-612.

目的

分析替普瑞酮及麦滋林-S对幽门螺杆菌（H. pylori）阳性胃溃疡患者S2期获得率和血清因子的影响。

方法

选取2015年6月至2017年6月山东省淄博市中心医院收治的活动期胃溃疡患者133例，依据随机数字表法将其分成3组，对照组（45例）患者采用克拉霉素、阿莫西林、泮托拉唑、橼酸铋钾治疗，替普瑞酮组患者（44例）和麦滋林-S组患者（44例）在对照组治疗基础上加用替普瑞酮与麦滋林-S；观察患者症状缓解、溃疡愈合、S2期获得率及血清三叶因子2（TFF2）、超氧化物歧化酶（SOD）含量。

结果

麦滋林-S组和替普瑞酮组患者反酸、腹胀、腹痛及烧心缓解率差异无统计学意义（P均> 0.05），但均显著高于对照组，差异有统计学意义（P均< 0.05）；麦滋林-S组和替普瑞酮组患者溃疡愈合率分别为93.18%和97.73%，但差异无统计学意义（χ2 = 2.592，P = 0.605）；麦滋林-S组和替普瑞酮组患者溃疡愈合率均高于对照组愈合率，差异有统计学意义（χ2 = 3.411、P = 0.013，χ2 = 4.593、P = 0.029）。麦滋林-S组、替普瑞酮组及对照组患者H. pylori根除率差异无统计学意义（P > 0.05），麦滋林-S组和替普瑞酮组患者S2期获得率均高于对照组，差异有统计学意义（χ2 = 4.582、P = 0.020，χ2 = 3.047、P = 0.049）。麦滋林-S组和替普瑞酮组患者血清SOD、TFF2含量均高于对照组，差异有统计学意义（P均< 0.05）。

结论

麦滋林-S和替普瑞酮结合H. pylori四联根除法可显著缓解患者临床症状，较单独使用H. pylori四联疗效更好，替普瑞酮和麦滋林-S疗效近似，均可明显提升溃疡愈合程度。

关键词: 消化性溃疡, 幽门螺杆菌, 感染, 麦滋林-S, 替普瑞酮
Objective

To analyze the effects of tipranone and mazulin-S on the rate of acquisition in S2 stage and serum factors of gastric ulcer patients with positive Helicobacter pylori (H. pylori) .

Methods

Total of 133 patients with active gastric ulcer admitted from June 2015 to June 2017 in Zibo Central Hospital of Shandong Province were randomly divided into three groups: the control group (45 cases) treated with clarithromycin, amoxicillin and pam Tora, teprenone group (44 cases) and maizilin-S group (44 cases) treated with tipranone and mazlin-S on the basis of the control group. Remission of symptoms, healing of ulcers, acquisition rate of S2 phase and serum level of trefoil factor 2 (TFF2), superoxide dismutase (SOD) were analyzed, respectively.

Results

There was no significant difference in acid reflux, abdominal distension, abdominal pain and heartburn relief rate between mazulin-S group and tipranone group (all P > 0.05), which were significantly higher than those of control group (all P < 0.05). The healing rates of patients in mazulin-S group and tipridone group was 93.18% and 97.73%, respectively, with no significant difference (χ2 = 2.592, P = 0.605), and the healing rates of patients in mazulin-S group and tipridone group were significantly higher than that of control group, with significant differences (χ2 = 3.411, P = 0.013; χ2 = 4.593, P = 0.029). There was no significant difference among H. pylori eradication of the patients in mazilin-S group, tipranone group and control group (all P > 0.05), but the rates of acquisition in S2 phase in mazulin-S group and tipranone group was higher than that of control group, with significant difference (χ2 = 4.582, P = 0.020; χ2 = 3.047, P = 0.049). The levels of serum SOD, TFF2 in mazulin-S group and tipranone group were significantly higher than those of control group, with significant differences (all P < 0. 05).

Conclusions

The application of mazulin-S and tipranone combined with H. pylori eradication could significantly relieve the clinical symptoms of the patients, and the curative effect was better than that of H. pylori eradication alone. Tipranone and mazlin-S had similar therapeutic effects, which could significantly improve the healing of ulcers.

Key words: Peptic ulcer, Helicobacter pylori, Infection, Marzulene -S, Teprenone
表1 入组患者的临床资料
组别 例数 男/女（例） 平均年龄（±s，岁） 溃疡数量（±s，个） 溃疡直径（±s，cm） 分期[例（%）]
A1 A2
麦滋林-S组 44例 19/25 45.9 ± 10.3 1.40 ± 0.39 1.37 ± 0.46 20（45.5） 24（54.5）
替普瑞酮组 44例 18/26 45.2 ± 9.7 1.38 ± 0.37 1.40 ± 0.41 22（50.0） 22（50.0）
对照组 45例 16/29 46.3 ± 10.5 1.36 ± 0.38 1.39 ± 0.43 21（46.7） 23（51.1）
统计值 ? χ2 = 0.087 F = 0.190 F = 0.206 F = 0.067 χ2 = 0.067
P值 ? 0.247 0.445 0.491 0.574 0.629
组别 例数 吸烟[例（%）] 饮酒[例（%）] 反酸[例（%）] 腹胀[例（%）] 腹痛[例（%）] 烧心[例（%）]
麦滋林-S组 44例 15（34.1） 14（31.8） 23（52.3） 28（63.6） 42（95.4） 32（72.7）
替普瑞酮组 44例 13（29.5） 16（36.4） 25（56.8） 32（72.7） 41（93.2） 29（66.0）
对照组 45例 12（26.7） 13（28.9） 26（57.8） 27（60.0） 41（91.1） 31（68.9）
χ2值 ? 0.072 0.092 0.163 0.280 0.073 0.051
P值 ? 0.860 0.639 0.536 0.277 0.902 0.661
表2 各组患者症状缓解[例（%）]
组别 例数 反酸 腹胀 腹痛 烧心
麦滋林-S组 44 18（78.26） 22（78.57） 37（88.10） 25（78.13）
替普瑞酮组 44 19（76.00） 24（75.00） 36（87.80） 23（79.31）
对照组 45 15（57.69） 18（66.67） 21（51.22） 19（61.29）
χ2a值 ? 3.458 4.027 3.799 4.827
Pa值 ? 0.027 0.033 0.018 0.013
χ2b值 ? 5.494 4.851 4.323 3.026
Pb值 ? 0.033 0.041 0.039 0.026
图1 麦滋林-S组患者治疗前后胃镜检查
图2 对照组治疗前后胃镜检查
图3 替普瑞酮组患者治疗前后胃镜检查
表3 三组患者S2期获得率及H. pylori根除率
组别 例数 S2期人数 S2期获得率（%） 根除数 根除率（%）
麦滋林-S组 44 38 86.36a 40 90.91 a
替普瑞酮组 44 43 97.73b 42 95.45 b
对照组 45 30 66.67 40 88.89
χ2a值 ? ? 4.582 ? 1.635
Pa值 ? ? 0.020 ? 0.556
χ2b值 ? ? 3.047 ? 2.411
Pb值 ? ? 0.049 ? 0.730
表4 三组患者治疗前后血清SOD和TFF2含量（±s）
组别 例数 SOD（U/ml） TFF2（pg/ml）
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
麦滋林-S组 44 65.27 ± 6.28 a 103.67 ± 8.06a 74.28 ± 6.55 a 130.15 ± 8.82a
替普瑞酮组 44 66.19 ± 6.14 b 102.49 ± 8.10b 75.27 ± 6.38 b 131.63 ± 8.71b
对照组 45 65.83 ± 6.30 91.07 ± 8.12 74.61 ± 6.29 117.34 ± 8.56
ta值 ? 2.450 5.690 1.048 4.721
Pa值 ? 0.327 0.010 0.673 0.014
tb值 ? 1.056 3.855 1.739 3.058
Pb值 ? 0.755 0.003 0.859 0.040
[1]
杨智晖，潘洁，李林, 等. 替普瑞酮对幽门螺旋杆菌感染相关老年消化性溃疡的临床疗效[J]. 中国医药导报,2016,13(26):140-143.
[2]
Iwakiri R, Higuchi K, Kato M, et al. Randomised clinical trial: prevention of recurrence of peptic ulcers by rabeprazole in patients taking low-dose aspirin[J]. Aliment Pharmacol Ther,2014,40(7):780-795.
[3]
Kyaw M, Tse Y, Ang D, et al. Embolization versus surgery for peptic ulcer bleeding after failed endoscopic hemostasis: a Meta-analysis[J]. Endoscopy Int Open,2014,2(1):6-10.
[4]
Ebule IA, Longdoh AN, Paloheimo IL. Helicobacter pylori infection and atrophic gastritis[J]. Afr Health Sci,2013,13(1):112-117.
[5]
邹华兰，谢才德，王琼英, 等. 黄连素佐治2型糖尿病并H. pylori感染型消化性溃疡的临床观察[J]. 现代生物医学进展,2013,13(9):1745-1747.
[6]
陈吉华. 72例老年胃溃疡临床诊治分析[J]. 检验医学与临床,2017,14(1):175-177.
[7]
Gong Y, Li Y, Sun Q. Probiotics improve efficacy and tolerability of triple therapy to eradicate Helicobacter pylori: a meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Int J Clin Exp Med,2015,8(4):6530-6532.
[8]
肖颖，吴刚强. 不同证型消化性溃疡与血清hs-CRP和H. pylori感染的关系研究[J]. 中国中西医结合消化杂志,2015,23(3):211-213.
[9]
De BE, Ducatelle R, Foss D, et al. Oral glutathione supplementation drastically reduces Helicobacter-induced gastric pathologies[J]. Sci Rep,2016,6(3):169-172.
[10]
孔繁静，赵娟. H. pylori感染的消化性溃疡伴胃癌前病变与自噬因子的相关性研究[J]. 实用癌症杂志,2016,31(7):1065-1068.
[11]
Ford AC, Forman D, Hunt RH, et al. Helicobacter pylori eradication therapy to prevent gastric cancer in healthy asymptomatic infected individuals: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials[J]. BMJ,2014,348(10):3174-3177.
[12]
Masaoka T, Suzuki H. Do we need to eradicate Helicobacter pylori in patients with GORD?[J]. United European Gastroenterol J,2013,1(4):223-225.
[13]
彭习章. 健胃愈疡颗粒联合三联疗法治疗H. pylori感染消化性溃疡的疗效分析[J]. 现代医学,2016,15(7):975-977.
[14]
Sitaraman R. Allergies, Helicobacter pylori and the continental enigmas[J]. Front Microbiol,2015,6(6):578-583.
[15]
Gohar AA, Zaki AA. Assessment of some herbal drugs for prophylaxis of peptic ulcer[J]. Iran J Pharm Res,2014,13(3):1081-1086.
[16]
肖怀芳，赵西位，黄定桂, 等. H. pylori感染与不同类型上消化道疾病的相关性及感染危险因素分析[J]. 中华医院感染学杂志,2016,26(14):3190-3192.
[17]
周文斌，李志英. 上消化道疾病患者幽门螺杆菌感染情况分析[J]. 中华医院感染学杂志,2012,22(5):962-963.
[18]
熊瑛，陈嘉熠，吴丽虹, 等. 幽门螺杆菌感染与非甾体抗炎药对消化性溃疡发病的影响[J]. 重庆医学,2012,41(26):2744-2745.
[19]
董秋萍，罗兵，郭爱军, 等. 3种上消化道疾病中幽门螺杆菌感染率的检测及分析[J]. 安徽医科大学学报,2012,47(2):208-210.
[20]
林小兰，李珍，谢亨银. 两种根治幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡方案的成本-效果分析[J]. 广东医学,2012,33(6):844-846.
[21]
胡伏莲. 幽门螺杆菌感染治疗的新路径[J]. 中华医学杂志,2012,92(10):649-651.
[22]
陶伟，张宁，杨力. 慢性胃病及胃癌中幽门螺杆菌感染与血清胃蛋白酶原水平变化的关系[J]. 解放军医学杂志,2012,37(4):350-353.
[23]
郭静贤，景富春，贺继东, 等. 消化道疾病患者幽门螺杆菌感染情况分析[J]. 中国公共卫生,2017,43(4):1511-1512.
[24]
汪官富，徐颖鹤，苏杭, 等. 双歧杆菌四联活菌片联合三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效[J]. 中华医院感染学杂志,2013,23(9):2074-2076.
[25]
赵寒冰，张永宏，韦波. 幽门螺杆菌感染与肝硬化患者上消化道出血的相关性研究[J]. 中华医院感染学杂志,2013,23(17):4143-4145.
[1] 李培杰, 乔永杰, 张浩强, 曾健康, 谭飞, 李嘉欢, 王静, 周胜虎. 细菌培养阴性的假体周围感染诊治的最新进展[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 827-833.
[2] 涂家金, 廖武强, 刘金晶, 涂志鹏, 毛远桂. 严重烧伤患者鲍曼不动杆菌血流感染的危险因素及预后分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 491-497.
[3] 杨瑞洲, 李国栋, 吴向阳. 腹股沟疝术后感染的治疗方法探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 715-719.
[4] 徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[5] 李静如, 王江玲, 吴向阳. 简易负压引流在腹股沟疝术后浅部感染中的疗效分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 745-749.
[6] 李秉林, 吕少诚, 潘飞, 姜涛, 樊华, 寇建涛, 贺强, 郎韧. 供肝灌注液病原菌与肝移植术后早期感染的相关性分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 656-660.
[7] 赵立力, 王魁向, 张小冲, 李志远. 血沉与C-反应蛋白比值在假体周围感染中的诊断价值分析[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(06): 351-355.
[8] 高显奎, 赵太云, 陆兴俊, 张洪领, 房修罗, 闫碧春, 王胤, 王永翠, 刘苗苗, 冉若男. 内镜电凝止血与组织胶注射治疗上消化道溃疡伴出血的疗效观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 452-455.
[9] 李达, 张大涯, 陈润祥, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 曾凡, 陈世锔, 白飞虎. 海南省东方市幽门螺杆菌感染现状的调查与相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 858-864.
[10] 卓徐鹏, 刘颖, 任菁菁. 感染性疾病与老年人低蛋白血症的相关性研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 896-899.
[11] 李静静, 翟蕾, 赵海平, 郑波. 多囊肾合并囊肿的多重耐药菌感染一例并文献复习[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 920-923.
[12] 李琪, 黄钟莹, 袁平, 关振鹏. 基于某三级医院的ICU多重耐药菌医院感染影响因素的分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 777-782.
[13] 董青, 丁飞, 郭浩, 李峰. Nesfatin-1/NUCB2在幽门螺杆菌感染相关早期胃癌患者中的表达及临床意义[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 783-789.
[14] 魏红涛, 普布仓决, 格桑央宗, 黎燕, 益西旺扎, 李鹏. 拉萨地区上消化道溃疡患者幽门螺杆菌感染及治疗分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 662-665.
[15] 杨艳丽, 陈昱, 赵若辰, 杜伟, 马海娟, 许珂, 张莉芸. 系统性红斑狼疮合并血流感染的危险因素及细菌学分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 694-699.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号