两种含铋四联方案治疗幽门螺杆菌感染根除后复发疗效及其影响因素

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2022.03.006

目的

评价两种含铋四联疗法对幽门螺杆菌感染根除后复发治疗的有效性、安全性及影响因素。

方法

应用前瞻性、随机对照研究的方法，将清华大学玉泉医院（清华大学中西医结合医院）2017年3月至2020年9月收治的幽门螺杆菌感染根治后复发的95例患者应用随机信封法，分为研究组（45例）和对照组（50例），其中伴有萎缩性胃炎者分别为31例和28例。分别按照以莫西沙星为基础的含铋四联（胶体果胶铋200 mg、2次/d +雷贝拉唑10 mg、2次/d +阿莫西林1.0 g、2次/d +莫西沙星0.4 g、1次/d）和以甲硝唑为基础的含铋四联方案（胶体果胶铋200 mg、2次/d +雷贝拉唑10 mg、2次/d +阿莫西林1.0 g、2次/d +甲硝唑0.4 g、3次/d）均治疗2周。治疗结束4~8周，两组患者行¹³C尿素呼气试验。采用卡方检验分析幽门螺杆菌根除率、伴有萎缩性胃炎患者的根治率以及治疗后4周药物不良反应发生率。采用单因素分析和多因素Logistic回归分析筛选影响幽门螺杆菌感染根除后复发治疗的影响因素。

结果

研究组45例患者完成复发后治疗，37例患者幽门螺杆菌感染根除成功，意向性治疗分析（ITT）根治率和符合方案（PP）根治率分别为82.22%（37/45）和94.87%（37/39）。对照组50例患者完成复发后治疗，42例根除成功，ITT和PP根治率分别为82.22%（42/50）和87.5%（42/48）。两组患者ITT根治率（χ² = 0.783、P = 0.800）和PP根治率（χ² = 1.551、P = 0.297）差异均无统计学意义。研究组和对照组不良反应发生率分别为8.0%（4/45）和12%（6/50），差异无统计学意义（χ² = 0.243、P = 0.744）。研究组中伴有萎缩性胃炎患者再次治疗后ITT根治率（96.77% vs. 75.85%）和PP根治率（96.77% vs. 78.57%）显著优于对照组中伴有萎缩性胃炎患者，差异有统计学意义（χ² = 5.670、P = 0.017，χ² = 4.662、P = 0.031）。单因素分析显示，不同药物依从性（服药率≥ 90%和< 90%）、患者ITT根治率（91.57% vs. 25.00%）和PP根治率（93.83% vs. 27.27%）差异均有统计学意义（χ² = 28.59、P < 0.001，χ² = 8.139、P = 0.004）。而不同年龄、性别、吸烟、饮酒、是否伴有萎缩性胃炎、是否伴有消化不良、合并糖尿病、合并高血压、DOB值、根治药物等的患者ITT根治率和PP根治率差异均无统计学意义（P均> 0.05）。多因素Logistic分析显示，药物依从性为幽门螺杆菌感染根除后复发根治疗效的影响因素（OR = 0.035、95%CI：0.007~0.199、P < 0.001）。

结论

以莫西沙星为基础的含铋四联疗法和以甲硝唑为基础的含铋四联疗法均可作为幽门螺杆菌感染复发患者治疗方案；两种方案的不良反应发生率相当。药物依从性为影响幽门螺杆菌感染复发根治疗效的独立影响因素。

关键词: 幽门螺杆菌, 复发, 莫西沙星, 铋

Objective

To evaluate the efficacy, safety and influencing factors of two bismuth-containing quadruple therapies in the treatment of recurrent Helicobacter pylori (H. pylor) infection.

Metheds

Total of 95 patients with H. pylor recurrence infection from March 2017 to October 2020 in Tsinghua University Yuquan Hospital (Tsinghua University Hospital of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine) were divided into experimental group (45 cases) and control group (50 cases) by ramdom envelope method, and there were 31 cases and 28 cases with atrophic gastritis in experimental group and control group, respectively. The experimental group were treated with colloidal bismuth pectin (200 mg, twice a day) + rabeprazole (10 mg, twice a day) + amoxicillin (1 000 mg, twice a day) + moxifloxacin (0.4 mg, once a day). The control group were treated with bismuth pectin (200 mg, twice a day) + rabeprazole (10 mg, twice a day) + amoxicillin (1 000 mg, twice a day) + metronidazole (0.4 mg, three times a day). All patients of the two groups were treated for 2 weeks. Then ¹³C urease breath test were performed on cases in both groups after 4-8 weeks. The eradication rate of recurrent H. pylor, eradication rate of cases with atrophic gastritis and the incidence of adverse drug reactions in 4 weeks after treatment were evaluated by Chi-square test. The risk factors for recurrent treatment failure of H. pylor were analyzed by Univariate and multivariate Logistic regression analysis.

Results

In experimental group, 45 cases completed the treatment after relapse, among them, 37 cases with H. pylor infection successfully eradicated, the eradication rates of intention-to-treat analysis (ITT) and per-protocol (PP) were 82.22% (37/45) and 94.87% (37/39), respectively. In control group, 50 cases completed the treatment after relapse, among them, 42 cases with H. pylor infection successfully eradicated, the eradication rates of ITT and PP were 82.22% (42/50) and 87.5% (42/48), respectively. There were no significant differences between the two groups for the eradication rates of ITT (χ² = 0.783, P = 0.800) and PP (χ² = 1.551, P = 0.297). The incidences of adverse reactions of experimental group and control group were 8.0% (4/45) and 12% (6/50), respectively, with no significant difference (χ² = 0.243, P = 0.744). The eradication rates of ITT (96.77% vs. 75.85%) and PP (96.77% vs. 78.57%) after retreatment of patients complicated with atrophic gastritis in experimental group were significantly different from those of the control group (χ² = 5.670, P = 0.017; χ² = 4.662, P = 0.031). Univariate analysis showed that the eradication rates of ITT (91.57% vs. 25.00%) and PP (93.83% vs. 27.27%) between patients with different drug dependence (rate of taking medication ≥ 90% and < 90%) were significantly different (χ² = 28.59, P < 0.001; χ² = 8.138, P = 0.004). However, there was no significant difference for the eradication rates of ITT and PP between patients with different factors, such as age, sex, smoking, alcohol consumption, dyspepsia, dyspepsia, diabetes, hypertension, DOB value and radical drugs (all P > 0.05). Multivariate Logistic analysis showed that drug dependence was a factor influencing the recurrent curative efficacy after the eradication of H. pylori infection (OR = 0.035, 95%CI: 0.007-0.199, P < 0.001).

Conclusions

Both moxifloxacin based bismuth-containing quadruple therapy and metronidazole based bismuth-containing quadruple therapy could be used to treat patients with recurrent H. pylor infection; with similar incidence of adverse reactions. Drug compliance was an independent influencing factor for the efficacy of radical treatment for recurrence of H. pylor infection.

Key words: Helicobacter pylori, Recurrence, Moxifloxacin, Bismuth

表1 两组患者的基线资料

基线资料	研究组（45例）	对照组（50例）	统计量	P值
性别（男/女，例）	20/25	25/25	χ² = 0.293	0.588^a
年龄（±s，岁）	58.51 ± 8.70	56.80 ± 9.48	t = 0.913	0.364
吸烟[例（%）]	13（28.9）	10（20.0）	χ² = 1.020	0.313^a
饮酒[例（%）]	10（22.2）	9（18.0）	χ² = 0.264	0.607^a
伴有萎缩性胃炎[例（%）]	31（68.9）	29（58.0）	χ² = 1.207	0.272^a
伴有消化不良[例（%）]	35（77.8）	40（80.0）	χ² = 0.070	0.791^a
合并糖尿病[例（%）]	5（11.1）	8（16.0）	χ² = 0.479	0.489^a
合并高血压[例（%）]	10（22.2）	8（16.0）	χ² = 0.597	0.320^a
DOB值（±s）	28.21 ± 13.88	26.77 ± 12.91	t = 0.436	0.665

表1 两组患者的基线资料

基线资料	研究组（45例）	对照组（50例）	统计量	P值
性别（男/女，例）	20/25	25/25	χ² = 0.293	0.588^a
年龄（±s，岁）	58.51 ± 8.70	56.80 ± 9.48	t = 0.913	0.364
吸烟[例（%）]	13（28.9）	10（20.0）	χ² = 1.020	0.313^a
饮酒[例（%）]	10（22.2）	9（18.0）	χ² = 0.264	0.607^a
伴有萎缩性胃炎[例（%）]	31（68.9）	29（58.0）	χ² = 1.207	0.272^a
伴有消化不良[例（%）]	35（77.8）	40（80.0）	χ² = 0.070	0.791^a
合并糖尿病[例（%）]	5（11.1）	8（16.0）	χ² = 0.479	0.489^a
合并高血压[例（%）]	10（22.2）	8（16.0）	χ² = 0.597	0.320^a
DOB值（±s）	28.21 ± 13.88	26.77 ± 12.91	t = 0.436	0.665

表2 两组复发病例的根治率和药物依从性[例（%）]

指标		研究组（45例）	对照组（50例）	χ²值	P值
根治率
	ITT根治率	37（82.2）	42（84.0）	0.053	0.817^a
	PP根治率	37（94.9）^*	42（87.5）^#	0.657	0.418^b
	χ²值	2.096	0.245
	P值	0.148^b	0.621^a
药物依从性		37（82.2）	46（92.0）	2.052	0.152^a

表2 两组复发病例的根治率和药物依从性[例（%）]

指标		研究组（45例）	对照组（50例）	χ²值	P值
根治率
	ITT根治率	37（82.2）	42（84.0）	0.053	0.817^a
	PP根治率	37（94.9）^*	42（87.5）^#	0.657	0.418^b
	χ²值	2.096	0.245
	P值	0.148^b	0.621^a
药物依从性		37（82.2）	46（92.0）	2.052	0.152^a

表3 两组患者根治过程中不良反应发生率[例（%）]

不良反应	研究组（45例）	对照组（50例）	χ²值	P值
腹痛	1（2.2）	2（4.0）	0.000	1.0^a
腹泻	1（2.2）	1（2.0）	—	1.0^b
腹胀	0（0.0）	1（2.0）	—	1.0^b
头晕	0（0.0）	1（2.0）	—	1.0^b
头痛	0（0.0）	0（0.0）	—	—
皮疹	1（2.2）	0（0.0）	—	0.474^b
恶心/呕吐	1（2.2）	1（2.0）	—	1.0^b
合计	4/45（8.9）	6/50（12.0）	0.025	0.874^a

表3 两组患者根治过程中不良反应发生率[例（%）]

不良反应	研究组（45例）	对照组（50例）	χ²值	P值
腹痛	1（2.2）	2（4.0）	0.000	1.0^a
腹泻	1（2.2）	1（2.0）	—	1.0^b
腹胀	0（0.0）	1（2.0）	—	1.0^b
头晕	0（0.0）	1（2.0）	—	1.0^b
头痛	0（0.0）	0（0.0）	—	—
皮疹	1（2.2）	0（0.0）	—	0.474^b
恶心/呕吐	1（2.2）	1（2.0）	—	1.0^b
合计	4/45（8.9）	6/50（12.0）	0.025	0.874^a

表4 两组中伴有和不伴有萎缩性胃炎患者再次治疗后ITT和PP根治率（%）

组别		例数	ITT根治率	PP根治率
伴有萎缩性胃炎		60
	研究组	31	96.77（30/31）	96.77（30/31）
	对照组	29	75.86（22/29）	78.57（22/28）
	χ²值		5.670	4.662
	P值		0.017^a	0.031^a
不伴萎缩性胃炎		35
	研究组	14	50.00（7/14）	87.50（7/8）
	对照组	21	95.24（20/21）	100.00（20/20）
	χ²值		7.352	—
	P值		0.007^a	0.286^b

表4 两组中伴有和不伴有萎缩性胃炎患者再次治疗后ITT和PP根治率（%）

组别		例数	ITT根治率	PP根治率
伴有萎缩性胃炎		60
	研究组	31	96.77（30/31）	96.77（30/31）
	对照组	29	75.86（22/29）	78.57（22/28）
	χ²值		5.670	4.662
	P值		0.017^a	0.031^a
不伴萎缩性胃炎		35
	研究组	14	50.00（7/14）	87.50（7/8）
	对照组	21	95.24（20/21）	100.00（20/20）
	χ²值		7.352	—
	P值		0.007^a	0.286^b

表5 幽门螺杆菌感染根除后复发ITT和PP根治率的影响因素

影响因素		ITT根治率（%）	χ²值	P值	PP根治率（%）	χ²值	P值
年龄（岁）			0.846	0.358^b		1.590	0.207^b
	> 45	85.92（61/71）			93.85（61/65）
	< 45	75.00（18/24）			81.82（18/22）
性别			2.005	0.157^a		1.023	0.312^b
	女	78.00（39/50）			86.67（39/45）
	男	88.89（40/45）			95.24（40/42）
吸烟			0.161	0.689^b		0.000	1.000^b
	是	78.26（18/23）			90.00（18/20）
	否	84.72（61/72）			91.04（61/67）
饮酒			0.794	0.373^b		2.855	0.091^b
	是	73.68（14/19）			77.78（14/18）
	否	85.53（65/76）			94.20（65/69）
伴有萎缩性胃炎			1.432	0.232^a		0.728	0.393^b
	是	86.67（52/60）			88.14（52/59）
	否	77.14（27/35）			96.43（27/28）
伴有消化不良			0.579	0.447^b		0.000	1.000^b
	是	85.33（64/75）			91.43（64/70）
	否	75.00（15/20）			88.23（15/27）
合并糖尿病			0.061	0.804^b		0.182	0.670^b
	是	76.92（10/13）			83.33（10/12）
	否	84.15（69/82）			92.00（69/75）
合并高血压			0.107	0.743^b		0.000	1.000^b
	是	77.78（14/18）			93.33（14/15）
	否	84.42（65/77）			90.28（65/72）
DOB值			1.894	0.449^c		2.133	0.400^c
	低负荷（5~15）	72.22（13/18）			81.25（13/16）
	中负荷（16~35）	85.45（47/55）			92.16（47/51）
	高负荷（≥ 36）	86.36（19/22）			95.00（19/20）
根治药物			0.053	0.817^a		0.657	0.418^b
	莫西沙星组	82.22（37/45）			94.87（37/39）
	甲硝唑组	84.00（42/50）			87.50（42/48）
药物依从性			28.59	< 0.001^b		8.138	0.004^b
	服药率≥ 90%	91.57（76/83）			93.83（76/81）
	服药率< 90%	25.00（3/12）			50.00（3/6）

表5 幽门螺杆菌感染根除后复发ITT和PP根治率的影响因素

影响因素		ITT根治率（%）	χ²值	P值	PP根治率（%）	χ²值	P值
年龄（岁）			0.846	0.358^b		1.590	0.207^b
	> 45	85.92（61/71）			93.85（61/65）
	< 45	75.00（18/24）			81.82（18/22）
性别			2.005	0.157^a		1.023	0.312^b
	女	78.00（39/50）			86.67（39/45）
	男	88.89（40/45）			95.24（40/42）
吸烟			0.161	0.689^b		0.000	1.000^b
	是	78.26（18/23）			90.00（18/20）
	否	84.72（61/72）			91.04（61/67）
饮酒			0.794	0.373^b		2.855	0.091^b
	是	73.68（14/19）			77.78（14/18）
	否	85.53（65/76）			94.20（65/69）
伴有萎缩性胃炎			1.432	0.232^a		0.728	0.393^b
	是	86.67（52/60）			88.14（52/59）
	否	77.14（27/35）			96.43（27/28）
伴有消化不良			0.579	0.447^b		0.000	1.000^b
	是	85.33（64/75）			91.43（64/70）
	否	75.00（15/20）			88.23（15/27）
合并糖尿病			0.061	0.804^b		0.182	0.670^b
	是	76.92（10/13）			83.33（10/12）
	否	84.15（69/82）			92.00（69/75）
合并高血压			0.107	0.743^b		0.000	1.000^b
	是	77.78（14/18）			93.33（14/15）
	否	84.42（65/77）			90.28（65/72）
DOB值			1.894	0.449^c		2.133	0.400^c
	低负荷（5~15）	72.22（13/18）			81.25（13/16）
	中负荷（16~35）	85.45（47/55）			92.16（47/51）
	高负荷（≥ 36）	86.36（19/22）			95.00（19/20）
根治药物			0.053	0.817^a		0.657	0.418^b
	莫西沙星组	82.22（37/45）			94.87（37/39）
	甲硝唑组	84.00（42/50）			87.50（42/48）
药物依从性			28.59	< 0.001^b		8.138	0.004^b
	服药率≥ 90%	91.57（76/83）			93.83（76/81）
	服药率< 90%	25.00（3/12）			50.00（3/6）

表6 幽门螺杆菌感染根除后复发ITT和PP根治率影响因素的多因素Logistic分析

影响因素	β值	P值	Wald χ²值	df值	Sig值	OR值	95%CI
药物依从性	-3.366	0.784	18.438	1	< 0.001	0.035	0.007~0.199
常量	2.385	0.395	36.454	1	< 0.001	10.857	—

表6 幽门螺杆菌感染根除后复发ITT和PP根治率影响因素的多因素Logistic分析

影响因素	β值	P值	Wald χ²值	df值	Sig值	OR值	95%CI
药物依从性	-3.366	0.784	18.438	1	< 0.001	0.035	0.007~0.199
常量	2.385	0.395	36.454	1	< 0.001	10.857	—

[1]	Hu Y, Zhu Y, Lu NH, et al. Novel and effective therapeutic regimens for Helicobacter pylori in an era of increasing antibiotic resistance[R]. Front Cell Infect Microbiol,2017,7(168):1-20
[2]	赵靖涛，樊玲，张意. 幽门螺杆菌感染根除后复发及其影响因素的研究[J]. 胃肠病学2020,25(2):104-108.
[3]	谢琼，卢月月，易宏锋. 上消化道症状与幽门螺杆菌感染及胃癌前疾病的相关性[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版),2016,10(3):319-322.
[4]	Yang JC, Lu CW, Lin CJ. Treatment of Helicobacter pylori infection: current status and future concepts[J]. World J Gastroenterol, 2014,20(18):5283-5293.
[5]	Savoldi A, Carrara E, Graham DY, et al. Prevalence of antibiotic resistance in Helicobacter pylori: A systematic review and Meta-analysis in World Health Organization Regions[J]. Gastroenterology, 2018,155(5):1372-1382, e1317.
[6]	杜菲，董银凤，陈天辉. 幽门螺杆菌根治与复发研究进展[J]. 国际流行病学传染病学杂志,2020,47(2):169-173.
[7]	Fallone CA, Chiba N, van Zanten SV, et al. The toronto consensus for the treatment of Helicobacter pylori infection in adults[J]. Gastroerology,2016,151(1):51-69.
[8]	Malfertheiner P, Megraud F, O’Morain CA, et al. Management of Helicobacter pylori infection--the Maastricht Ⅴ/Florence Consensus Report[J]. Gut,2012,61:646-664
[9]	Sugano K, Tack J, Kuipers EJ, et al. Kyoto global consensus report on Helicobacter pylori gastritis[J]. Gut,2015,64(9):1353-1367.
[10]	中华医学会消化病学分会幽门螺杆菌和消化性溃疡学组，全国幽门螺杆菌研究协作组. 第五次全国幽门螺杆菌感染处理共识报告[J]. 中华消化杂志,2017,37(6):364-378.
[11]	Yun J, Wu Z, Qi G, et al. The high-dose amoxicillin-proton pump inhibitor dual therapy in eradication of Helicobacter pylori infection[J]. Expert Rev Gastroenterol Hepatol,2021,15(2):149-157.
[12]	Kiyotoki S, Nishikawa J, Sakaida I, et al. Efficacy of vonoprazan for Helicobacter pylori eradication[J]. Intern Med,2020,59(2):153-161.
[13]	Niv Y, Hazazi R. Helicobacter pylori recurrence in developed and developing countries: Meta-analysis of ¹³C-urea breath test follow-up after eradication[J]. Helicobacter,2008,13(1):56-61.
[14]	Hu Y, Wan JH, Li XY, et al. Systematic review with meta-analysis: the global recurrence rate of Helicobacter pylori[J]. Aliment Pharmacol Ther,2017,46(9):773-779.
[15]	Zhao H, Yan P, Zhang N, et al. The recurrence rate of Helicobacter pylori in recent 10 years: A systematic review and meta-analysis[J]. Helicobacter,2021:00(e12852):1-9.
[16]	Flores-Trevino S, Mendoza-Olazaran S, Bocanegra-Ibarias P, et al. Helicobacter pylori drug resistance: therapy changes and challenges[J]. Expert Rev Gastroenterol Hepatol,2018,12(8):819-827.
[17]	Hwang JJ, Lee DH, Yoon H,et al. Efficacy of moxifloxacin-based sequential and hybrid therapy for first-line Helicobacter pylori eradication[J]. World J Gastroenterol,2015,21(35):10234-10241.
[18]	Sun Y, Zhang J. Helicobacter pylori recrudescence and its influencing factors[J]. J Cell Mol Med,2019,23(12):7919-7925.
[19]	Vale FF, Vadivelu J, Oleastro M, et al. Dormant phages of Helicobacter pylori reveal distinct populations in Europe[R]. Scientific Reports,2015,9(14333):1-8
[20]	Salipante SJ, Sen Gupta DJ, Cummings LA, et al. Application of whole-genome sequencing for bacterial strain typing in molecular epidemiology[J]. J Clin Microbiol,2015,53(4):1072-1079.
[21]	Ciccaglione AF, Cellini L, Grossi L, et al. Quadruple therapy with moxifloxacin and bismuth for first-line treatment of Helicobacter pylori[J]. World J Gastroenterol,2012,18(32):4386-4390.
[22]	Marusic M, Dominkovic L, Majstorovic Barac K, et al. Bismuth-based quadruple therapy modified with moxifloxacin for Helicobacter pylori eradication[J]. Minerva Gastroenterol Dietol,2017,63(2):80-84.
[23]	张丽颖，李保双，蔡毅东, 等. ⁽¹³⁾C-尿素呼气试验定量值与胃黏膜病变程度的相关性[J]. 世界华人消化杂志,2013,21(2):177-181.
[24]	王海铭. 幽门螺杆菌胃内负荷, 不同毒力亚型与根除治疗的[D]. 吉林: 北华大学,2019:1-48.
[25]	李晓娟. 幽门螺杆菌根除效果影响因素分析[J]. 中华肿瘤防治杂志,2015,22(15):1165-1169.

[1]	阿冲罗布, 陈颖, 谢德坤. 腹腔镜外囊完整剥离术治疗肝包虫病效果及对患者肝功能、预后的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 666-669.
[2]	崔占斌, 乔军利, 张丽丽, 韩明强. 尿碘水平与甲状腺乳头状癌患者术后复发危险度分层的相关性[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 615-618.
[3]	陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[4]	郑泽坤, 刘卓恒, 邹浩, 胡会元, 李妲, 吴巍. 扩大根治性手术切除复发性巨大腹膜后去分化脂肪肉瘤1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 588-590.
[5]	罗辉, 熊珍珍, 黄令杰, 林山, 李金雨. 盆腔淋巴结大小对膀胱癌复发的影响[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 495-499.
[6]	邢晓伟, 刘雨辰, 赵冰, 王明刚. 基于术前腹部CT的卷积神经网络对腹壁切口疝术后复发预测价值[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 677-681.
[7]	姜明, 罗锐, 龙成超. 闭孔疝的诊断与治疗：10年73例患者诊疗经验总结[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 706-710.
[8]	蒋正东, 李徐奇, 王曙逢, 魏光兵. 复发性腹股沟疝的腹腔镜手术策略及疗效观察[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 539-543.
[9]	张文华, 陶焠, 胡添松. 不同部位外生型肝癌临床病理特点及其对术后肝内复发和预后影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 651-655.
[10]	叶文涛, 吴忠均, 廖锐. 癌旁组织ALOX15表达与肝癌根治性切除术后预后的关系[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 708-712.
[11]	张政赢, 鞠阳, 刘晓宁. 二甲双胍对2型糖尿病患者大肠腺瘤术后复发的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 485-488.
[12]	李达, 张大涯, 陈润祥, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 曾凡, 陈世锔, 白飞虎. 海南省东方市幽门螺杆菌感染现状的调查与相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 858-864.
[13]	董青, 丁飞, 郭浩, 李峰. Nesfatin-1/NUCB2在幽门螺杆菌感染相关早期胃癌患者中的表达及临床意义[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 783-789.
[14]	魏红涛, 普布仓决, 格桑央宗, 黎燕, 益西旺扎, 李鹏. 拉萨地区上消化道溃疡患者幽门螺杆菌感染及治疗分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 662-665.
[15]	符梅沙, 周玉华, 李慧, 薛春颜. 淋巴细胞免疫治疗对复发性流产患者外周血T淋巴细胞亚群分布与PD1/PD-L1表达的影响及意义[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 726-730.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Two bismuth-containing quadruple regimens on treatment of recurrent Helicobacter pylori infection and the influencing factors

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Two bismuth-containing quadruple regimens on treatment of recurrent Helicobacter pylori infection and the influencing factors