切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华实验和临床感染病杂志(电子版)

中华实验和临床感染病杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 12 ›› Issue (06) : 596 -600. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2018.06.014

所属专题： 文献；

论著

肝硬化并细菌感染预后的危险因素
赖荣昌1,†(), 叶绍华1, 莫松柳1   
  1. 1. 523523　东莞市，广东省东莞市桥头医院内科
  • 收稿日期:2018-06-13 出版日期:2018-12-15
  • 通信作者: 赖荣昌

Prognostic risk factors of patients with cirrhosis and bacterial infection

Rongchang Lai1,†(), Shaohua Ye1, Songliu MO1   

  1. 1. Department of Medical, Dongguan Qiaotou Hospital, Guangdong 523523, China
  • Received:2018-06-13 Published:2018-12-15
  • Corresponding author: Rongchang Lai
  • About author:
    Corresponding author: Lai Rongchang, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

赖荣昌, 叶绍华, 莫松柳. 肝硬化并细菌感染预后的危险因素[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2018, 12(06): 596-600.

Rongchang Lai, Shaohua Ye, Songliu MO. Prognostic risk factors of patients with cirrhosis and bacterial infection[J]. Chinese Journal of Experimental and Clinical Infectious Diseases(Electronic Edition), 2018, 12(06): 596-600.

目的

研究肝硬化并细菌感染者预后危险因素。

方法

收集2014年1月至2016年2月广东省东莞市桥头医院收治的肝硬化并细菌感染者120例。对入组患者进行为期两年的随访，根据患者生存情况将其分为死亡组（52例）和存活组（68例）。比较两组患者白细胞计数、中性粒细胞、血钠以及C-反应蛋白等实验室指标水平，以及年龄、性别、消化道出血、Child-Pugh分级、合并肺部感染、合并泌尿系感染等基本资料。应用多因素Logisitic回归分析上述各项因素与患者预后的相关性。

结果

死亡组患者白细胞计数、中性粒细胞、C-反应蛋白分别为（11.70 ± 8.27）× 109/L、（10.20 ± 7.50）× 109/L、（61.38 ± 30.24）mg/L，均高于存活组患者[（8.92 ± 6.38）× 109/L、（7.48 ± 5.66）× 109/L、（48.52 ± 20.11）mg/L]，差异均有统计学意义（t = 2.079、2.264、2.793，P = 0.040、0.025、0.006）。死亡组患者年龄≥ 50岁、消化道出血、Child-Pugh分级C、合并肺部感染人数分别为42例（80.77%）、25例（48.08%）、41例（78.85%）和32例（61.54%），均高于存活组患者[33例（48.53%）、16例（23.53%）、38例（55.88%）和27例（39.71%），差异均有统计学意义（χ2 = 13.068、7.894、6.908、5.620，P = 0.000、0.005、0.009、0.018）。多因素Logisitic回归分析结果显示，白细胞计数、中性粒细胞、C-反应蛋白、年龄≥ 50岁、消化道出血、合并肺部感染、合并泌尿系感染均为肝硬化并细菌感染者死亡的独立危险因素（P均< 0.05）。

结论

导致肝硬化并细菌感染者死亡风险的因素较多，临床工作中应综合分析，并制定出针对性的预防措施。

关键词: 肝硬化, 细菌感染, 预后, 危险因素, 多因素Logisitic回归分析
Objective

To investigate the prognostic risk factors of patients with cirrhosis and bacterial infection.

Methods

From January 2014 to February 2016, a total of 120 patients with liver cirrhosis and bacterial infection were collected and treated in Dongguan Qiaotou Hospital, Guangdong Province. The patients were followed up for two years and divided into death group (52 cases) and survival group (68 cases) according to their survival conditions. The white blood cell count, neutrophils, serum sodium and C-reactive protein levels, age, sex, gastrointestinal bleeding, Child-Pugh grade, pulmonary infection and urinary tract infection were compared between the two groups, respectively. Multivariate Logisitic regression analysis was used to analyze the correlation of the above factors and prognosis.

Results

The leukocyte count, neutrophils and C-reactive protein levels of patients in death group were (11.70 ± 8.27) × 109/L, (10.20 ± 7.50) × 109/L and (61.38 ± 30.24) mg/L, respectively, significantly higher than those of survival group [(8.92 ± 6.38) × 109/L, (7.48 ± 5.66) × 109/L and (48.52 ± 20.11) mg/L] (t = 2.079, 2.264, 2.793; P = 0.040, 0.025, 0.006). In death group, there were 42 cases (80.77%) aged ≥ 50 , 25 cases (48.08%) with gastrointestinal hemorrhage, 41 cases (78.85%) with Child-Pugh grade C and 32 cases (61.54%) with pulmonary infection, respectively, all significantly higher than those of survival group [33 cases (48.53%), 16 cases (23.53%), 38 cases (55.88%) and 27 cases (39.71%), respectively (χ2 = 13.068, 7.894, 6.908, 5.620; P = 0.000, 0.005, 0.009, 0.018). Multivariate Logisitic regression analysis showed that white blood cell count, neutrophils, C-reactive protein, age ≥ 50 years old, gastrointestinal bleeding, complicated with pulmonary infection, complicated with urinary tract infection were independent risk factors of death for patients with cirrhosis and bacterial infection (all P < 0.05).

Conclusions

There are more risk factors for death in patients with cirrhosis and bacterial infection. Clinically, comprehensive analysis should be carried out and targeted preventive measures should be worked out.

Key words: Cirrhosis of the liver, Bacterial infection, Prognosis, Risk factors, Multivariate Logistic regression analysis
表1 两组肝硬化并细菌感染者实验室指标（±s）
组别 例数 白细胞计数（× 109/L） 中性粒细胞（× 109/L） 血钠（mmol/L） C-反应蛋白（mg/L）
死亡组 52 11.70 ± 8.27 10.20 ± 7.50 130.53 ± 6.32 61.38 ± 30.24
存活组 68 8.92 ± 6.38 7.48 ± 5.66 132.59 ± 5.82 48.52 ± 20.11
t值 ? 2.079 2.264 1.851 2.793
P值 ? 0.040 0.025 0.067 0.006
表2 两组肝硬化合并细菌感染者的基本资料[例（%）]
组别 死亡组（52例） 存活组（68例） χ2值 P值
年龄（岁） ? ? 13.068 < 0.001
? < 50 10（19.23） 35（51.47） ? ?
? ≥ 50 42（80.77） 33（48.53） ? ?
性别 ? ? 0.624 0.430
? 男 35（67.31） 41（60.29） ? ?
? 女 17（32.69） 27（39.71） ? ?
消化道出血 ? ? 7.894 0.005
? 有 25（48.08） 16（23.53） ? ?
? 无 27（51.92） 52（75.47） ? ?
Child-pugh分级 ? ? 6.908 0.009
? B级 11（21.15） 30（44.12） ? ?
? C级 41（78.85） 38（55.88） ? ?
合并肺部感染 ? ? 5.620 0.018
? 有 32（61.54） 27（39.71） ? ?
? 无 20（38.46） 41（60.29） ? ?
合并泌尿系感染 ? ? 0.015 0.902
? 有 5（9.62） 7（10.29） ? ?
? 无 47（90.38） 61（89.71） ? ?
图1 肝硬化并细菌感染者生存曲线
表3 肝硬化并细菌感染者死亡多因素Logisitic回归分析
危险因素 回归系数 标准误 P值 OR值 95%CI
白细胞计数 4.342 2.356 0.001 3.117 1.118～20.115
中性粒细胞 3.593 3.261 0.000 2.768 2.004～11.637
C-反应蛋白 6.295 6.356 0.000 2.036 1.736～8.162
年龄≥ 50岁 5.117 2.929 0.000 1.887 1.318～3.730
消化道出血 4.428 3.355 0.012 1.635 1.329～12.246
合并肺部感染 2.944 4.326 0.003 2.521 1.236～6.269
合并泌尿系感染 4.785 3.854 0.000 1.743 1.335～9.843
[1]
中华医学会传染病与寄生虫病学分会，中华医学会肝病学分会. 病毒性肝炎防治方案[J]. 中华传染病杂志,2013,19(1):56-58.
[2]
张冠华，王民，王岚, 等. 208例肝硬化合并感染患者的临床特点及相关因素分析[J]. 中华内科杂志,2018,57(2):118-122.
[3]
李劲松，曾庆贵，钟俊. 恩替卡韦对乙型肝炎肝硬化患者肝脏硬度的影响[J]. 西南国防医药,2018,28(1):67-68.
[4]
刘华，韩涛，李莹, 等. 细菌感染诱发肝性脑病的乙型肝炎肝硬化患者临床特点分析[J]. 山东医药,2015,33(19):8-10.
[5]
姚涛. 降钙素原和外周血白细胞/血小板单独或联合检测对肝硬化合并细菌感染患者早期诊断中的应用价值研究[J]. 中国医师杂志,2016,18(10):1536-1538.
[6]
王秀珍，刘雪峰. 2 041例肝硬化病因及并发症分析[J]. 浙江医学,2017,39(1):37-39.
[7]
孔钦翔，胡立芬，周仲松, 等. 聚合酶链反应法快速诊断肝硬化患者腹水细菌感染临床应用研究[J]. 中华医院感染学杂志,2016,26(19):4358-4361.
[8]
郭晶晶，王慧珠，贺文艳, 等. 肝硬化合并自发性细菌性腹膜炎患者病原菌分布及药物敏感性分析[J]. 标记免疫分析与临床,2015,22(9):830-834.
[9]
丁胜楠，杜娜，杨伟民, 等. 肝硬化失代偿期患者细菌感染及治疗现状[J]. 中华肝脏病杂志,2014,22(11):863-865.
[10]
Yuan LT, Chuah SK, Yang SC, et al. Multiple bacterial infections increase the risk of hepatic encephalopathy in patients with cirrhosis[J]. PLoS One,2018,13(5):197127-197128.
[11]
熊静平，刘海英，张跃新. 肝硬化合并门静脉血栓形成的相关危险因素分析[J]. 肝脏,2018,23(3):206-209.
[12]
薛伟红，王友春，韩宏锋, 等. 肝硬化合并上消化道出血患者医院感染的相关因素分析[J]. 中华医院感染学杂志,2017,27(14):3204-3207.
[13]
张婷婷，康姚洁，王煊, 等. 原发性硬化性胆管炎合并2型糖尿病患者糖皮质激素和胰岛素的合理应用经验[J]. 实用肝脏病杂志,2016,19(6):745-746.
[14]
Maiwall R.Spontaneous bacteremia and spontaneous bacterial peritonitis in cirrhosis: two infections but similar outcomes[J]. Hepatol Int,2018,12(2):87-89.
[15]
徐晶晶，梅亚宁，李响, 等. 肝硬化合并细菌感染患者的临床特征[J]. 国际流行病学传染病学杂志,2017,44(4):237-241.
[16]
韦玲，谢会忠 翁敬飚, 等. 失代偿期肝硬化患者医院感染危险因素及病原学特点探讨[J]. 中华医院感染学杂志,2017,27(21):4842-4845.
[17]
张正宝，沈晓菲，曹科, 等. 腹水可溶性髓系细胞触发受体-1在诊断肝硬化后细菌性腹膜炎的价值[J]. 中华消化杂志,2017,37(5):336-337.
[18]
白飞雄. 细菌感染诱发肝性脑病的乙型肝炎肝硬化患者临床特点分析[J/CD]. 临床医药文献电子杂志,2015,02(34):6960-6961.
[19]
郭月平，崔巍. 预防性应用抗生素对肝硬化合并上消化道出血患者的影响[J]. 医学研究杂志,2017,46(9):115-119,145.
[20]
张艳梅，范晶华，段志文, 等. 血清PCT与炎症指标检测对肝硬化患者细菌感染的诊断价值分析[J]. 中华医院感染学杂志,2017,27(21):4833-4836.
[21]
中华医学会肝病学分会. 肝硬化腹水及相关并发症的诊疗指南[J]. 临床肝胆病杂志,2017,33(10):1847-1863.
[22]
郑俊福，蔡照华，张鑫, 等. 降钙素原和外周血白细胞/血小板单独或联合检测对肝硬化合并细菌感染患者早期诊断的价值[J]. 临床肝胆病杂志,2015,31(2):209-213.
[23]
李春玉，郭城，张学武, 等. 腹水浓缩联合抗生素对肝硬化合并腹水感染患者生化指标及疗效的影响[J]. 中国现代医学杂志,2017,27(14):110-114.
[24]
卓盛业. 肝硬化内科住院患者并发急性感染的临床特点及危险因素的研究[D]. 温州医科大学,2016:1-35.
[25]
张维燕，王晓杰，黄容海, 等. 肝硬化合并细菌感染患者的临床特点及死亡危险因素分析[J]. 中国医刊,2016,51(8):86-90.
[1] 刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 809-815.
[2] 马艳波, 华扬, 刘桂梅, 孟秀峰, 崔立平. 中青年人颈动脉粥样硬化病变的相关危险因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 822-826.
[3] 陈旭渊, 罗仕云, 李文忠, 李毅. 腺源性肛瘘经手术治疗后创面愈合困难的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 82-85.
[4] 马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[5] 唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[6] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[7] 李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[8] 吴方园, 孙霞, 林昌锋, 张震生. HBV相关肝硬化合并急性上消化道出血的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 45-47.
[9] 栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[10] 李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[11] 陆猛桂, 黄斌, 李秋林, 何媛梅. 蜂蛰伤患者发生多器官功能障碍综合征的危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1010-1015.
[12] 王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[13] 李达, 张大涯, 陈润祥, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 曾凡, 陈世锔, 白飞虎. 海南省东方市幽门螺杆菌感染现状的调查与相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 858-864.
[14] 索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.
[15] 李琪, 黄钟莹, 袁平, 关振鹏. 基于某三级医院的ICU多重耐药菌医院感染影响因素的分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 777-782.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号