切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华实验和临床感染病杂志(电子版)

中华实验和临床感染病杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 12 ›› Issue (02) : 128 -133. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2018.02.006

所属专题： 文献；

临床论著

洋葱伯克霍尔德菌血流感染危险因素及其同源性
茅国峰1,†(), 梁美春1, 陈建东2, 周洁3   
  1. 1. 312000　绍兴市，绍兴市人民医院检验科
    2. 312000　绍兴市，绍兴市人民医院ICU
    3. 312000　绍兴市，绍兴市人民医院感染科
  • 收稿日期:2017-06-22 出版日期:2018-04-15
  • 通信作者: 茅国峰
  • 基金资助:
    浙江省医药卫生研究计划(No. 2016KYB304)

Risk factors and homology of bloodstream infection in Burkholderia cepacia

Guofeng Mao1,†(), Meichun Liang1, Jiandong Chen2, Jie Zhou3   

  1. 1. Department of Clinical Laboratory, Shaoxing People’s Hospital, Shaoxing 312000, China
    2. Intensive Care Unit, Shaoxing People’s Hospital, Shaoxing 312000, China
    3. Department of Infectious Diseases, Shaoxing People’s Hospital, Shaoxing 312000, China
  • Received:2017-06-22 Published:2018-04-15
  • Corresponding author: Guofeng Mao
  • About author:
    Corresponding author: Mao Guofeng, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

茅国峰, 梁美春, 陈建东, 周洁. 洋葱伯克霍尔德菌血流感染危险因素及其同源性[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2018, 12(02): 128-133.

Guofeng Mao, Meichun Liang, Jiandong Chen, Jie Zhou. Risk factors and homology of bloodstream infection in Burkholderia cepacia[J/OL]. Chinese Journal of Experimental and Clinical Infectious Diseases(Electronic Edition), 2018, 12(02): 128-133.

目的

探讨洋葱伯克霍尔德菌血流感染（BSI）的危险因素及其同源性。

方法

收集绍兴市人民医院204年1月至2016年12月血流感染者中分离到的洋葱伯克霍尔德菌，应用脉冲场凝胶电泳（PFGE）揭示菌株间的同源性。同时分析洋葱伯克霍尔德菌BSI者的临床资料，以非洋葱伯克霍尔德菌BSI者作为对照组，探讨洋葱伯克霍尔德菌BSI的危险因素，并以是否存活作为预后判定标准，对洋葱伯克霍尔德菌BSI进行单因素和多因素Logistic回归分析，分析影响预后的相关因素。

结果

32株洋葱伯克霍尔德菌共分为7个克隆株，其中克隆A 15株，克隆B 8株，克隆C 3株，克隆D 2株和克隆E各2株，克隆F和克隆G各1株。32例洋葱伯克霍尔德菌BSI者中，12例死亡，病死率为37.5%。非洋葱伯克霍尔德菌BSI者77例，多因素Logistic回归分析发现年龄、重症监护病房（ICU）住院时间> 2周、APACHE Ⅱ评分和菌株外排泵基因的存在均为洋葱伯克霍尔德菌BSI的独立危险因素（OR = 8.835、6.353、6.679和5.606，P均< 0.05）。

结论

血流感染洋葱伯克霍尔德菌主要在ICU病房流行，存在克隆传播现象。年龄、ICU住院时间大于2周、APACHE Ⅱ评分和菌株外排泵基因的存在患者更易导致洋葱伯克霍尔德菌血流感染。

关键词: 洋葱伯克霍尔德菌, 感染, 危险因素, 同源性
Objective

To investigate the risk factors and homology of bloodstream infection (BSI) in Burkholderia cepacia.

Methods

The Burkholderia cepacia isolated from patients with bloodstream infection in Shaoxing People’s Hospital from January 2014 to December 2016 were collected and analyzed by pulsed field gel electrophoresis (PFGE). The clinical data of BSI patients with Burkholderia cepacia were analyzed, patients with non-Burkholderia cepacia blood BSI were collected as control group. The risk factors of BSI in Burkholderia cepacia were investigated, and survival or not was taken as a prognostic criterion for Burkholderia cepacia of strain BSI, Logistic regression analysis of single factor and multi-factors were carried out, and the influencing factors of survival were analyzed.

Results

Total of 32 strains of Burkholderia cepacia were divided into 7 clones, named as cloned A (15 strains), cloned B (8 strains), cloned C (3 strains), cloned D and cloned E (each of the 2 strains), cloned F and cloned G (each of the 1 strains). Twelve patients died of BSI of Burkholderia cepacia, the mortality rate was 37.5%. There were 77 cases of non-Burkholderia cepacia in patients with BSI, multiple Logistic regression analysis showed that age, hospitalization of ICU longer than two weeks, APACHE Ⅱ score and strain of efflux pump gene were all independent risk factors for BSI of Burkholderia cepacia (OR = 8.835, 6.353, 6.679 and 5.606, all P < 0.05).

Conclusions

The infection of Burkholderia cepacia in ICU ward was popular. Age, hospitalization period of ICU longer than two weeks, APACHE Ⅱ score and the presence of efflux pump gene were more likely to cause BSI Burkholderia cepacia in patients.

Key words: Burkholderia cepacia, Infection, Risk factor, Homology
图1 32株洋葱伯克霍尔德菌PFGE图
表1 两组患者血流感染的危险因素
血流感染危险因素 洋葱伯克霍尔德菌组（32例） 非洋葱伯克霍尔德菌组（77例） 统计量 P值
年龄（ ± s，岁） 68.1 ± 12.1 61.7 ± 15.9 t = 1.49 0.140
男性[例（%）] 15（46.9） 39（50.6） χ2 = 0.13 0.720
ICU住院时间> 2周[例（%）] 27（84.4） 30（39.0） χ2 = 18.69 < 0.001
感染性休克[例（%）] 25（78.1） 20（26.0） χ2 = 25.36 < 0.001
血氧饱和度< 90% [例（%）] 25（78.1） 27（35.1） χ2 = 16.80 < 0.001
多器官功能不全[例（%）] 17（53.1） 18（23.4） χ2 = 9.18 < 0.001
糖尿病[例（%）] 10（31.3） 29（37.7） χ2 = 0.41 0.530
恶性肿瘤[例（%）] 6（18.8） 11（14.3） χ2 = 0.34 0.560
腹腔手术[例（%）] 13（40.6） 33（42.9） χ2 = 0.05 0.830
中心静脉导管[例（%）] 21（65.6） 19（24.7） χ2 = 16.32 < 0.001
泌尿道插管[例（%）] 19（59.4） 17（22.1） χ2 = 14.22 < 0.001
气管插管或切开[例（%）] 28（87.5） 21（27.3） χ2 = 33.14 < 0.001
联合使用两种以上抗菌药物[例（%）] 31（96.9） 32（41.6） χ2 = 28.36 < 0.001
H2受体拮抗剂等制酸剂[例（%）] 19（59.4） 36（46.8） χ2 = 1.44 0.230
表2 洋葱伯克霍尔德菌BSI预后的单因素分析
影响因素 死亡组（12例） 存活组（20例） 统计量 P值
年龄（ ± s，岁） 74.1 ± 10.9 58.7 ± 13.6 t = 3.31 < 0.001
ICU住院时间> 2周 12（100.0） 8（40.0） χ2 = 11.52 < 0.001
血氧饱和度< 90% 9（75.0） 9（45.0） χ2 = 2.74 0.010
APACHE Ⅱ（ ± s，分） 23.4 ± 1.9 13.7 ± 4.4 t = 7.20 < 0.001
感染性休克 8（66.7） 8（40.0） χ2 = 2.13 0.140
中心静脉导管 10（83.3） 13（65.0） χ2 = 1.25 0.260
气管插管或切开 9（75.0） 10（50.0） χ2 = 1.94 0.160
泌尿道插管 10（83.3） 10（50.0） χ2 = 3.56 0.060
多器官功能不全 11（91.7） 9（45.0） χ2 = 6.97 < 0.001
联合使用两种以上抗菌药物 12（100.0） 15（75.0） χ2 = 3.56 0.060
外排泵基因 8（66.7） 4（20.0） χ2 = 6.97 < 0.001
表3 洋葱伯克霍尔德菌BSI预后的多因素Logistic回归分析
影响因素 S.E.值 Wald c2值 P值 OR值 95%CI
年龄 0.076 5.639 0.018 8.835 1.723~18.969
住ICU时间> 2周 1.186 0.772 0.038 6.353 1.035~7.604
APACHE Ⅱ评分 0.183 4.463 0.035 6.679 2.475~13.972
外排泵基因 1.358 0.892 0.045 5.606 1.252~11.614
[1]
Kuzumoto K, Kubota N, Ishii K, et al. Successful cessation of transmitting healthcare--associated infections due to Burkholderia cepacia complex in a neonatal intensive care unit in a Japanese children’s hospital[J]. Eur J Med Res,2011,16(2):537-542.
[2]
Liao CH, Chang HT, Lai CC,et al. Clinical characteristics and outcomes of patients with Burkholderia cepacia bacteremia in an intensive care unit[J]. Diagn Microbiol Infect Dis,2011,70(2):260-266.
[3]
Denman CC, Robinson MT, Sass AM, et al. Growth on mannitol-rich media elicits a genomewide transcriptional response in Burkholderia multivorans that impacts on multiple virulence traits in an exopolysaccharide-independent manner[J]. Microbiology,2014,160(1):187-197.
[4]
Savi D, De Biase RV, Amaddeo A, et al. Burkholderia pyrrocinia in Cystic Fibrosis Lung Transplantation: A Case Report[J]. Transplant Proc,2014,46(1):295-297.
[5]
Tenover FC, Arbeit RD, Goering RV, et al. Interpreting Choromosomal DNA restriction patterns produced by pulsed-fieldgel-electrophoresis-criteria for bacterial train typing[J]. J Clin Microbiol,1995,33(1):2233-2239.
[6]
Nair BM, Cheung KJ, Griffith A, et al. Salicylate induces an antibiotic efflux pump in Burkholderia cepacia complex genomovar Ⅲ (B. cenocepacia) [J]. J Clin Invest,2004,113(3):464-473.
[7]
茅国峰. 洋葱伯克霍尔德菌医院感染及耐药机制的研究进展[J]. 中国消毒学杂志,2014,31(1):57-59.
[8]
Rocha J, Popescu AO, Borges P, et al. Structure of Burkholderia cepacia UDP-Glucose dehydrogenase (UGD) BceC and role of Tyr10 in final hydrolysis of UGD thioester intermediate[J]. J Bacteriol,2011,193(15):3978-3987.
[9]
Zlosnik JEA, Costa PS, Brant R, et al. Mucoid and nonmucoid Burkholderia cepacia complex bacteria in cystic fibrosis infections[J]. Am J Respir Crit Care Med,2011,183(5):67-72.
[10]
梁洪, 吴灿权, 郑悦康, 等. 应用PFGE检测技术进行一起洋葱伯克霍尔德菌感染溯源[J]. 中国卫生检验杂志,2014,24(4):519-520.
[11]
Ottaviano G, Staffieri C, Favaretto N, et al. Burkholderia cepacia complex isolation in non-polypoid chronic rhinosinusitis[J]. Am J Otolaryngol,2014,35(5):598-602.
[12]
龙琴, 刘靳波. 细菌分子生物学分型技术研究进展[J]. 国际检验医学杂志,2015,36(10):1423-1425.
[13]
苑广盈, 马全萍, 闻新棉, 等. REP, RAPD和PFGE方法志贺菌分子分型中的应用评价[J]. 中国卫生检验杂志,2015,25(4):548-550.
[14]
杨朵, 李娜, 辛续丽, 等. 北京世纪坛医院亚胺培南耐药的肺炎克雷伯菌院内感染流行病学调查[J]. 重庆医学,2017,46(7):941-945.
[15]
潘庭荣, 黄梅, 陈远平, 等. 肺炎链球菌血清学, PFGE型别与流行和耐药的关联性分析[J]. 检验医学与临床,2017,14(11):1547-1549.
[16]
Souza Dias MB, Cavassin LG, Stempliuk V, et al. Multi-institutional outbreak of Burkholderia cepacia complex associated with contaminated mannitol solution prepared in compounding pharmacy[J]. Am J Infect Control,2013,41(11):1038-1042.
[17]
丁洽烽, 黄林喜. 感染性休克211例临床特征分析[J]. 广东医学,2017,38(6):891-893.
[18]
戚智冬. ICU内脑出血患者肺部物理治疗疗效评估. 哈尔滨医科大学学报,2016,50(1):78-80.
[19]
诸葛璐,潘陈为,林巍, 等. 洋葱伯克霍尔德菌下呼吸道医院感染危险因素及耐药性分析[J]. 中华临床感染病杂志,2014,7(2):140-144.
[20]
刘波, 单南冰. ICU危重患者APACHE Ⅱ评分变化率和临床预后的关系[J]. 内科急危重症杂志,2017,23(2):142-144.
[21]
王擂, 刘淑丽, 姜翠华, 等. 导管相关血流感染与APACHE Ⅱ评分的相关性[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版),2015,9(6):31-33.
[22]
Buroni S, Matthijs N, Spadaro F, et al. Differential roles of RND efflux pumps in antimicrobial drug resistance of sessile and planktonic Burkholderia cenocepacia cells[J]. Antimicro Agent Chem,2014,58(12):7424-7429.
[23]
Jassem AN, Forbes CM, Speert DP. Investigation of aminoglycoside resistance inducing conditions and a putative AmrAB-OprM efflux system in Burkholderia vietnamiensis[J]. Ann Clin Microbiol Antimicrob,2014,13(1):2.
[24]
张丽伟, 江淑芳, 刘惕, 等. 2013-2015年医院感染现患率趋势调查[J]. 中华医院感染学杂志,2016,26(21):4916-4919.
[25]
Mann T, Ben-David D, Zlotkin A, et al. An outbreak of Burkholderia cenocepacia bacteremia in immunocompromised oncology patients[J]. Infection,2010,38(3):187-194.
[1] 农云洁, 黄小桂, 黄裕兰, 农恒荣. 超声在多重肺部感染诊断中的临床应用价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 872-876.
[2] 姜珊, 李湘燕, 田硕涵, 温冰, 何睿, 齐心. 采用优化抗感染治疗模式改善糖尿病足感染预后的临床观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 398-403.
[3] 罗文斌, 韩玮. 胰腺癌患者首次化疗后中重度骨髓抑制的相关危险因素分析及预测模型构建[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(05): 357-362.
[4] 梁孟杰, 朱欢欢, 王行舟, 江航, 艾世超, 孙锋, 宋鹏, 王萌, 刘颂, 夏雪峰, 杜峻峰, 傅双, 陆晓峰, 沈晓菲, 管文贤. 联合免疫治疗的胃癌转化治疗患者预后及术后并发症分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 619-623.
[5] 贺斌, 马晋峰. 胃癌脾门淋巴结转移危险因素[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 694-699.
[6] 许月芳, 刘旺, 曾妙甜, 郭宇姝. 多粘菌素B和多粘菌素E治疗外科多重耐药菌感染临床疗效及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 700-703.
[7] 皮尔地瓦斯·麦麦提玉素甫, 李慧灵, 艾克拜尔·艾力, 李赞林, 王志, 克力木·阿不都热依木. 生物补片修补巨大复发性腹壁切口疝临床疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-628.
[8] 林凯, 潘勇, 赵高平, 杨春. 造口还纳术后切口疝的危险因素分析与预防策略[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-638.
[9] 顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[10] 臧宇, 姚胜, 朱新勇, 戎世捧, 田智超. 低温等离子射频消融治疗腹壁疝术后补片感染的临床效果[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 687-692.
[11] 杨闯, 马雪. 腹壁疝术后感染的危险因素分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 693-696.
[12] 中华医学会器官移植学分会. 肝移植术后缺血性胆道病变诊断与治疗中国实践指南[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 739-748.
[13] 丛黎, 马林, 陈旭, 李文文, 张亮亮, 周华亭. 改良CT严重指数联合炎症指标在重症急性胰腺炎患者胰腺感染预测及预后评估中的研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 432-436.
[14] 贾玲玲, 滕飞, 常键, 黄福, 刘剑萍. 心肺康复在各种疾病中应用的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 859-862.
[15] 颜世锐, 熊辉. 感染性心内膜炎合并急性肾损伤患者的危险因素探索及死亡风险预测[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 618-624.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号