血浆置换联合持续性血浆滤过吸附术对HBV相关慢加急性肝功能衰竭的疗效

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2016.06.006

目的

探讨血浆置换联合持续性血浆滤过吸附术（PE + DPMAS）和单纯血浆置换治疗（PE）对慢性乙型病毒性肝炎相关慢加急性肝功能衰竭（ACLF）的疗效，并探寻节省血浆的方法。

方法

98例慢加急性肝功能衰竭患者均在内科综合治疗的基础上随机分组纳入研究，其中治疗组（PE + DPMAS组）患者51例应用血浆置换（PE）联合DPMAS；对照组（PE组）患者47例，行单纯PE治疗，5～7 d进行1次，平均每例应用2～3次，比较两组患者治疗前后临床症状和生化指标的改善。

结果

治疗后PE + DPMAS组和单纯PE组患者TBil、ALT、AST、GGT、ALP、GLB和PT等主要生化指标较治疗前均有显著下降，差异具有统计学意义（P均< 0.05）；PE组患者血清K⁺、Cl^-较治疗前均显著降低（t = 4.015、4.186，P均< 0.001）；PE + DPMAS组患者血清Na⁺较治疗前降低，差异具有统计学意义（t = 4.715、P = 0.000）；两组患者血清Ca²⁺均较治疗前降低，差异均具有统计学意义（PE + DPMAS组：t = 4.306、P = 0.000，PE组患者：t = 16.528、P = 0.000）。98例患者总治疗有效率66.3%，其中PE + DPMAS组患者为70.6%，PE组患者为61.7%，两组差异无统计学意义（χ² = 0.865、P = 0.352）。与PE组比较，PE + DPMAS组患者可节省50%～60%的血浆，且皮肤瘙痒、荨麻疹等不良反应的发生率由80.8%降至17.6%，口周麻木的发生率由91.4%降至74.5%。

结论

PE联合DPMAS和单纯PE治疗均可有效改善ACLF患者的肝脏功能，PE + DPMAS治疗可更好地降低电解质离子水平和不良反应发生率，且安全性更佳，从而提高患者近期的生存率。

关键词: 肝功能衰竭, 慢加急性, 血浆置换, 持续性血浆滤过吸附术

Objective

To investigate the effects of plasma exchange combined with double plasma molecule absorption system (PE + DPMAS) and only plasma exchange (PE) on patients with HBV related acute on chronic live failure, and to search a way of saving plasma.

Methods

Total of 98 cases with acute-on-chronic liver failure based on internal medicine comprehensive treatment were randomly divided, 51 cases treated by PE combined with DPMAS were collected as PE + DPMAS group, and 47 cases treated by only PE were collected as PE group, every case was treated for 2 to 3 times (every 5 to 7 days for one time). The improved condition on clinical symptoms and serum biochemical indexes before and after treatment in both groups were compared, respectively.

Results

The levels of serum TBil, ALT, AST, GGT, ALP, GLB and PT were significantly decreased after treatment in both groups (all P < 0.05). The levels of serum K⁺ and Cl^-were significantly decreased in patients of PE group (t = 4.015, 4.186; both P < 0.001). Compared with before treatment, the levels of serum Na⁺decreased after treatment in patients of PE + DPMAS group (t = 4.715, P = 0.000). The levels of serum Ca²⁺ were decreased after treatment in both groups, with significant difference (PE + DPMAS group: t = 4.306, P = 0.000; PE group: t = 16.528, P = 0.000). The total effective rate was 66.3% in all 98 cases, which was 70.6% in PE + DPMAS group, and 61.7% in PE group. The effect rates of PE + DPMAS group and PE group were not different significantly (χ²= 0.865, P = 0.352). Compared with PE group, PE + DPMAS treatment could save 50% to 60% plasma, with the incidence rates of skin pruritus urticaria and perioral numbness decreased from 80.8% to 17.6%, and 91.4% to 74.5%, respectively.

Conclusion

Both PE combined with DPMAS treatment and only PE treatment could improve liver functions for patients with acute-on-chronic liver failure, while PE + DPMAS treatment could reduce the levels of electrolyte ion and the incidence rate of adverse reactions, with better security, so as to improve the recent survival rate of the patients.

Key words: Acute on chronic live failure, Clinical treatment, Plasma exchange, Continuity plasma filter adsorb

表1 两组患者的一般资料

组别	例数	年龄（岁）	性别[例（%）]
组别	例数	年龄（岁）	男性	女性
PE + DPMAS组	51	43.86±10.53	50（98.00）	1（2.00）
PE组	47	39.19±12.58	41（87.23）	6（12.77）
统计量		t = 0.717	χ² = 2.830
P值		0.482	0.920

表1 两组患者的一般资料

组别	例数	年龄（岁）	性别[例（%）]
组别	例数	年龄（岁）	男性	女性
PE + DPMAS组	51	43.86±10.53	50（98.00）	1（2.00）
PE组	47	39.19±12.58	41（87.23）	6（12.77）
统计量		t = 0.717	χ² = 2.830
P值		0.482	0.920

表2 47例PE组患者治疗前后主要肝功能指标（±s）

指标	治疗前	治疗后	t值	P值
TBil（µmol/L）	360.34±149.73	186.45±81.85	14.726	< 0.001
ALT（U/L）	258.28±216.00	88.43±69.36	4.861	< 0.001
AST（U/L）	238.45±212.50	71.28±52.43	3.663	0.010
GLB（g/L）	27.26±6.75	21.17±4.32	7.797	< 0.001
GGT（mmol/L）	116.37±105.27	50.31±35.70	5.132	< 0.001
ALP（mmol/L）	150.19±50.12	86.11±25.64	5.884	< 0.001
PT（s）	24.79±10.21	19.43±4.15	13.735	0.030

表2 47例PE组患者治疗前后主要肝功能指标（±s）

指标	治疗前	治疗后	t值	P值
TBil（µmol/L）	360.34±149.73	186.45±81.85	14.726	< 0.001
ALT（U/L）	258.28±216.00	88.43±69.36	4.861	< 0.001
AST（U/L）	238.45±212.50	71.28±52.43	3.663	0.010
GLB（g/L）	27.26±6.75	21.17±4.32	7.797	< 0.001
GGT（mmol/L）	116.37±105.27	50.31±35.70	5.132	< 0.001
ALP（mmol/L）	150.19±50.12	86.11±25.64	5.884	< 0.001
PT（s）	24.79±10.21	19.43±4.15	13.735	0.030

表3 51例PE + DPMAS组患者治疗前后主要肝功能指标变化（±s）

指标	治疗前	治疗后	t值	P值
TBil（µmol/L）	396.62±126.92	226.42±68.19	13.651	< 0.001
ALT（U/L）	319.41±232.10	168.15±149.89	5.711	< 0.001
AST（U/L）	254.925±184.50	115.54±97.07	6.215	< 0.001
GLB（g/L）	26.30±6.42	21.91±4.39	5.132	< 0.001
GGT（mmol/L）	117.74±70.25	64.14±33.94	9.436	< 0.001
ALP（mmol/L）	158.63±56.19	115.87±60.21	4.792	< 0.001
PT（s）	25.75±3.98	23.84±2.35	5.241	< 0.001

表3 51例PE + DPMAS组患者治疗前后主要肝功能指标变化（±s）

指标	治疗前	治疗后	t值	P值
TBil（µmol/L）	396.62±126.92	226.42±68.19	13.651	< 0.001
ALT（U/L）	319.41±232.10	168.15±149.89	5.711	< 0.001
AST（U/L）	254.925±184.50	115.54±97.07	6.215	< 0.001
GLB（g/L）	26.30±6.42	21.91±4.39	5.132	< 0.001
GGT（mmol/L）	117.74±70.25	64.14±33.94	9.436	< 0.001
ALP（mmol/L）	158.63±56.19	115.87±60.21	4.792	< 0.001
PT（s）	25.75±3.98	23.84±2.35	5.241	< 0.001

表4 47例PE组患者治疗前后电解质指标水平（±s）

电解质指标	治疗前	治疗后	t值	P值
K⁺（mmol/L）	4.09±0.73	4.00±0.55	0.902	0.372
Na⁺（mmol/L）	135.36±6.55	131.52±6.80	4.715	< 0.001
Cl^-（mmol/L）	99.2±4.16	99.32±4.73	0.411	0.683
Ca²⁺（mmol/L）	2.36±0.35	2.16±0.29	4.306	< 0.001

表4 47例PE组患者治疗前后电解质指标水平（±s）

电解质指标	治疗前	治疗后	t值	P值
K⁺（mmol/L）	4.09±0.73	4.00±0.55	0.902	0.372
Na⁺（mmol/L）	135.36±6.55	131.52±6.80	4.715	< 0.001
Cl^-（mmol/L）	99.2±4.16	99.32±4.73	0.411	0.683
Ca²⁺（mmol/L）	2.36±0.35	2.16±0.29	4.306	< 0.001

表5 51例PE + DPMAS组患者治疗前后电解质指标水平（±s）

电解质指标	治疗前	治疗后	t值	P值
K⁺（mmol/L）	4.08±0.56	3.65±0.59	4.015	< 0.001
Na⁺（mmol/L）	136.49±3.57	135.71±5.57	1.021	0.313
Cl^-（mmol/L）	102.14±15.62	91.71±10.09	4.186	< 0.001
Ca²⁺（mmol/L）	2.49±0.22	1.65±0.39	16.528	< 0.001

表5 51例PE + DPMAS组患者治疗前后电解质指标水平（±s）

电解质指标	治疗前	治疗后	t值	P值
K⁺（mmol/L）	4.08±0.56	3.65±0.59	4.015	< 0.001
Na⁺（mmol/L）	136.49±3.57	135.71±5.57	1.021	0.313
Cl^-（mmol/L）	102.14±15.62	91.71±10.09	4.186	< 0.001
Ca²⁺（mmol/L）	2.49±0.22	1.65±0.39	16.528	< 0.001

表6 两组患者人工肝方案治疗的有效率[例（%）]

组别	例数	有效（好转）	无效（未愈或死亡）
PE + DPMAS组	51	36（70.6）	15（29.4）
PE组	47	29（61.7）	18（38.3）
χ²值		0.865
P值		0.352

表6 两组患者人工肝方案治疗的有效率[例（%）]

组别	例数	有效（好转）	无效（未愈或死亡）
PE + DPMAS组	51	36（70.6）	15（29.4）
PE组	47	29（61.7）	18（38.3）
χ²值		0.865
P值		0.352

表7 两组患者的不良反应发生率[例（%）]

组别	例数	口周麻木	皮肤瘙痒、荨麻疹	血压下降
PE + DPMAS组	51	38（74.5）	9（17.6）	4（7.8）
PE组	47	43（91.4）	38（80.8）	6（12.7）
χ²值		4.918	39.149	0.221
P值		0.027	0.000	0.638

表7 两组患者的不良反应发生率[例（%）]

组别	例数	口周麻木	皮肤瘙痒、荨麻疹	血压下降
PE + DPMAS组	51	38（74.5）	9（17.6）	4（7.8）
PE组	47	43（91.4）	38（80.8）	6（12.7）
χ²值		4.918	39.149	0.221
P值		0.027	0.000	0.638

1	Lee K, Mun CH, Min BG. Devellopment of a multifunctional detoxifying unit for liver failure patients[J]. Blood Putif,2012,34(2):225-230.
2	Rosa-Diez G, Gadano A. Non biological artificial devices: what do they mean and what is their role today[J]. Acta Gastroenterol Lationam,2012,42(1):135-144.
3	Liu H, Han T, Tian J, et al. Monitoring oxidative stress in acute-on-chronic liver failure by advanced oxidation protein products[J]. Hepatol Res,2012,42(2):171-180.
4	Wittebole X, Hantson P. Use of the molecular adsorbent recirculating system (MARS™) for the management of acute poisoning with or without liver failure[J]. Clin Toxicol (Phila),2011,49(9):782-793.
5	中华医学会肝病学分会，中华医学会感染病学分会. 慢性乙型肝炎防治指南2010年版更新版[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志:电子版,2011,5(1):50-60.
6	杨景毅，程书权，冼永超, 等. 血浆置换治疗重型肝炎临床研究[J]. 临床荟萃,2008,23(23):1713-1714.
7	Aronson D, Goldsher N, Zukermann R, et al. Ischemic mitral regurgitation and risk of heart failure after myocardial infarction[J]. Arch Intern Med,2006,166(21):2362-2368.
8	Katoonizadeh A, Laleman W, Verslype C, et al. Early features of acute-on-chronic alcoholic liver failure:a prospective cohort stuty[J]. Gut,2010,59(11):1561-1569.
9	Wang DW, Yin YM, Yao YM. Advances in the management of acute liver failure[J]. World J Gastroenterol,2013,19(20):7069-7077.
10	王贤，王少扬，黄德东, 等. 人工肝支持治疗下乙型肝炎相关慢加急性肝衰竭患者的近期预后分析[J]. 临床肝胆病杂志,2014,30(4):367-369
11	Nevens F, Laleman W. Artificial liver support devices as treatment option for liver failure[J]. Best Pract Res Clin Gastroenterol,2012,26(1):17-26.
12	Rocen M, Kieslichova E, Merta D, et al. The effect of prometheus device on laboratory markers of inflammation and tissue regeneration in acute liver failure management[J]. Transplant Proc,2010,42(9):3606-3611.
13	Qin G, Shao JG, Wang B, et al. Artificial liver support system improves short- and long-term outcomes of patients with HBV-associated acute-on-chronic liver failure:a single-center experience[J]. Medicine(Baltimore),2014,93(28):e338.
14	唐振祥，程书权，徐茹, 等. 非生物型人工肝技术辅助治疗慢性重型肝炎[J]. 中国组织工程研究与临床康复,2008,12(53):10487-10491.
15	刘艳娟，唐振祥，冼永超, 等. 血浆置换联合血液灌流治疗慢性重型乙型肝炎的疗效[J]. 广东医学,2014,35(2):246-250.
16	Hanafusa N. Theoretical basis of pathogenic substance removal during plasmapheresis[J]. Ther Apher Dial,2011,15(5):421-430.
17	戴小灵，侯志琴，朱兴华, 等. 血浆置换联合持续性血液透析滤过治疗重型肝炎的临床研究[J]. 医学综述,2015,21(14):2678-2680.
18	苏春雄，雷任国，兰玲鲜, 等. 双重血浆分子吸附术治疗肝衰竭的疗效观察[J]. 广西医科大学学报,2014,31(5):818-820.
19	殷桂春，轧春妹，李谦, 等. 两台血液灌流机组合实现双重血浆分子吸附系统治疗肝衰竭的临床研究[J]. 中华危重病急救医学,2013,25(12):738-742.
20	李守娟，王丽，吴蓓, 等. 双重血浆吸附联合血浆置换治疗重型乙型肝炎的临床观察[J]. 临床荟萃,2015,30(7):781-784.
21	Tsuchida K, Minakuchi J. Albumin loss under the use of the high-performance membrane[J]. Contrib Nephrol,2011,173(1):76-83.
22	李兰娟. 人工肝临床应用若干进展[J]. 中华肝脏病杂志,2005,13(11):844-845.
23	Ayus JC, Achinger SG, Arieff A. Brain cell volume regulation in hyponatremia: role of sex, age, vasopressin, and hypoxia[J]. Am J Physiol Renal Physiol,2008,295(3):619-624.
24	张琳，赵守松. 人工肝血浆置换治疗肝衰竭的临床观察[J]. 临床肝胆病杂志,2014,30(4):1015-1019.
25	李守娟，王丽. 血浆置换联合血浆灌流治疗慢性乙型重型肝炎疗效观察[J].四川医学,2014,35(11):1472-1474.

[1]	张晓芳, 章颖, 刘先进, 薛红. 三种常用指标体系在评估乙型肝炎病毒相关慢加急性肝衰竭患者短期预后中的应用比较[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2022, 15(05): 353-359.
[2]	吕伟, 闫涛, 刘军桂, 吉王明, 张涛, 雷磊, 杨硕, 段伟宏. Glisson蒂横断法肝切除术在儿童肝母细胞瘤切除中的应用[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2021, 16(01): 21-27.
[3]	高祥, 赵成军, 胡世宏. 年龄-胆红素-国际标准化比率-肌酐评分对乙型肝炎相关慢加急性肝功能衰竭患者短期预后的评估价值[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2022, 16(02): 108-114.
[4]	钱永兵, 杭化莲, 张灏旻, 邓羽霄, 陈小松, 夏强. 慢加急性肝衰竭肝移植术后早期并发播散性曲霉病一例[J]. 中华移植杂志(电子版), 2022, 16(05): 306-308.
[5]	陈霞, 张思遥, 周杰, 胡振华. 糖尿病对不同分级慢加急性肝衰竭肝移植受者术后生存率的影响[J]. 中华移植杂志(电子版), 2022, 16(02): 72-77.
[6]	裴家好, 沈丛欢, 李瑞东, 陶一峰, 谢新宝, 陈伟明, 王正昕. 活体肝移植治疗儿童急性肝功能衰竭与慢性终末期肝病的疗效分析[J]. 中华移植杂志(电子版), 2021, 15(06): 329-333.
[7]	陈淑钿, 梁韵, 廖媛, 王杨. 补体C3在HBV相关慢加急性肝衰竭患者预后评估中的价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 562-566.
[8]	李勇, 兰川, 吴斌, 张光年, 李敬东. 术前血小板-白蛋白评分对肝硬化肝癌术后预后的预测价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 412-416.
[9]	夏普开提·甫拉提, 吐尔洪江·吐逊, 温浩, 姚刚. 术前血小板与淋巴细胞比值对肝切除术后肝衰竭的预测价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(03): 289-293.
[10]	李斌, 秦婴逸, 邱智泉, 季君, 姜小清. 四个及以上肝段作为大范围肝切除定义的合理性：附1 441例患者肝脏手术特定复合终点分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2022, 11(04): 366-372.
[11]	孙克彦, 毛家玺, 刘业, 刘聪, 郭闻渊, 张磊, 滕飞. HBV相关性慢加急性肝衰竭等待肝移植患者血浆置换疗效影响因素[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2022, 11(03): 252-257.
[12]	沙地克·阿帕尔, 李涛, 谷申森, 阿米娜·艾尔肯, 赵晋明, 温浩, 吐尔洪江·吐逊. sST2对肝切除术后肝衰竭的预测价值及其影响因素[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2021, 10(06): 574-578.
[13]	陈骋, 郑进方, 陈劲松, 刘俊. 保留肝右动脉的缩小右半肝切除术治疗肝硬化肝癌[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2021, 10(06): 570-573.
[14]	杨天池, 王孟龙. 肝衰竭肝移植术后早期严重并发症相关因素分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2021, 10(03): 296-300.
[15]	万兴运, 陈意志, 陈香美. 2019年美国血浆置换学会血浆置换和免疫吸附临床实践指南(第8版)解读[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2021, 10(01): 8-13.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of plasma exchange combined with double plasma molecule absorption system in treatment for patients with HBV related acute on chronic live failure

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of plasma exchange combined with double plasma molecule absorption system in treatment for patients with HBV related acute on chronic live failure