切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华实验和临床感染病杂志(电子版)

中华实验和临床感染病杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (02) : 108 -114. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2022.02.005

论著

年龄-胆红素-国际标准化比率-肌酐评分对乙型肝炎相关慢加急性肝功能衰竭患者短期预后的评估价值
高祥1,†(), 赵成军1, 胡世宏1   
  1. 1. 211500　六合市，扬州大学医学院附属六合人民医院感染性疾病科
  • 收稿日期:2021-06-27 出版日期:2022-04-15
  • 通信作者: 高祥
  • 基金资助:
    江苏省卫生计生委2017年医学科研课题指导性课题(No. Z201721)

Short-term prognostic value of age-bilirubin-international normalized ratio-creatinine score in patients with hepatitis B virus-related acute-on-chronic liver failure

Xiang Gao1,†(), Chengjun Zhao1, Shihong Hu1   

  1. 1. Department of Infectious Diseases, Liuhe People’s Hospital, Yangzhou University Medical College, Liuhe 211500, China
  • Received:2021-06-27 Published:2022-04-15
  • Corresponding author: Xiang Gao
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

高祥, 赵成军, 胡世宏. 年龄-胆红素-国际标准化比率-肌酐评分对乙型肝炎相关慢加急性肝功能衰竭患者短期预后的评估价值[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2022, 16(02): 108-114.

Xiang Gao, Chengjun Zhao, Shihong Hu. Short-term prognostic value of age-bilirubin-international normalized ratio-creatinine score in patients with hepatitis B virus-related acute-on-chronic liver failure[J]. Chinese Journal of Experimental and Clinical Infectious Diseases(Electronic Edition), 2022, 16(02): 108-114.

目的

探讨年龄-胆红素-国际标准化比率-肌酐（ABIC）评分对乙型肝炎相关慢加急性肝功能衰竭（HBV-ACLF）患者短期预后的评估价值。

方法

回顾性连续纳入2017年1月至2019年12月于扬州大学医学院附属六合人民医院感染性疾病科住院治疗的HBV-ACLF患者191例，根据住院后90 d的临床转归分为生存组（129例）和死亡组（62例）。收集患者入院24 h内血红蛋白、白细胞、血小板、国际标准化比率（INR）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、白蛋白、总胆红素、γ-谷氨酰转移酶（γ-GT）、血肌酐、尿素氮，分别进行终末期肝病模型（MELD）评分、肝功能评分（CP）、ABIC评分、血清白蛋白-胆红素（ALBI）评分、慢性肝功能衰竭联盟器官功能衰竭（CLIF-C OF）评分。采用Cox回归模型分析HBV-ACLF患者90 d预后的影响因素，绘制受试者工作特征曲线（ROC）判断不同评分模型对90 d预后的评估价值，应用Medcalc软件进行曲线下面积（AUC）两两比较；采用K-M法进行生存分析。

结果

死亡组患者ABIC评分显著高于生存组[10.6（8.3，12.6） vs. 8.5（6.4，10.4），Z =-5.385、P < 0.001]。年龄、CP、ABIC、CLIF-C OF评分均为影响HBV-ACLF患者90 d预后的独立危险因素（χ2 = 6.337、P = 0.012，χ2 = 6.131、P = 0.013，χ2 = 14.531、P < 0.001，χ2 = 7.369、P = 0.007）。ABIC评分预测HBV-ACLF患者90 d预后的AUC显著高于MELD、ALBI评分（0.741 vs. 0.658：Z = 3.869、P < 0.001，0.741 vs. 0.647：Z = 9.453、P < 0.001），与CP、CLIF-C OF评分差异无统计学意义（0.741 vs. 0.727：Z = 1.078、P = 0.281，0.741 vs. 0.716：Z = 1.441、P = 0.150）。进一步探讨不同ABIC水平HBV-ACLF患者的预后，结果显示高ABIC（≥ 9.9）患者90 d生存率为47.6%，显著低于低ABIC（< 9.9）患者（77.3%），差异有统计学意义（ χ2 = 19.515、P < 0.001）。

结论

ABIC评分可作为HBV-ACLF患者短期预后的有效预测指标，ABIC评分大于9.9提示HBV-ACLF患者90 d的死亡风险较高。

关键词: 肝炎，乙型, 肝功能衰竭，慢加急性, 年龄-胆红素-国际标准化比率-肌酐评分, 预后
Objective

To investigate the prognostic value of age-bilirubin-international normalized ratio-creatinine (ABIC) score in the short-term prognosis of patients with hepatitis B virus-related acute-on-chronic liver failure (HBV-ACLF).

Methods

Total of 191 patients with HBV-ACLF hospitalized in the Department of Infectious Diseases, Liuhe People’s Hospital, Yangzhou University Medical College from January 2017 to December 2019 were collected, retrospectively, and were divided into survival group (129 cases) and death group (62 cases) according to their 90-day prognosis. Hemoglobin (Hb), white blood cells (WBC), platelets, international normalized ratio (INR), alanine aminotransferase (ALT), albumin, total bilirubin, gamma glutamyltransferase (γ-GT), serum creatinine and urea nitrogen of all patients were collected within 24 hours after admission. The model for end-stage liver disease (MELD), Child-Pugh (CP), ABIC, albumin-bilirubin (ALBI) and CLIF consortium organ failure (CLIF-C OF) were scored, respectively. The prognostic factors of HBV-ACLF patients were analyzed by Cox regression model, the value of different scoring models for 90-day prognosis were analyzed by receiver operating characteristic curve (ROC), and area under the ROC curves (AUCs) were compared by Medcalc software. The survival analysis was carried out by K-M method.

Results

ABIC score of patients in death group was significantly higher than that of survival group [10.6 (8.3, 12.6) vs. 8.5 (6.4, 10.4): Z =-5.385, P < 0.001]. Age (χ2 = 6.337, P = 0.012), CP (χ2 = 6.131, P = 0.013), ABIC (χ2 = 14.531, P < 0.001) and CLIF-C OF (χ2 = 7.369, P = 0.007) were all independent risk factors for 90-day prognosis of patients with HBV-ACLF, with significant differences. AUC of ABIC for 90-day mortality was significantly higher than that of MELD and ALBI [0.741 (0.673-0.801) vs. 0.658 (0.586-0.725): Z = 3.869, P = 0.000; 0.741 (0.673-0.801) vs. 0.647 (0.575-0.715): Z = 9.453, P < 0.001], and there was no significant difference compared with AUCs of CP and CLIF-C OF [0.741 (0.673-0.801) vs. 0.727 (0.658-0.789): Z = 1.078, P = 0.281; 0.741 (0.673-0.801) vs. 0.716 (0.646-0.778): Z = 1.441, P = 0.150]. Further investigation on the prognosis of HBV-ACLF patients with different ABIC levels showed that the 90 d survival rate was 47.6% of patients with high ABIC (≥ 9.9), which was significantly lower than that of cases with low ABIC (< 9.9) (77.3%), with significant difference (χ2 = 19.515, P < 0.001).

Conclusions

ABIC score could be used as an effective predictor of short-term prognosis in patients with HBV-ACLF, ABIC score > 9.9 may predict high short-term mortality risk in patients with HBV-ACLF.

Key words: Hepatitis B, Liver failure, Acute-on-chronic, age-bilirubin-international normalized ratio-creatinine score, Prognosis
表1 生存组与死亡组HBV-ACLF患者的基线资料
项目 合计（191例） 生存组（129例） 死亡组（62例） 统计量 P值
年龄（ ± s，岁） 45.2 ± 12.6 43.3 ± 12.9 49.4 ± 11.0 t =-3.206 0.002
男性[例（%）] 156（81.7） 104（80.6） 52（83.9） χ2 = 0.296a 0.587
肝硬化[例（%）] 47（24.6） 28（21.7） 19（30.6） χ2 = 1.804a 0.179
血红蛋白（ ± s，g/L） 121.9 ± 21.3 124.9 ± 20.2 115.7 ± 22.2 t = 2.853 0.005
白细胞（ ± s，× 109/L） 8.5 ± 3.9 8.5 ± 3.8 8.4 ± 4.1 t = 0.164 0.870
血小板[M（P25，P75），× 109/L] 106（74，139） 110（77，143） 101（67，127） Z =-2.076 0.038
INR [M（P25，P75）] 2.2（1.8，2.6） 2.0（1.7，2.4） 2.5（2.0，3.4） Z =-4.206 < 0.001
ALT [M（P25，P75），U/L] 183（87，409） 204（88，481） 162（78，304） Z =-1.823 0.068
白蛋白[M（P25，P75），g/L] 32（29，36） 32（30，36） 31（29，34） Z =-2.096 0.036
总胆红素[M（P25，P75），μmol/L] 401（321，501） 371（303，442） 448（379，541） Z =-3.359 0.001
γ-GT [M（P25，P75），U/L] 79（59，115） 83（61，124） 73（47，108） Z =-1.360 0.174
血肌酐[M（P25，P75），μmol/L] 79（70，97） 76（68，89） 94（74，139） Z =-4.801 < 0.001
尿素氮[M（P25，P75），mmol/L] 4.5（3.4，6.3） 4.1（3.2，5.3） 6.1（3.8，9.9） Z =-4.393 < 0.001
MELD [M（P25，P75）] 28.2（25.5，31.5） 27.2（25.3，28.8） 31.1（27.2，34.7） Z =-3.538 < 0.001
CP [M（P25，P75）] 12（10，13） 11（10，12） 13（12，14） Z =-5.123 < 0.001
ABIC [M（P25，P75）] 9.6（7.1，11.0） 8.5（6.4，10.4） 10.6（8.3，12.6） Z =-5.385 < 0.001
ALBI [M（P25，P75）] -1.0（-1.2，-0.8） -1.1（-1.3，-0.9） -0.9（-1.1，-0.7） Z =-3.290 0.001
CLIF-C OF [M（P25，P75）] 10（8，11） 9（8，10） 11（9，12） Z =-4.871 < 0.001
图1 预测HBV-ACLF患者90 d预后的ROC曲线注：终末期肝病模型（MELD），肝功能评分（CP），年龄-胆红素-国际标准化比率-肌酐（ABIC），血清白蛋白-胆红素（ALBI），慢性肝衰功能竭联盟器官功能衰竭（CLIF-C OF）
表2 不同评分模型预测HBV-ACLF患者90 d预后的ROC曲线
项目 临界值 AUC 95%CI 敏感度（%） 特异度（%） P值
MELD 29.7 0.658 0.586~0.725 66.13 78.29 < 0.001
CP 11 0.727 0.658~0.789 77.42 58.14 < 0.001
ABIC 9.9 0.741 0.673~0.801 62.90 73.64 < 0.001
ALBI -1.01 0.647 0.575~0.715 64.52 60.47 < 0.001
CLIF-C OF 10 0.716 0.646~0.778 56.45 79.84 < 0.001
表3 变量赋值
变量 赋值
年龄 连续纳入
血红蛋白 < 121.9 g/L = 0，≥ 121.9 g/L = 1
血小板 < 106 × 109/L = 0，≥ 106 × 109/L = 1
INR < 2.2 = 0，≥ 2.2 = 1
ALT < 183 U/L = 0，≥ 183 U/L = 1
白蛋白 < 32 g/L = 0，≥ 32 g/L = 1
总胆红素 < 401 μmol/L = 0，≥ 401 μmol/L = 1
血肌酐 < 79 μmol/L = 0，≥ 79 μmol/L = 1
尿素氮 < 4.5 mmol/L = 0，≥ 4.5 mmol/L = 1
MELD < 29.7 = 0，≥ 29.7 = 1
CP < 11 = 0，≥ 11 = 1
ABIC < 9.9 = 0，≥ 9.9 = 1
ALBI <-1.01 = 0，≥-1.01 = 1
CLIF-C OF < 10 = 0，≥ 10 = 1
表4 影响HBV-ACLF患者90 d预后的单因素Cox回归分析
影响因素 β值 Wald χ2值 HR（95%CI） P值
年龄 0.036 11.141 1.036（1.015~1.058） 0.001
血红蛋白 -0.527 3.932 0.591（0.351~0.994） 0.047
血小板 -0.080 0.098 0.923（0.559~1.523） 0.754
INR 1.118 16.365 3.059（1.779~5.258） < 0.001
ALT -0.055 0.046 0.947（0.574~1.563） 0.831
白蛋白 -0.420 2.655 0.657（0.396~1.089） 0.103
总胆红素 1.059 15.104 2.884（1.690~4.920） < 0.001
血肌酐 0.671 6.674 1.956（1.176~3.254） 0.010
尿素氮 0.521 4.149 1.684（1.020~2.781） 0.042
MELD 1.331 24.367 3.785（2.231~6.421） < 0.001
CP 1.292 12.793 3.638（1.793~7.383） < 0.001
ABIC 1.434 29.390 4.196（2.498~7.047） < 0.001
ALBI 0.920 11.937 2.509（1.489~4.227） 0.001
CLIF-C OF 1.177 16.359 3.246（1.835~5.742） < 0.001
表5 影响HBV-ACLF患者90 d预后的多因素Cox回归分析
影响因素 β值 Wald χ2值 HR（95%CI） P值
年龄 0.027 6.337 1.027（1.006~1.048） 0.012
血红蛋白 -0.240 0.815 0.787（0.468~1.324） 0.367
INR 0.316 1.312 1.372（0.799~2.355） 0.252
总胆红素 0.391 2.062 1.478（0.867~2.519） 0.151
血肌酐 0.414 2.550 1.513（0.910~2.517） 0.110
尿素氮 0.366 2.049 1.442（0.874~2.381） 0.152
MELD 0.470 3.410 1.600（0.972~2.635） 0.065
CP 0.754 6.131 2.125（1.170~3.858） 0.013
ABIC 0.974 14.531 2.650（1.605~4.373） < 0.001
ALBI 0.404 2.511 1.497（0.909~2.466） 0.113
CLIF-C OF 0.723 7.369 2.060（1.223~3.472） 0.007
图2 不同ABIC水平HBV-ACLF患者的生存曲线
[1]
Hernaez R, Solà E, Moreau R, et al. Acute-on-chronic liver failure: an update[J]. Gut,2017,66(3):541-553.
[2]
Shi Y, Zheng MH, Yang Y, et al. Increased delayed mortality in patients with acute-on-chronic liver failure who have prior decompensation[J]. J Gastroenterol Hepatol,2015,30(4):712-718.
[3]
Wu T, Li J, Shao L, et al. Development of diagnostic criteria and a prognostic score for hepatitis B virus-related acute-on-chronic liver failure[J]. Gut,2018,67(12):2181-2191.
[4]
Sarin SK, Kedarisetty CK, Abbas Z, et al. Acute-on-chronic liver failure: consensus recommendations of the Asian Pacific Association for the Study of the Liver (APASL) 2014[J]. Hepatol Int,2014,8(4):453-471.
[5]
Kamath PS, Kim WR; Advanced Liver Disease Study Group. The model for end-stage liver disease (MELD)[J]. Hepatology,2007,45(3):797-805.
[6]
Dominguez M, Rincón D, Abraldes JG, et al. A new scoring system for prognostic stratification of patients with alcoholic hepatitis[J]. Am J Gastroenterol,2008,103(11):2747-2756.
[7]
Johnson PJ, Berhane S, Kagebayashi C, et al. Assessment of liver function in patients with hepatocellular carcinoma: a new evidence-based approach-the ALBI grade[J]. J Clin Oncol,2015,33(6):550-558.
[8]
陈竹, 曾义岚, 王丽, 等. 肝功能衰竭预后评估的研究进展[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版),2015,9(5):612-615.
[9]
Allen AM, Kim WR, Moriarty JP, et al. Time trends in the health care burden and mortality of acute on chronic liver failure in the United States[J]. Hepatology,2016,64(6):2165-2172.
[10]
Bernal W, Jalan R, Quaglia A, et al. Acute-on-chronic liver failure[J]. Lancet,2015,386(10003):1576-1587.
[11]
李晨, 朱冰, 吕飒, 等. 乙型肝炎病毒相关慢加急性肝衰竭前期患者诊断标准的探讨[J]. 中华肝脏病杂志,2018,26(2):130-135.
[12]
Forrest EH, Atkinson SR, Richardson P, et al. Application of prognostic scores in the STOPAH trial: Discriminant function is no longer the optimal scoring system in alcoholic hepatitis[J]. J Hepatol,2018,68(3):511-518.
[13]
Louvet A, Labreuche J, Artru F, et al. Combining data from liver disease scoring systems better predicts outcomes of patients with alcoholic hepatitis[J]. Gastroenterology,2015,149(2):398-406.
[14]
Shi KQ, Cai YJ, Lin Z, et al. Development and validation of a prognostic nomogram for acute-on-chronic hepatitis B liver failure[J]. J Gastroenterol Hepatol,2017,32(2):497-505.
[15]
Moreau R, Jalan R, Gines P, et al. Acute-on-chronic liver failure is a distinct syndrome that develops in patients with acute decompensation of cirrhosis[J]. Gastroenterology,2013,144(7):1426-1437. e14379.
[16]
Piano S, Tonon M, Vettore E, et al. Incidence, predictors and outcomes of acute-on-chronic liver failure in outpatients with cirrhosis[J]. J Hepatol,2017,67(6):1177-1184.
[17]
Kim IH, Kisseleva T, Brenner DA. Aging and liver disease[J]. Curr Opin Gastroenterol,2015,31(3):184-191.
[18]
Fujiwara K, Yasui S, Yonemitsu Y, et al. Importance of the poor prognosis of severe and fulminant hepatitis in the elderly in an era of a highly aging society: Analysis in a Japanese center[J]. Hepatol Res,2015,45(8):863-871.
[19]
Zhu GQ, Shi KQ, Huang S, et al. Systematic review with network meta-analysis: the comparative effectiveness and safety of interventions in patients with overt hepatic encephalopathy[J]. Aliment Pharmacol Ther,2015,41(7):624-635.
[20]
Peng Y, Qi X, Tang S, et al. Child-Pugh, MELD, and ALBI scores for predicting the in-hospital mortality in cirrhotic patients with acute-on-chronic liver failure[J]. Expert Rev Gastroenterol Hepatol,2016,10(8):971-980.
[21]
Jalan R, Saliba F, Pavesi M, et al. Development and validation of a prognostic score to predict mortality in patients with acute-on-chronic liver failure[J]. J Hepatol,2014,61(5):1038-1047.
[22]
Wang N, Fan YC, Xia HH, et al. Plasma interleukin-10 predicts short-term mortality of acute-on-chronic hepatitis B liver failure[J]. Aliment Pharmacol Ther,2016,43(11):1208-1221.
[23]
Li FC, Li YK, Fan YC, et al. Plasma concentration of diamine oxidase (DAO) predicts 1-month mortality of acute-on-chronic hepatitis B liver failure[J]. Clin Chim Acta,2018,484:164-170.
[24]
Gao S, Huan SL, Han LY, et al. Overexpression of serum sST2 is associated with poor prognosis in acute-on-chronic hepatitis B liver failure[J]. Clin Res Hepatol Gastroenterol,2015,39(3):315-323.
[25]
Li TP, Guan SH, Wang Q, et al. Soluble mannose receptor as a predictor of prognosis of hepatitis B virus-related acute-on-chronic liver failure[J]. World J Gastroenterol,2019,25(37):5667-5675.
[1] 应康, 杨璨莹, 刘凤珍, 陈丽丽, 刘燕娜. 左心室心肌应变对无症状重度主动脉瓣狭窄患者的预后评估价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 581-587.
[2] 衣晓丽, 胡沙沙, 张彦. HER-2低表达对乳腺癌新辅助治疗疗效及预后的影响[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 340-346.
[3] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[4] 栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[5] 马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[6] 江振剑, 蒋明, 黄大莉. TK1、Ki67蛋白在分化型甲状腺癌组织中的表达及预后价值研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 623-626.
[7] 晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[8] 鲁鑫, 许佳怡, 刘洋, 杨琴, 鞠雯雯, 徐缨龙. 早期LC术与PTCD续贯LC术治疗急性胆囊炎对患者肝功能及预后的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 648-650.
[9] 卢艳军, 马健, 白鹏宇, 郭凌宏, 刘海义, 江波, 白文启, 张毅勋. 纳米碳在腹腔镜直肠癌根治术中253组淋巴结清扫的临床效果[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 473-477.
[10] 钟广俊, 刘春华, 朱万森, 徐晓雷, 王兆军. MRI联合不同扫描序列在胃癌术前分期诊断及化疗效果和预后的评估[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 378-382.
[11] 胡宝茹, 尚乃舰, 高迪. 中晚期肝细胞癌的DCE-MRI及DWI表现与免疫治疗预后的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 399-403.
[12] 陆萍, 邹健. 凝血和纤维蛋白溶解标志物的动态变化对急性胰腺炎患者预后的评估价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 427-432.
[13] 李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[14] 王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[15] 索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号