切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华实验和临床感染病杂志(电子版) ›› 2016, Vol. 10 ›› Issue (05) : 619 -621. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2016.05.023

短篇论著

全面流程管理对神经外科住院患者肺部感染的预防效果
赵小妮1,(), 付琳1   
  1. 1. 727000 铜川市,陕西铜川矿务局中心医院神经外科
  • 收稿日期:2015-03-24 出版日期:2016-10-15
  • 通信作者: 赵小妮

The preventive effect of total process management on pulmonary infection of the hospitalized patients in the department of neurosurgery

Xiaoni Zhao1,(), Lin Fu1   

  1. 1. Department of Neurosurgery, Central Hospital of Tongchuan Mining Bureau, Tongchuan 727000, China
  • Received:2015-03-24 Published:2016-10-15
  • Corresponding author: Xiaoni Zhao
引用本文:

赵小妮, 付琳. 全面流程管理对神经外科住院患者肺部感染的预防效果[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2016, 10(05): 619-621.

Xiaoni Zhao, Lin Fu. The preventive effect of total process management on pulmonary infection of the hospitalized patients in the department of neurosurgery[J]. Chinese Journal of Experimental and Clinical Infectious Diseases(Electronic Edition), 2016, 10(05): 619-621.

目的

探讨全面流程管理对神经外科住院患者肺部感染的预防效果。

方法

选取在本院神经外科住院的80例患者作为研究对象,按住院顺序分为对照组和研究组,每组40例。对照组患者实施常规管理,研究组患者实施全面流程管理,比较两组患者的并发症发生率、肺部感染率、病死率、住院时间以及对全面流程管理的满意度。

结果

研究组中患者并发症的发生率(17.5%)、肺部感染率(12.5%)以及病死率(2.5%)均显著低于对照组(42.5%、27.5%和12.5%),差异有统计学意义(χ2 = 7.259、P = 0.004,t = 3.395、P = 0.032,t = 3.483、P = 0.025);研究组中患者的住院时间(13.9±5.7 d)显著低于对照组(25.2±4.9 d),差异具有统计学意义(t = 3.867、P = 0.013);研究组患者对全面流程管理的满意度(82.5%)显著高于对照组(32.5%),差异具有统计学意义(χ2 = 31.269、P = 0.000)。

结论

全面流程管理有利于降低神经外科住院患者的并发症发生率、肺部感染率以及病死率,缩短患者的住院时间,提高患者的满意度。

Objective

To investigate the preventive effect of total process management on pulmonary infection of the hospitalized patients in the department of neurosurgery.

Methods

Total of 80 hospitalized patients in our hospital were selected, and were divided into the control group and the research group, with 40 cases in each group. The control group received the routine management, while the research group were given the total process management. The incidence of complications, the pulmonary infection rate, the fatality rate, the hospitalization time and the satisfaction with total process management of the two groups were compared, respectively.

Results

Incidence of complications (17.5%), the pulmonary infection rate (12.5%) and the fatality rate (2.5%) of the patients in research groups were significantly lower than those of the control group (42.5%, 27.5% and 12.5%), with significant differences (χ2 = 7.259, P = 0.004; t = 3.395, P = 0.032; t = 3.483, P = 0.025). The hospitalization time (13.9±5.7 d) of the research group was significantly lower than that of the control group (25.2±4.9 d), with significant difference (t = 3.867, P = 0.013). The satisfaction with total process management (82.5%) of the research group was significantly higher than that of the control group (32.5%), with significant difference (χ2 = 31.269, P = 0.000).

Conclusions

The total process management was conducive to reduce the incidence of complications, the pulmonary infection rate and mortality, shorten the hospitalization time and improve the satisfaction of the patient.

表1 两组患者的一般资料
表2 两组患者的并发症情况[例(%)]
表3 两组患者的肺部感染率、病死率以及住院天数
表4 两组患者对全面流程管理的满意度[例(%)]
1
高艳敏,张小森. 早期护理干预对重型颅脑损伤患者并发肺部感染的影响[J]. 河北中医,2012,34(2):289-290.
2
孙明玉. 神经外科住院患者肺部感染的相关危险因素分析及护理措施[J]. 国际护理学杂志,2013,32(2):275-277.
3
龙军,许娟,兰萌. 神经外科住院患者肺部真菌感染危险因素分析[J]. 实用医学杂志,2009,25(3):470-472.
4
詹秋菊. 神经外科患者肺部感染的危险因素与护理[J]. 国际护理学杂志,2012,31(1):11-13.
5
郑红艳,高彩虹. 全面护理在预防神经外科重症患者肺部感染中的效果[J]. 西部中医药,2014,27(4):132-133.
6
郑红艳,高彩虹. 全面护理在预防神经外科重症患者肺部感染中的效果[J].西部中医药,2014,4(27):132-133.
7
冉芳,王春燕. 重度颅脑损伤患者合并肺部感染的护理体会[J].中国实用神经疾病杂志,2014,15(17):139-140.
8
郭燕玲,徐芳. 神经外科重症监护患者肺部感染的相关危险因素分析及护理对策[J]. 中国实用神经疾病杂志,2014,17(24):138-139.
9
陆茸,贡换龙,马莹, 等. 神经外科患者合并肺部感染临床特征分析[J]. 中国医药导刊,2014,16(3):412-413, 415.
10
鹿宁. 神经外科危重患者下呼吸道感染高危因素的Logistic分析及护理对策[J]. 护士进修杂志,2013,21(28):1955-1956.
11
李瑞华. 强化综合护理措施对神经外科开颅术后肺部感染的效果分析[J]. 中国实用神经疾病杂志,2013,15(16):110.
12
Radoi M, Ciubotaru V, Tataranu L. Brain abscesses:clinical experience and outcome of 52 consecutive cases[J]. Chirurgia(Bucur),2013,108(2):215-225.
13
肖志强,司金春,许志杰, 等. 神经外科术后颅脑感染CT和MRI诊断价值及对照研究[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志:电子版,2014,8(4):47-49.
14
Perez F, Van Duin I. Carbapenetn-resisitant Enterobacteriaceae: amenace to our most vulnerable patients[J]. Cleve Clin J Med,2013,80(4):225-233.
15
谢朝云,熊芸,孙静, 等. 神经外科与非神经外科患者感染肠杆菌科细菌分布于耐药性分析[J]. 中华医院感染学杂志,2014,24(21):5250-5255.
16
李迎春,董英. 气管切开术后患者肺部感染的危险因素及护理措施[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志:电子版,2013,7(4):577-579.
17
崔静. 开颅术后患者肺部感染相关因素的分析与护理[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志:电子版,2015,9(1):98-100.
18
徐丽萍,沈根松,姜生富, 等. CT诊断在颅内感染性脑病中的临床意义[J]. 中华医院感染学杂志,2012,22(18):3996-3998.
19
苏富萍,陈勇,曹俊英. 护理干预在神经外科术后肺部感染的应用研究[J]. 中国医药导报,2011,8(20):249-250.
20
杨慧宁,杨海宁,杨秩, 等. 神经外科手术患者颅内感染连续高发的因素研究[J]. 中国消毒学杂志,2015,3(32):286-288.
[1] 陈经欣, 李梅, 陈洁雅. 肺结节胸腔镜术后肺部感染危险因素分析[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(04): 238-243.
[2] 林亚丽, 朱丹, 李云霞, 刘晓芳. 慢性呼吸衰竭合并肺部念珠菌感染的临床特征及影响因素[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2022, 16(06): 385-390.
[3] 王庆, 张红联, 吴志勇. COPD合并多重耐药菌肺部感染预后危险因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 557-559.
[4] 周杉京, 诸葛金科, 王芳芳. 补肺活血胶囊对COPD患者cCor、ALD、Ang-Ⅱ的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 517-519.
[5] 刘玲, 肖颖, 王蓉. 严重创伤并发肺部感染死亡病例分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 581-583.
[6] 张晓娟, 邓祥瑞, 陈睿, 钟文. AECOPD伴肺部感染吸入三联疗效与EOS相关性分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 364-366.
[7] 叶晓芳, 杨京华, 武元星, 朱光发. COPD患者冠状动脉旁路移植术后肺部感染的预后影响及危险因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(02): 175-179.
[8] 张沥, 宋俊华, 何皓, 杨雪瑶, 周康. 血清D-D、PAI-1、sICAM-1水平与糖尿病合并肺部感染病情严重程度及预后的关系[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(02): 203-205.
[9] 梁华, 黄承军, 鄂桂香, 李静. 胸腺肽多索茶碱治疗COPD并发肺部感染的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(02): 218-220.
[10] 崔立慧, 李士荣, 李素娟, 孙娴静, 张馨怡. 糖尿病患者肺部感染超敏C反应蛋白和降钙素原检测的临床意义[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(01): 95-97.
[11] 汪玲玲, 申潇竹, 贾嵘, 包勤文. CRP/AIb、NLR及CD64%对老年肺部感染预后的意义[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2022, 15(06): 859-862.
[12] 王希岗, 张波, 李鸣, 高敏, 薛建新. 神经外科手术部位感染在HIV感染者与非HIV感染者中的临床差异[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(04): 228-233.
[13] 韦维, 李忠华, 黄礼德. 机器人辅助第四脑室血肿穿刺抽吸外引流术[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 255-256.
[14] 李俊, 马廉亭. 多模态三维影像融合技术体系的建立及在脑血管病诊疗中的应用[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(03): 129-134.
[15] 蔡金全, 蒋传路, 孟祥祺, 马文斌, 陈浩. 神经外科教学中如何进行思政建设的探索研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2022, 12(06): 370-373.
阅读次数
全文


摘要