切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华实验和临床感染病杂志(电子版)

中华实验和临床感染病杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 17 ›› Issue (04) : 260 -266. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2023.04.007

论著

轮状病毒阳性肠炎并发惊厥危险因素及相关预测模型构建
徐双云†(), 汪佩林, 卫志文   
  1. 230011　合肥市，合肥市第二人民医院儿科
  • 收稿日期:2022-08-16 出版日期:2023-08-15
  • 通信作者: 徐双云
  • 基金资助:
    合肥市卫生健康应用医学研究项目(No. hwk2019zc019)

Risk factors of rotavirus enteritis complicated with convulsions and construction of related predictive models

Shuangyun Xu†(), Peilin Wang, Zhiwen Wei   

  1. Department of Pediatrics, Second People’s Hospital of Hefei, Hefei 230011, China
  • Received:2022-08-16 Published:2023-08-15
  • Corresponding author: Shuangyun Xu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

徐双云, 汪佩林, 卫志文. 轮状病毒阳性肠炎并发惊厥危险因素及相关预测模型构建[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(04): 260-266.

Shuangyun Xu, Peilin Wang, Zhiwen Wei. Risk factors of rotavirus enteritis complicated with convulsions and construction of related predictive models[J]. Chinese Journal of Experimental and Clinical Infectious Diseases(Electronic Edition), 2023, 17(04): 260-266.

目的

探讨轮状病毒性肠炎并发惊厥的危险因素并构建相关预测模型，为轮状病毒肠炎患者治疗和惊厥预防提供理论依据。

方法

回顾性选取2019年1月至2021年2月合肥市第二人民医院收治的80例轮状病毒性肠炎患儿为研究对象，根据患儿入院治疗期间是否发生惊厥分为惊厥组（18例）和非惊厥组（62例）。对轮状病毒性肠炎并发惊厥的危险因素进行单因素和多因素Logistic回归分析，并构建相关预测模型。

结果

与非惊厥组患儿相比，惊厥组患儿的既往惊厥史（66.67% vs. 30.65%）、发热（72.22% vs. 38.71%）、肌酸激酶同工酶（CK-MB） [（71.59 ± 19.34）IU/L vs.（32.71 ± 9.26）IU/L]、血钠[（65.10 ± 14.05）mmol/L vs.（138.60 ± 30.16）mmol/L]、血钙[（1.20 ± 0.26）mmol/L vs. （2.46 ± 0.50）mmol/L]、血糖[（2.05 ± 0.42）mmol/L vs. （4.90 ± 1.03）mmol/L]、标准碳酸氢盐（SB） [（11.40 ± 3.21）mmol/L vs. （20.50 ± 4.80）mmol/L]、实际碳酸氢盐（AB） [（10.80 ± 2.40）mmol/L vs. （18.80 ± 4.04）mmol/L]、二氧化碳结合力（CO2CP） [（9.11 ± 2.05）mmol/L vs. （17.15 ± 3.20）mmol/L]和血pH[（8.25 ± 1.10）vs.（7.08 ± 0.70）]差异均有统计学意义（χ2 = 7.626、P = 0.006，χ2 = 6.224、P = 0.013，t = 11.880、P < 0.001，t = 9.995、P < 0.001，t = 10.260、P < 0.001，t = 11.420、P < 0.001，t = 7.550、P < 0.001，t = 7.980、P < 0.001，t = 10.050、P < 0.001，t = 5.433、P < 0.001）。多因素Logistic回归分析结果显示，发热（OR = 1.600、95%CI：1.220~2.705、P < 0.001）、血钠（OR = 7.920、95%CI：4.10~11.100、P < 0.001）、血钙（OR = 6.566、95%CI：3.706~10.970、P < 0.001）、血糖（OR = 10.549、95%CI：7.710~16.570、P < 0.001）、CK-MB（OR = 0.540、95%CI：0.790~0.920、P < 0.001）和CO2CP（OR = 6.024、95%CI：2.303~10.949、P < 0.001）均为轮状病毒性肠炎并发惊厥的独立影响因素，差异均有统计学意义。应用Hosmer-Leme-show Test检验评价该预测模型的校准度，拟合方程与真实方程间差异无统计学意义（χ2 = 6.039、P = 0.570），模型拟合度好；受试者工作特征曲线（ROC）曲线下面积为0.817（95%CI：0.767~0.868），灵敏度和特异度分别为91.80%和88.00%。

结论

发热、血钠、血钙、血糖、CK-MB和CO2CP是轮状病毒性肠炎并发惊厥的独立影响因素，据此构建的预测模型拟合度好，有较高的预测价值。

关键词: 轮状病毒性肠炎, 惊厥, 危险因素, 预测模型
Objective

To investigate the risk factors of rotavirus enteritis complicated with convulsions and construct related prediction models, and to provide theoretical basis for the treatment of patients with enteritis and the prevention of convulsions.

Methods

Total of 80 children with rotavirus enteritis admitted to Second People’s Hospital of Hefei from January 2019 to February 2021 were selected, retrospectively. They were divided into convulsion group (18 cases) and non-convulsion group (62 cases) according to whether the children had convulsions during hospitalization. Single factor and multiple factor Logistic regression analysis were conducted to analyze the risk factors of rotavirus enteritis complicated with convulsion, and related prediction models were constructed.

Results

The children in convulsion group had a history of previous seizures (66.67% vs. 30.65%), fever (72.22% vs. 38.71%), creatine kinase isoenzyme (CK-MB) [(71.59 ± 19.34) IU/L vs. (32.71 ± 9.26) IU/L], blood sodium [(65.10 ± 14.05) mmol/L vs. (138.60 ± 30.16) mmol/L], blood calcium [(1.20 ± 0.26) mmol/L vs. (2.46 ± 0.50) mmol/L], blood glucose [(2.05 ± 0.42) mmol/L vs. (4.90 ± 1.03) mmol/L], standard bicarbonate (SB) [(11.40 ± 3.21) mmol/L vs. (20.50 ± 4.80) mmol/L], actual bicarbonate (AB) [(10.80 ± 2.40) mmol/L vs. (18.80 ± 4.04) mmol/L], carbon dioxide binding capacity (CO2CP) [(9.11 ± 2.05) mmol/L vs. (17.15 ± 3.20) mmol/L], blood pH [(8.25 ± 1.10) vs. (7.08 ± 0.70)], the difference were all significantly different (χ2 = 7.626, P = 0.006; χ2 = 6.224, P = 0.013; t = 11.880, P < 0.001; t = 9.995, P < 0.001; t = 10.260, P < 0.001; t = 11.420, P < 0.001; t = 7.550, P < 0.001; t = 7.980, P < 0.001; t = 10.050, P < 0.001; t = 5.433, P < 0.001). Multivariate Logistic regression analysis showed that fever (OR = 1.600, 95%CI: 1.220-2.705, P < 0.001), serum sodium (OR = 7.920, 95%CI: 4.10-11.100, P < 0.001), serum calcium (OR = 6.566, 95%CI: 3.706-10.970, P < 0.001), blood sugar (OR = 10.549, 95%CI: 7.710-16.570, P < 0.001), CK-MB (OR = 0.540, 95%CI: 0.790-0.920, P < 0.001), and CO2CP (OR = 6.024, 95%CI: 2.303-10.949, P < 0.001) were all independent influencing factors for rotavirus enteritis complicated by convulsions, the differences were statistically significant. The Hosmer-Leme-show Test was applied to evaluate the calibration of this prediction model, and the result showed there was no significant difference between the fitted equation and the true equation (χ2 = 6.039, P = 0.570) with good fitting degree; the area under the receiver operating characteristic (ROC) curve was 0.817 (95%CI: 0.767-0.868), the sensitivity and specificity were 91.80% and 80.00%, respectively.

Conclusions

Fever, blood sodium, blood calcium, blood glucose, CK-MB and CO2CP are all independent influencing factors of convulsion in rotavirus enteritis. The prediction model based on these factors has good fitting degree and high predictive value.

Key words: Rotavirus enteritis, Convulsions, Risk factor, Prediction model
表1 轮状病毒性肠炎惊厥组和非惊厥组患儿临床特征和实验室指标
项目 惊厥组（18例） 非惊厥组（62例） 统计量 P值
性别[例（%）]     χ2 = 0.287a 0.592
男 12（66.67） 37（59.68）    
女 6（33.33） 25（40.32）    
月龄（ ± s） 13.19 ± 2.58 14.08 ± 2.72 t = 1.236 0.220
家族史[例（%）]        
有 3（16.67） 6（9.68） χ2 = 0.162b 0.687
无 15（83.33） 56（90.32）
既往惊厥史[例（%）]        
有 12（66.67） 19（30.65） χ2 = 7.626a 0.006
无 6（33.33） 43（69.35）
临床特征        
发热[例（%）]     χ2 = 6.224a 0.013
有 13（72.22） 24（38.71）    
无 5（27.78） 38（61.29）    
脱水[例（%）]     χ2 = 0.575b 0.448
有 17（94.44） 52（83.87）    
无 1（5.56） 10（16.13）    
呕吐次数（ ± s） 6.54 ± 1.82 6.79 ± 1.75 t = 0.529 0.598
腹泻次数（ ± s） 12.09 ± 3.24 11.87 ± 3.14 t = 0.260 0.796
实验室指标（ ± s）        
ALT（IU/L） 36.20 ± 10.05 31.90 ± 9.25 t = 1.703 0.093
AST（IU/L） 47.80 ± 10.14 44.60 ± 11.00 t = 1.105 0.273
CK-MB（IU/L） 71.59 ± 19.34 32.71 ± 9.26 t = 11.880 < 0.001
LDH（IU/L） 338.25 ± 70.10 314.80 ± 69.44 t = 1.259 0.212
血钠（mmol/L） 65.10 ± 14.05 138.60 ± 30.16 t = 9.995 < 0.001
血钾（mmol/L） 4.12 ± 0.54 4.28 ± 0.60 t = 1.017 0.312
血钙（mmol/L） 1.20 ± 0.26 2.46 ± 0.50 t = 10.260 < 0.001
镁（mmol/L） 0.68 ± 0.18 0.74 ± 0.20 t = 1.144 0.256
血氯（mmol/L） 94.30 ± 25.20 98.02 ± 24.20 t = 0.569 0.571
血乳酸（mmol/L） 2.06 ± 0.63 2.14 ± 0.60 t = 0.493 0.624
血糖（mmol/L） 2.05 ± 0.42 4.90 ± 1.03 t = 11.420 < 0.001
SB（mmol/L） 11.40 ± 3.21 20.50 ± 4.80 t = 7.550 < 0.001
AB（mmol/L） 10.80 ± 2.40 18.80 ± 4.04 t = 7.980 < 0.001
CO2CP（mmol/L） 9.11 ± 2.05 17.15 ± 3.20 t = 10.050 < 0.001
血pH 8.25 ± 1.10 7.96 ± 0.70 t = 5.433 < 0.001
表2 轮状病毒性肠炎并发惊厥影响因素赋值
变量 序号 赋值
因变量 X0 惊厥= 0，无惊厥= 1
既往惊厥史 X1 有= 0，无= 1
发热 X2 有= 0，无= 1
CK-MB X3 原值输入
血钠 X4 原值输入
血钙 X5 原值输入
血糖 X6 原值输入
SB X7 原值输入
AB X8 原值输入
CO2CP X9 原值输入
血pH X10 原值输入
表3 轮状病毒性肠炎并发惊厥影响因素的多因素Logistic回归分析
变量 β值 S.E.值 Wald χ2值 OR值 95%CI P值
既往惊厥史 0.593 0.463 1.628 1.810 0.760~3.222 0.117
发热 0.470 0.182 6.669 1.600 1.220~2.705 < 0.001
CK-MB（IU/L） －0.616 0.200 9.492 0.540 0.790~0.920 < 0.001
血钠（mmol/L） 2.069 0.755 7.513 7.920 4.10~11.100 < 0.001
血钙（mmol/L） 1.882 0.700 7.228 6.566 3.706~10.970 < 0.001
血糖（mmol/L） 2.356 0.758 9.661 10.549 7.710~16.570 < 0.001
SB（mmol/L） 0.932 0.808 1.331 2.540 0.360~5.900 0.202
AB（mmol/L） 0.747 0.609 1.505 2.111 0.902~5.110 0.167
CO2CP（mmol/L） 1.796 0.607 8.752 6.024 2.303~10.949 < 0.001
血pH 0.828 0.659 0.679 2.288 0.470~5.007 0.588
常量 －3.219 0.805 15.989 0.040 — < 0.001
图1 轮状病毒性肠炎并发惊厥预测模型的ROC曲线
[1]
谭梦婷，徐小红，林俊仪, 等. 0至3岁婴幼儿轮状病毒感染流行病学特点及危险因素[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版),2018,12(4):409-412.
[2]
林向荣，郭春梅，韩雪玲, 等. 轮状病毒肠炎并发良性惊厥患儿医院感染临床特点及危险因素[J]. 中华医院感染学杂志,2019,29(15):2383-2386.
[3]
封志纯，张华岩，韩树萍, 等. 新生儿肠道病毒感染诊疗与预防专家共识[J]. 临床儿科杂志,2021,39(3):161-166.
[4]
王艺，秦炯，刘智胜, 等. 热性惊厥诊断治疗与管理专家共识(2017实用版)[J]. 中华实用儿科临床杂志,2017,32(18):1379-1382.
[5]
甄志平，胡良一，高伟, 等. 儿童热性惊厥流行病学特征及健康维护模式展望[J]. 现代预防医学,2020,47(3):433-445.
[6]
宋鹤，张玉凤，邓慧玲, 等. 血清25-羟基维生素D水平与肠道病毒71型手足口病患儿重症化的关联性[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版),2020,14(1):40-45.
[7]
章晓英，李超雄，欧仲爱, 等. 轻度轮状病毒肠炎伴良性惊厥患儿血清维生素D,钙,磷,甲状旁腺激素水平分析[J]. 中国儿童保健杂志,2019,27(6):684-686.
[8]
郝改领，张中馥，张楠, 等. 热性惊厥患儿核因子-κB和神经元特异性烯醇化酶与脑损伤,心肌损伤的关系[J]. 实用医学杂志,2019,35(6):908-911.
[9]
姜春颖，滕紫藤，王丹, 等. 儿童复杂性热性惊厥285例多因素临床分析[J]. 中国实用儿科杂志,2018,33(10):805-808.
[10]
徐晶，王瑞琪，许莉莉. 上海市发热儿童病例热性惊厥发生状况及影响因素分析[J]. 华南预防医学,2021,47(10):1250-1253.
[11]
何鹰开，王英燕，刘丽, 等. 发热伴惊厥患儿脑脊液结果及症状学鉴别诊断[J]. 中华实用儿科临床杂志,2020,35(12):899-902.
[12]
李姝瑶，陈强. 轻度胃肠炎伴婴幼儿良性惊厥的研究进展[J]. 中国中西医结合儿科学,2020,12(5):391-394.
[13]
高鑫，图雅，王育民, 等. 轻度胃肠炎伴婴幼儿良性惊厥病原学分析及细胞因子检测的意义[J]. 中国实用医药,2020,15(24):197-199.
[14]
覃州莲，刘志刚，李国伟, 等. 轮状病毒肠炎伴良性婴幼儿惊厥血钙钠浓度的配对研究[J]. 中国实用神经疾病杂志,2018,21(19):2190-2194.
[15]
刘晓琴. 热性惊厥患儿血清电解质水平与心肌损伤的关系[J]. 中国临床医生杂志,2021,49(4):481-484.
[16]
李迟佳，王红群. 热性惊厥患儿外周血泛素羧基末端水解酶L1,神经烯醇化酶表达水平及临床意义[J]. 中国医药导报,2021,18(8):82-86, 101.
[17]
王静，黄杰. 轮状病毒所致轻度胃肠炎伴良性婴幼儿惊厥26例临床分析[J]. 江苏医药,2014,40(2):216-217.
[18]
贺锦华，罗小梅，陈芷, 等. 热性惊厥患儿血清25-羟基维生素D的多维度分析[J]. 中华实用儿科临床杂志,2020,35(13):1004-1008.
[19]
孙蕊蕊，刘晓东，栾孟福, 等. 儿童轮状病毒性肠炎并发心肌损害的影响因素研究[J]. 中国全科医学,2015,18(4):425-427.
[20]
李小容，况建华，侯小艳, 等. 热性惊厥合并感染患儿血清hs-CRP, hs-cTnI, CK-MB与心肌损伤的关系[J]. 中国实验诊断学,2022,26(3):362-365.
[21]
杨群燕，沈立文，杨雯, 等. CK-MB/CK方法诊断婴幼儿轮状病毒肠炎并发心肌损害的临床研究[J]. 中国妇幼保健,2019,34(11):2522-2523.
[22]
屈晓，李志毅，田广燕, 等. 小儿惊厥的临床分析及预防措施[J]. 中国妇幼保健,2014,29(36):6052-6053.
[23]
高楚颖. 季节性婴幼儿腹泻并发惊厥临床病因及预后分析[J]. 临床合理用药杂志,2019,12(5):179-180.
[24]
孙丽. 首次热性惊厥患儿相关危险因素分析[J]. 实用临床医学,2018,19(12):44-49.
[25]
胡淑莹，王利莹，李明磊, 等. 小儿轮状病毒肠炎并发惊厥的影响因素分析[J]. 中国全科医学,2021,24(11):1344-1348.
[1] 刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 809-815.
[2] 马艳波, 华扬, 刘桂梅, 孟秀峰, 崔立平. 中青年人颈动脉粥样硬化病变的相关危险因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 822-826.
[3] 黄应雄, 叶子, 蒋鹏, 詹红, 姚陈, 崔冀. 急性肠系膜静脉血栓形成致透壁性肠坏死的临床危险因素分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 413-421.
[4] 张俊, 罗再, 段茗玉, 裘正军, 黄陈. 胃癌预后预测模型的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 456-461.
[5] 张再博, 王冰雨, 焦志凯, 檀碧波. 胃癌术后下肢深静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 475-480.
[6] 陈旭渊, 罗仕云, 李文忠, 李毅. 腺源性肛瘘经手术治疗后创面愈合困难的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 82-85.
[7] 唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[8] 吴方园, 孙霞, 林昌锋, 张震生. HBV相关肝硬化合并急性上消化道出血的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 45-47.
[9] 毛永欢, 仝瀚文, 缪骥, 王行舟, 沈晓菲, 喻春钊. 造口旁疝危险因素预测模型构建[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 682-687.
[10] 倪文凯, 齐翀, 许小丹, 周燮程, 殷庆章, 蔡元坤. 结直肠癌患者术后发生延迟性肠麻痹的影响因素分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 484-489.
[11] 侯超, 潘美辰, 吴文明, 黄兴广, 李翔, 程凌雪, 朱玉轩, 李文波. 早期食管癌及上皮内瘤变内镜黏膜下剥离术后食管狭窄的危险因素[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 383-387.
[12] 张雯, 宋牡丹, 邓雪婷, 张云. 强化营养支持辅助奥曲肽治疗肝硬化合并食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效及再出血危险因素[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 456-460.
[13] 陆猛桂, 黄斌, 李秋林, 何媛梅. 蜂蛰伤患者发生多器官功能障碍综合征的危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1010-1015.
[14] 李达, 张大涯, 陈润祥, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 曾凡, 陈世锔, 白飞虎. 海南省东方市幽门螺杆菌感染现状的调查与相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 858-864.
[15] 李琪, 黄钟莹, 袁平, 关振鹏. 基于某三级医院的ICU多重耐药菌医院感染影响因素的分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 777-782.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号