50例麻痹性痴呆患者认知障碍特征

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2020.05.008

目的

探讨麻痹性痴呆（GPI）患者认知障碍的特征。

方法

选取首都医科大学附属北京地坛医院神经内科确诊的麻痹性痴呆患者50例及同期相匹配的无症状型神经梅毒（ANS）患者50例作为研究对象，采用简易精神状态量表（MMSE）评估各组患者认知障碍情况，比较不同痴呆程度GPI患者量表评分，采用多因素线性回归分析GPI患者MMSE评分的影响因素。

结果

GPI组患者MMSE总分（22.50 ± 5.26）低于ANS组（28.60 ± 1.56），差异有统计学意义（t = 7.852、P < 0.001）。两组患者MMSE各分项得分比较显示，GPI组患者定向力（6.78 ± 2.50）、注意力与计算力（3.16 ± 1.82）、回忆力（1.48 ± 1.05）和语言能力（7.28 ± 1.49）等均显著低于ANS组（9.68 ± 0.55、4.30 ± 1.07、2.70 ± 0.54、8.00 ± 0.00），差异均有统计学意义（t = 8.006、P = 0.000，t = 3.811、P < 0.001，t = 7.271，P < 0.001，t = 3.428、P = 0.001)。中重度GPI患者的定向力、记忆力、回忆力及语言能力等各分项得分低于轻度组，但差异无统计学意义（t = 0.791、P = 0.433，t = 0.350、P = 0.728，t = 0.250，P = 0.804，t = 1.452、P = 0.153）。多因素线性回归分析显示，年龄影响MMSE评分，GPI患者年龄越大，MMSE评分越低（β =-0.365、P < 0.001）。

结论

麻痹性痴呆患者存在全面性认知功能下降，年龄因素对认知障碍具有影响。

关键词: 麻痹性痴呆, 无症状型神经梅毒, 认知障碍, 简易精神状态量表

Objective

To investigate the characteristics of cognitive impairment of patients with generalized paresis of insane (GPI).

Methods

Total of 50 patients with general paresis of insane and 50 patients with asymptomatic neurosyphilis (ANS) were selected from the Department of Neurology of Beijing Ditan Hospital, Capital Medical University. Mini-Mental State Examination (MMSE) was used to evaluate the cognitive impairment of each group. The scores of GPI patients with different degrees of dementia were compared. The influencing factors of MMSE score in patients with GPI were analyzed by multivariate linear regression.

Results

The total score of MMSE in GPI group (22.50 ± 5.26) was significantly lower than that of ANS group (28.60 ± 1.56), with significant difference (t = 7.852, P < 0.001). The comparison of MMSE scores of each subitem showed that the scores of orientation, attention and computational power, recall ability and language capability in GPI group (6.78 ± 2.50, 3.16 ± 1.82, 1.48 ± 1.05, and 7.28 ± 1.49) were significantly lower than those of ANS group (9.68 ± 0.55, 4.30 ± 1.07, 2.70 ± 0.54, and 8.00 ± 0.00), with significant differences (t = 8.006, P < 0.001; t = 3.811, P < 0.001; t = 7.271, P < 0.001; t = 3.428, P = 0.001). The scores of orientation, memory, recall and language ability in patients with moderate and severe GPI were significantly lower than those in mild group, but without significant differences (t = 0.791, P = 0.433; t = 0.350, P = 0.728; t = 0.250, P = 0.804; t = 1.452, P = 0.153). Multivariate linear regression analysis showed that age affected MMSE score. The older the GPI patients, the lower the MMSE score (β =-0.365, P < 0.001).

Conclusions

There was a general decline of cognitive function in patients with general paresis of insane, and age had an effect on cognitive impairment.

Key words: General paresis of insane, Asymptomatic neurosyphilis, Cognitive impairment, Mini-Mental State Examination

表1 GPI组和ANS组患者的一般资料

指标	例数	年龄（± s，岁）	性别（男/女，例）	教育年限（± s，年）	病程（± s，月）
GPI组	50	53.86 ± 11.27	36/14	10.32 ± 3.52	22.23 ± 9.07
ANS组	50	53.24 ± 12.90	31/19	12.40 ± 3.75	27.08 ± 9.38
统计量		t = 4.384	χ² = 1.310	t = 2.859	t = 0.831
P值		0.191	0.288	0.655	0.668

表1 GPI组和ANS组患者的一般资料

指标	例数	年龄（± s，岁）	性别（男/女，例）	教育年限（± s，年）	病程（± s，月）
GPI组	50	53.86 ± 11.27	36/14	10.32 ± 3.52	22.23 ± 9.07
ANS组	50	53.24 ± 12.90	31/19	12.40 ± 3.75	27.08 ± 9.38
统计量		t = 4.384	χ² = 1.310	t = 2.859	t = 0.831
P值		0.191	0.288	0.655	0.668

表2 GPI组和ANS组患者MMSE总分及各项目得分（± s）

组别	例数	定向力	记忆力	注意力与计算力	回忆力	语言能力	复制图形能力	MMSE总分
GPI组	50	6.78 ± 2.50	2.96 ± 0.20	3.16 ± 1.82	1.48 ± 1.05	7.28 ± 1.49	0.84 ± 0.87	22.50 ± 5.26
ANS组	50	9.68 ± 0.55	3.00 ± 0.00	4.30 ± 1.07	2.70 ± 0.54	8.00 ± 0.00	0.98 ± 0.14	28.60 ± 1.56
t值		8.006	1.429	3.811	7.271	3.428	1.129	7.852
P值		< 0.001	0.156	< 0.001	< 0.001	< 0.001	0.262	< 0.001

表2 GPI组和ANS组患者MMSE总分及各项目得分（± s）

组别	例数	定向力	记忆力	注意力与计算力	回忆力	语言能力	复制图形能力	MMSE总分
GPI组	50	6.78 ± 2.50	2.96 ± 0.20	3.16 ± 1.82	1.48 ± 1.05	7.28 ± 1.49	0.84 ± 0.87	22.50 ± 5.26
ANS组	50	9.68 ± 0.55	3.00 ± 0.00	4.30 ± 1.07	2.70 ± 0.54	8.00 ± 0.00	0.98 ± 0.14	28.60 ± 1.56
t值		8.006	1.429	3.811	7.271	3.428	1.129	7.852
P值		< 0.001	0.156	< 0.001	< 0.001	< 0.001	0.262	< 0.001

表3 中重度和轻度GPI患者的一般资料

组别	例数	年龄（± s，岁）	性别（男/女，例）	教育年限（± s，年）	病程（± s，月）
中重度GPI患者	19	55.96 ± 11.19	14/5	10.84 ± 4.03	17.58 ± 3.71
轻度GPI患者	31	52.61 ± 11.31	22/9	10.00 ± 3.19	25.09 ± 6.22
统计量		t = 0.999	χ² = 0.043	t = 0.818	t = 0.886
P值		0.323	0.836	0.417	0.378

表3 中重度和轻度GPI患者的一般资料

组别	例数	年龄（± s，岁）	性别（男/女，例）	教育年限（± s，年）	病程（± s，月）
中重度GPI患者	19	55.96 ± 11.19	14/5	10.84 ± 4.03	17.58 ± 3.71
轻度GPI患者	31	52.61 ± 11.31	22/9	10.00 ± 3.19	25.09 ± 6.22
统计量		t = 0.999	χ² = 0.043	t = 0.818	t = 0.886
P值		0.323	0.836	0.417	0.378

表4 中重度和轻度GPI患者MMSE总分及各项目得分（± s）

组别	例数	定向力	记忆力	注意力与计算力	回忆力	语言能力	复制图形能力	MMSE总分
中重度GPI患者	19	6.42 ± 2.71	2.94 ± 0.23	3.73 ± 0.36	1.47 ± 0.25	6.89 ± 2.18	1.00 ± 0.30	16.74 ± 2.92
轻度GPI患者	31	7.00 ± 2.38	2.97 ± 0.18	3.00 ± 0.29	1.54 ± 0.17	7.52 ± 0.77	0.81 ± 0.07	25.10 ± 1.69
P值		-0.791	-0.350	1.619	-0.307	-1.452	0.683	-13.097
t值		0.433	0.728	0.112	0.760	0.153	0.498	< 0.001

表4 中重度和轻度GPI患者MMSE总分及各项目得分（± s）

组别	例数	定向力	记忆力	注意力与计算力	回忆力	语言能力	复制图形能力	MMSE总分
中重度GPI患者	19	6.42 ± 2.71	2.94 ± 0.23	3.73 ± 0.36	1.47 ± 0.25	6.89 ± 2.18	1.00 ± 0.30	16.74 ± 2.92
轻度GPI患者	31	7.00 ± 2.38	2.97 ± 0.18	3.00 ± 0.29	1.54 ± 0.17	7.52 ± 0.77	0.81 ± 0.07	25.10 ± 1.69
P值		-0.791	-0.350	1.619	-0.307	-1.452	0.683	-13.097
t值		0.433	0.728	0.112	0.760	0.153	0.498	< 0.001

表5 GPI患者MMSE评分影响因素的多因素线性回归分析

模型 β值		未标准化系数		标准化系数	t值	显著性
模型 β值		标准误差	β值		t值	显著性
1	常量	32.180	1.770	—	18.178	< 0.001
1	年龄	-0.137	0.035	-0.365	-3.880	< 0.001

表5 GPI患者MMSE评分影响因素的多因素线性回归分析

模型 β值		未标准化系数		标准化系数	t值	显著性
模型 β值		标准误差	β值		t值	显著性
1	常量	32.180	1.770	—	18.178	< 0.001
1	年龄	-0.137	0.035	-0.365	-3.880	< 0.001

[1]	Marks M, Jarvis JN, Howlett W, et al. Neurosyphilis in Africa: A systematic review[J]. PLoS Negl Trop Dis,2017,11(8):1-14.
[2]	廖元兴. 神经梅毒的分型及诊断[J]. 皮肤性病诊疗学杂志,2014,1(1):88-90.
[3]	Chen YY, Zhang YF, Qiu XH, et al. Clinical and laboratory characteristics in patients suffering from general paresis in the modern era[J]. J Neurol Sci.2015,350(1-2):79-83.
[4]	Ghanem KG. Neurosyphilis: A historical perspective and review[J]. CNS Neurosci Ther,2010,16(5):157-168.
[5]	Berger JR, Dean D. Neurosyphilis[J]. Handb Clin Neurol,2014,121(1): 1461-1472.
[6]	Kato H, Ando T. Neurosyphilis and dementia[J]. Brain Nerve, 2016,68(4):309-316.
[7]	Drago F, Merlo G, Ciccarese G, et al. Changes in neurosyphilis presentation: a survey on 286 patients[J]. J Eur Acad Dermatol Venereol,2016,30(11):1886-1900.
[8]	李雪梅，刘建君. 126例麻痹性痴呆临床分析[J]. 中国民康医学,2009,21(21):2690-2691.
[9]	Timmermans M, Carr J. Neurosyphilis in the modern era[J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry,2004,75(12):1727-1730.
[10]	Workowski KA, Berman S. Sexually transmitted diseases treatment guidelines[J]. MMWR Recomm Rep,2010,59(RR-12):1-110.
[11]	樊尚荣，梁丽芬(编译). 2015年美国疾病控制中心性传播疾病诊断和治疗指南(续)-梅毒的诊断和治疗指南[J]. 中国全科医学,2015,18(27):3260-3264.
[12]	Levey A, Lah J, Goldstein F, et al. Mild cognitive impairment:an opportunity to identify patients at high risk for progression to Alzheimer’S disease[J]. Clin Ther,2006,28(7):911-1001.
[13]	中国痴呆与认知障碍指南写作组，中国医师协会神经内科分会认知障碍疾病专业委员会. 2018中国痴呆与认知障碍诊治指南(一):痴呆及其分类诊断标准[J]. 中华医学杂志,2018,13(98):965-970.
[14]	Mukku S, Safal SS, Pritam R, et al. Neurosyphilis presenting as rapidly progressive psychosis & dementi--A forgotten entity[J]. Asian J Psychiatr,2019,2(40):103-106.
[15]	Wang JH, Guo QH, Zhou PY, et al. Cognitive impairment in mild general paresis of the insane: AD-like pattern[J]. Dement Geriatr Cogn Disord,2011,31(4):284-290.
[16]	Wang X, Yang Y, Wang X, et al. MRI findings and early diagnosis of general paresis of the insane[J]. Neurol Res,2014,36(2):137-142.
[17]	Kato H, Yoshida M, Ando T, et al. Autopsy case of Lissauer’s general paresis with rapidly progressive left hemiparesis[J]. Rinsho Shinkeigaku,2009,49(6):348-353.
[18]	Zhong XM, Hou L, Luo XN, et al. Alterations of CSF cystatin C levels and their correlations with CSF Aβ40 and Aβ42 levels in patients with Alzheimer’s disease, dementia with lewy bodies and the atrophic form of general paresis[J]. PLoS One,2013,8(1):e55328.
[19]	Luo X, Shi H, Hou L, et al. Different cerebrospinal fluid levels of Alzheimer-type biomarker Aβ42 between general paresis and asymptomatic neurosyphilis[J]. Eur J Neurol,2015,22(5):853-858.
[20]	Jiang MJ, Zhang HJ, Li WR, et al. Analysis of EEG Lempel-Ziv complexity and the correlative aspects before and after treatment of anti-syphilis therapy for neurosyphilis[J]. Neurol Res,2019,41(3):199-203.
[21]	Chen B, Shi HS, Hou L, et al. Medial temporal lobe atrophy as a predictor of poor cognitive outcomes in general paresis[J]. Early Interv Psychiatry,2019,13(1):30-38.
[22]	Nagappa M, Sinha S, Taly ABN, et al. Neurosyphilis: MRI features and their phenotypic correlation in a cohort of 35 patients from a tertiary care university hospital[J]. Neuroradiology,2013,55(4):379- 388.
[23]	Gutchess AH, Park DC. Effects of aging on associative memory for related and unrelated pictures[J]. Cong Psychol,2009,2l(2):235-254.
[24]	Fandakova Y, Lindenberger U, Shing YL. Deficits in process-specific prefrontal and hippocampal activations contribute to adult age differences in episodic memory interference[J]. Cere Cortex,2014,24(7):1832-1844.
[25]	陈贲，施海姗，钟笑梅, 等. 麻痹性痴呆患者认知功能障碍与精神行为症状的随访研究[J]. 中华精神科杂志,2017,50(3):226-230.

[1]	吴雅丽, 李晶晶, 许东梅, 黄宇明, 寇程, 崔健. 基于动脉自旋标记技术的麻痹性痴呆患者脑血流量特点及其与认知障碍相关性[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2022, 16(04): 239-246.
[2]	王诗远, 张爱华. 慢性肾脏病相关认知障碍的发生机制研究进展[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(03): 163-167.
[3]	戴伟川, 郭协力, 蔡文华, 郑艳菲, 朱玉燕, 陈英贤. 弥漫性轴索损伤BDNF及其Val66Met基因多态性与认知功能的相关性研究[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2022, 08(01): 11-17.
[4]	姚东陂, 刘鹏, 朱吉强, 张建林, 郑雪燕, 孙千贺, 史敏, 王红欣. 重复应用静注人免疫球蛋白对抗NMDAR脑炎认知障碍的疗效观察[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2022, 12(02): 81-84.
[5]	常文轩, 王婷, 刘伟, 蓝天琦, 彭静, 汪诗瑶, 张晓鹏, 冯晨, 宫雪梅, 朱敏. 脑小血管病所致执行障碍的研究进展[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(03): 179-182.
[6]	赵金义, 孙正莹, 李洪义, 胡明成, 王晓申, 史晓航, 王煜宁, 孙维洋, 邢健. 基于结构磁共振成像评估皮质下缺血性脑血管病伴认知障碍患者灰质萎缩的影像学研究[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(01): 10-14.
[7]	黄爱茹, 付婧, 余茜. 多模块3D虚拟现实技术联合重复经颅磁刺激治疗卒中后认知功能障碍的效果[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(11): 1089-1095.
[8]	孙畅, 赵世刚, 白文婷. 脑卒中后认知障碍与内分泌激素变化的关系[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 471-476.
[9]	王道合, 施媛媛. 8-iso-PGF2α及P选择素在评估脑小血管病患者认知功能中的价值[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 364-368.
[10]	夏禹, 刘寒, 朱瑞. 阿尔茨海默病及相关认知障碍疾病与早老素2基因相关性的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(03): 290-293.
[11]	张宇, 蔡玉洁, 林日清, 邱钦杰, 崔理立, 郑东, 周海红. 张力蛋白1对放射性脑损伤小鼠认知功能的影响[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(03): 244-253.
[12]	楚长彪. 卒中后认知障碍的管理[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(02): 0-.
[13]	刘欣, 王丽娟, 刘荧, 王爽, 徐绍红, 李小刚. 缺血性脑卒中后不同程度认知障碍危险因素及认知训练效果分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2022, 16(05): 314-319.
[14]	杨治中, 倪敬年, 魏明清, 李婷, 时晶, 田金洲. 有氧运动在预防血管性认知障碍中的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2022, 16(05): 299-304.
[15]	张蓉, 赵晨阳, 何志义. 不同影像学表现的脑小血管病所致认知障碍特点的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2022, 16(01): 44-47.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Characteristics of cognitive impairment of 50 patients with general paresis of insane

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Characteristics of cognitive impairment of 50 patients with general paresis of insane