腹腔镜阑尾切除术对阑尾炎患者血清炎性因子和胃肠功能的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2018.02.013

目的

探讨腹腔镜阑尾切除术对阑尾炎患者血清炎性因子和胃肠功能的影响。

方法

选取205年1月至2017年3月于本院接受阑尾切除术治疗的155例阑尾炎患者，根据手术是否引入腹腔镜分为观察组（85例）与对照组（70例），观察组患者接受腹腔镜阑尾切除术治疗，对照组患者接受开腹阑尾切除术治疗，分析两组患者手术前后血清炎性因子水平和术后胃肠功能恢复指标。

结果

两组患者术前血清α-肿瘤坏死因子（TNF-α）（t = 0.171、P = 0.865）、C-反应蛋白（CRP）（t = 0.556、P = 0.579）和淀粉样蛋白A（SAA）（t = 0.317、P = 0.752）差异无统计学意义。手术后，观察组患者血清TNF-α（t = 2.634、P = 0.009）、CRP（t = 6.140、P < 0.001）和SAA（t = 2.160、P = 0.032）显著低于对照组，差异均具有统计学意义。观察组患者手术时间显著长于对照组（t = 6.703、P < 0.001），术中出血量（t = 14.168、P < 0.001）、术后肠鸣音恢复时间（t = 3.859、P < 0.001）、术后肛门排气时间（t = 3.374，P = 0.001）、术后肛门排便时间（t = 2.994、P = 0.003）和术后住院时间（t = 6.917、P < 0.001）均显著低于对照组，差异有统计学意义。

结论

与开腹阑尾切除术相比，阑尾炎患者腹腔镜阑尾切除术后血清炎性因子水平下降更显著，胃肠功能恢复更快。

关键词: 腹腔镜阑尾切除术, 开腹阑尾切除术, 阑尾炎, 炎性因子, 胃肠功能

Objective

To investigate the effect of laparoscopic appendectomy on serum inflammatory factors and gastrointestinal function for patients with appendicitis.

Methods

Total of 155 patients with appendicitis underwent appendectomy who were selected in our hospital from January 2015 to March 2017 and were divided into the observation group (85 cases) and control group (70 cases) according to whether with laparoscopic surgery. The patients in observation group underwent laparoscopic appendectomy, and patients in the control group received open appendectomy. The levels of serum inflammatory factors and postoperative gastrointestinal function recovery indexes were analyzed before and after surgery in both groups, respectively.

Results

Preoperative serum levels of α-tumor necrosis factor (TNF-α) (t = 0.171, P = 0.865), C-reactive protein (CRP) (t = 0.556, P = 0.579), and amyloid A (SAA) (t = 0.317, P = 0.752) were not significantly different between the two groups. After operation, the serum levels of TNF-α (t = 2.604, P = 0.010), CRP (t = 6.061, P < 0.001) and SAA (t = 2.134, P = 0.034) in the observation group were significantly lower than those of the control group, with significant differences. The operation time of the patients in observation group was significantly longer than that of the control group (t = 6.703, P < 0.001), and the amount of bleeding (t = 14.168, P < 0.001), postoperative recovery time of bowel sounds (t = 3.859, P < 0.001), postoperative anal exhaust time (t = 3.374, P = 0.001), defecation time after operation (t = 2.994, P = 0.003) and postoperative hospitalization time (t = 6.917, P < 0.001) were significantly lower than those of the control group, with significant differences.

Conclusions

Compared with open appendectomy, laparoscopic appendectomy could effectively reduce postoperative inflammatory factors and promote gastrointestinal function recovery.

Key words: Laparoscopic appendectomy, Open appendectomy, Appendicitis, Inflammatory factor, Gastrointestinal function

表1 两组患者的一般资料

组别	例数	性别（男/女，例）	年龄（ ± s，岁）	分型（急性/慢性，例）
观察组	85	45/40	35.7 ± 16.2	78/7
对照组	70	36/34	35.1 ± 15.0	61/9
统计量		χ² = 0.035	t = 0.912	χ² = 0.886
P值		0.851	0.114	0.347

表1 两组患者的一般资料

组别	例数	性别（男/女，例）	年龄（ ± s，岁）	分型（急性/慢性，例）
观察组	85	45/40	35.7 ± 16.2	78/7
对照组	70	36/34	35.1 ± 15.0	61/9
统计量		χ² = 0.035	t = 0.912	χ² = 0.886
P值		0.851	0.114	0.347

表2 两组患者手术前后血清炎性因子水平（ ± s）

组别		例数	TNF-α（ng/ml）	CRP（mg/L）	SAA（mg/L）
手术前
	观察组	85	82.5 ± 22.7	22.4 ± 9.1	85.1 ± 24.7
	对照组	70	81.9 ± 20.6	21.6 ± 8.7	83.9 ± 21.9
t值			0.171	0.556	0.317
P值			0.865	0.579	0.752
手术后
	观察组	85	50.2 ± 17.9	10.5 ± 3.5	42.7 ± 18.1
	对照组	70	58.1 ± 19.5	14.2 ± 4.0	49.4 ± 20.5
t值			2.634	6.140	2.160
P值			0.009	< 0.001	0.032

表2 两组患者手术前后血清炎性因子水平（ ± s）

组别		例数	TNF-α（ng/ml）	CRP（mg/L）	SAA（mg/L）
手术前
	观察组	85	82.5 ± 22.7	22.4 ± 9.1	85.1 ± 24.7
	对照组	70	81.9 ± 20.6	21.6 ± 8.7	83.9 ± 21.9
t值			0.171	0.556	0.317
P值			0.865	0.579	0.752
手术后
	观察组	85	50.2 ± 17.9	10.5 ± 3.5	42.7 ± 18.1
	对照组	70	58.1 ± 19.5	14.2 ± 4.0	49.4 ± 20.5
t值			2.634	6.140	2.160
P值			0.009	< 0.001	0.032

表3 两组患者手术指标和胃肠功能恢复指标（ ± s）

组别	例数	手术时间（min）	术中出血量（ml）	术后肠鸣音恢复时间（h）	术后肛门排气时间（h）	术后肛门排便时间（h）	术后住院时间（d）
观察组	85	57.3 ± 9.8	18.5 ± 5.7	13.2 ± 5.5	20.5 ± 6.7	37.1 ± 8.0	4.4 ± 1.5
对照组	70	47.5 ± 8.4	32.7 ± 6.6	16.8 ± 6.0	24.3 ± 7.2	41.1 ± 8.5	6.4 ± 2.0
t值		6.703	14.168	3.859	3.374	2.994	6.917
P值		< 0.001	< 0.001	< 0.001	0.001	0.003	< 0.001

表3 两组患者手术指标和胃肠功能恢复指标（ ± s）

组别	例数	手术时间（min）	术中出血量（ml）	术后肠鸣音恢复时间（h）	术后肛门排气时间（h）	术后肛门排便时间（h）	术后住院时间（d）
观察组	85	57.3 ± 9.8	18.5 ± 5.7	13.2 ± 5.5	20.5 ± 6.7	37.1 ± 8.0	4.4 ± 1.5
对照组	70	47.5 ± 8.4	32.7 ± 6.6	16.8 ± 6.0	24.3 ± 7.2	41.1 ± 8.5	6.4 ± 2.0
t值		6.703	14.168	3.859	3.374	2.994	6.917
P值		< 0.001	< 0.001	< 0.001	0.001	0.003	< 0.001

[1]	Kulhan M, Kulhan NG, Nayki U, et al. Outcomes of the patients diagnosed incidentally appendicitis during cesarean section[J]. Ginekol Pol,2017,88(3):147-150.
[2]	段春胜. 开放手术与腹腔镜手术治疗小儿阑尾炎的效果对比[J]. 中国现代普通外科进展,2017,20(1):41-42.
[3]	高瑞, 应鸣, 吴祎洁. DEX复合罗哌卡因TAPB用于小儿腹腔镜阑尾切除术的临床分析[J]. 浙江临床医学,2017,19(2):338-340.
[4]	李永超, 王甲天, 崔明福, 等. 腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎穿孔的比较[J]. 中国微创外科杂志,2014,14(4):327-330.
[5]	Rajaguru K, Tan Ee Lee D. Amyand’s hernia with appendicitis masquerading as Fournier’s gangrene: a case report and review of the literature[J]. J Med Case Rep,2016,10(1):263.
[6]	钟岗, 张楠. 腹腔镜手术在治疗慢性阑尾炎合并慢性胆囊炎中的优势[J]. 中国中西医结合外科杂志,2015,21(2):128.
[7]	郭佳, 王剑平, 吴增安. 针灸对腹腔镜阑尾切除术后胃肠功能恢复的影响[J]. 中国临床医,2014,42(2):46-48.
[8]	马永权, 吴非, 张景波, 等. 枸橼酸莫沙必利对阑尾切除术后患者胃肠功能恢复的影响[J]. 山东医药,2014,54(21):111-112.
[9]	胡晓明, 王志刚, 章永峰, 等. 腹腔镜阑尾切除84例体会[J]. 中国微创外科杂志,2012,12(9):861-862.
[10]	容杰, 陈明. 腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎与开腹手术的疗效比较[J]. 临床医学工程,2012,19(2):253-254.
[11]	杜亚琼, 花豹, 吴巨钢, 等. 腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效对比分析[J]. 中国普外基础与临床杂志,2016,23(10):1231-1235.
[12]	徐大华, 刘东斌. 急性阑尾炎腹腔镜手术指征及技巧[J]. 中国实用外科杂志,2015,35(5):499-502.
[13]	潘子鹏, 李闻. 腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效及其安全性评价[J]. 昆明医科大学学报,2016,37(8):119-122.
[14]	徐涛, 马颖璋, 杨延松, 等. 腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效及对血清PCT和CRP水平的影响[J].现代生物医学进展,2016,16(23):4458-4461
[15]	庞永奎. 腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的疗效对照分析[J/CD]. 中华普通外科学文献(电子版),2015,9(6):491-493
[16]	王怀科, 朱泽卫, 王浩龙. 腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的临床对比分析[J]. 中国煤炭工业医学杂志,2015,18(9):1510-1514.
[17]	马合木提江·木合塔尔, 阿不都外力·赛买提, 孙根文, 等. 腹腔镜切除术与开腹切除术治疗阑尾炎有效性与安全性的Meta分析[J]. 中国医药导报,2017,14(1):48-52.
[18]	王东君, 张新元, 张震波, 等. 腹腔镜阑尾切除术治疗急性坏疽穿孔性阑尾炎[J]. 中国微创外科杂志,2016,16(4):380-381.
[19]	王军, 曹斌校, 李绍刚, 等. 腹腔镜对急性阑尾炎腹内感染患儿炎症因子水平和免疫功能的临床影响研究[J]. 中华医院感染学杂志,2016,26(22):5213-5215.
[20]	Kokkonen TS, Karttunen TJ. Endothelial Fas-ligand in inflammatory bowel diseases and in acute appendicitis[J]. J Histochem Cytochem,2015,63(12):931-942.
[21]	李鸷. 腹腔镜阑尾切除术对阑尾炎患者疼痛程度,炎性因子及胃肠功能的影响[J]. 齐齐哈尔医学院学报,2015,36(35):5355-5356.

[1]	高文伯, 李明, 张运昊. 进展期肺癌炎症指数对三阴性乳腺癌的预后价值和临床意义[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(04): 210-217.
[2]	郑伟军, 郑超, 方一凡, 吴典明, 王翔, 陈飞, 刘明坤. 新生儿急性阑尾炎17例诊治分析并文献回顾[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(04): 291-293.
[3]	杜彦斌, 黄涛, 寇天阔, 石英. 双镜联合根治术与腹腔镜根治术在早期结肠癌患者中的应用效果[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 275-278.
[4]	李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[5]	冯树森, 张东成, 郭奇, 张皓露, 陈阔. 两种手术方法对急性阑尾炎患者的临床疗效及对炎性因子的影响比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(04): 447-450.
[6]	赵小欢, 尚志英, 段文超, 张晓燕, 孙东强. 无创通气治疗COPD 并发呼吸衰竭不同预后患者外周血MicroRNA及炎性因子水平分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 777-780.
[7]	钱晓英, 吴新, 徐婷婷. 颅脑损伤并发呼吸衰竭患者早期机械通气的效果分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 526-528.
[8]	张继新, 胡军红, 谢爽, 武祖印, 张春旭. 经阴道单孔腹腔镜阑尾切除术可行性及近期疗效分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 460-465.
[9]	刘祖耀, 纪秀波, 杨等. 等离子射频治疗对颈源性头痛患者颈椎活动度和炎性因子水平的影响[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(01): 33-38.
[10]	徐清华, 张振林, 李浩. 清胰汤联合乌司他丁对急性胰腺炎患者肠道功能恢复及炎性因子水平的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(03): 253-257.
[11]	李玺琳, 章邱东. 帕金森病患者胃肠功能障碍特点及其风险因素分析[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(03): 145-149.
[12]	鲁珊, 姚蕴珊, 廖色坭, 陈子恩, 张一剑, 蓝健皓, 魏薇, 刘艳杨, 陈艳红, 陈敦金. 妊娠合并急性阑尾炎100例临床研究[J/OL]. 中华产科急救电子杂志, 2024, 13(04): 214-219.
[13]	肖露, 黄莉萍. 妊娠期急性阑尾炎[J/OL]. 中华产科急救电子杂志, 2024, 13(03): 135-140.
[14]	毛丽娟, 张婷, 孙仁虎, 吴大鹏, 金海林, 卢晓云, 李文杰, 凌亭生, 张其德. 基于超级微创理念经内镜下治疗急性阑尾炎疗效初探[J/OL]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2024, 11(01): 7-12.
[15]	肖莹莹, 田茵琦, 彭雪梅. 减重手术胃肠道血流量下降的原因及干预措施[J/OL]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2023, 09(03): 179-185.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of laparoscopic appendectomy on serum inflammatory factors and gastrointestinal function for patients with appendicitis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of laparoscopic appendectomy on serum inflammatory factors and gastrointestinal function for patients with appendicitis