48小时内血清降钙素原与动脉乳酸清除率对判断脓毒性休克患者预后的价值

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2018.02.008

目的

探讨48 h内血清降钙素原（PCT）与动脉乳酸（LAC）清除率对判断脓毒性休克患者预后的预测价值。

方法

采用回顾性分析方法收集并分析202年3月至2017年3月本院综合重症监护病房（ICU）收治的脓毒性休克患者的临床资料。

结果

按照第28天患者的生存情况分为存活组63例（经ICU治疗病情好转出院或转入其他科室继续治疗者）和死亡组41例（经治疗无效，在观察期间死亡者）。两组病例入住ICU时序贯性器官衰竭评估（SOFA）、急性生理与慢性健康评分Ⅱ（APACHE Ⅱ）及PCT、动脉LAC检测差异均无统计学意义。治疗48 h后，存活组较死亡组患者血清PCT（PCT_{48 h}）显著下降[（3.31 ± 1.05）ng/ml vs. （4.37 ± 2.13）ng/ml，t = 3.375、P = 0.001]、动脉LAC水平（LAC_{48 h}）显著下降[（2.11 ± 0.55）mmol/L vs. （2.52 ± 0.92）mmol/L，t = 2.845，P = 0.006]。存活组与死亡组患者PCT及动脉LAC清除率差异均有统计学意义：PCT_{c-48 h}[（49.62 ± 5.85）% vs. （42.29 ± 4.99）%，t =－6.607、P < 0.001）及LAC_{c-48 h}[（51.27 ± 3.44）% vs. （44.86 ± 5.55）%，t =－7.277、P < 0.001]。多因素二元logistic回归分析结果显示，PCT_{c-48 h}和LAC_{c-48 h}对脓毒性休克的预后具有一定预测价值，其对良好预后的OR值分别为1.212和1.570。以PCT_{c-48 h}和LAC_{c-48 h}作为参数拟合Logistic二元回归方程，拟合优度高（χ² = 7.986、P = 0.435），得出PCT_{c-48 h}和LAC_{c-48 h}对脓毒性休克预后的预测方程为logit（P）= 0.430 + 0.251 ×（PCT_{c-48 h}）+ 0.472 ×（LAC_{c-48 h}）。ROC曲线图显示PCT_{c-48 h}曲线下面积为0.842，LAC_{c-48 h}曲线下面积为0.901。而PCT_{c-48 h}和LAC_{c-48 h}联合预测价值最大，曲线下面积为0.944，其最大约登指数为0.819，最佳临界值为35.32%，对应的灵敏度和特异度分别为97.56%和80.95%。

结论

PCT_{c-48 h}和LAC_{c-48 h}联合检测可作为脓毒性休克预后判断的简便有效指标。

关键词: 脓毒性休克, 降钙素原, 乳酸, 清除率, 预后

Objective

To evaluate the predictive value of the clearance of serum procalcitonin (PCT) and arterial lactate (LAC) in patients with septic shock in 48 hours.

Methods

The clinical data of patients with septic shock hospitalized in ICU in our hospital from March 2012 to March 2017 were analyzed, retrospectively.

Results

All patients were divided into survival group (63 cases, after treatment in ICU, patients who discharged or transferred to other departments for continue treatment) and death group (41 cases, patients with ineffective treatment and died during the observation), according to the twenty-eighth days survival. The sequential organ failure assessment (SOFA), acute physiology and chronic health evaluation (APACHE) Ⅱ, PCT and arterial LAC before treatment of patients in the two groups were without significant differences. The levels of PCT [(3.31 ± 1.05) ng/ml vs. (4.37 ± 2.13) ng/ml; t = 3.375, P = 0.001] and arterial LAC [(2.11 ± 0.55) mmol/L vs. (2.52 ± 0.92) mmol/L; t = 2.845, P = 0.006 ] of patients in survival group and death group after treatment of 48 hours were significantly different. The clearance rates of PCT and arterial LAC: PCT_{c-48 h} [(49.62 ± 5.85)% vs. (42.29 ± 4.99)%; t =-6.607, P < 0.001), LAC_{c-48 h} [(51.27 ± 3.44)% vs. (44.86 ± 5.55)%; t =-7.277, P < 0.001] of patients in survival group and death group were significantly different. The predictive value for septic shock were evaluated by multivariate Logistic regression analysis, showing that PCT_c-48h and LAC_c-48h had a certain predictive value, while the OR values for good prognosis were 1.212 and 1.570. Logistic two regression equation was fitted using PCT_{c-48 h} and LAC_{c-48 h} as parameters, and the fitting degree was high (χ² = 7.986, P = 0.435), the equation for septic shock was: logit(P) = 0.430 + 0.251 × (PCT_{c-48 h}) + 0.472 × (LAC_{c-48 h}). ROC curve was figured, and the area under PCT_{c-48 h} curve was 0.842, and the area under LAC_{c-48 h} curve was 0.901, meanwhile the combination of PCT_{c-48 h} and LAC_{c-48 h} for good prognosis of patients with septic shock had a higher predictive value, the area under curve was 0.944, the maximum Youden index was 0.819, the cutoff value was 35.32%, and the corresponding sensitivity and specificity were 97.56% and 80.95%.

Conclusion

The combined detection of PCT_{c-48 h} and LAC_{c-48 h} could be used as a simple and effective indicator for the prognosis of patients with septic shock.

Key words: Septic shock, Procalcitonin, Lactate, Clearance rate, Prognosis

表1 治疗前存活组和死亡组患者的一般资料

指标		存活组（63例）	死亡组（63例）	统计量	P值
性别[男（%）]		24（38.10）	16（39.02）	χ² = 0.013	0.94
年龄（ ± s，岁）		38 ± 8	40 ± 9	t = 1.186	0.24
合并基础疾病[例（%）]		10（15.87）	8（19.51）	χ² = 0.046	0.81
SOFA评分（ ± s，分）		9.53 ± 2.21	10.06 ± 1.87	t = 1.268	0.21
APACHE Ⅱ评分（ ± s，分）		20.05 ± 3.06	20.1 ± 5.12	t = 0.062	0.95
感染部位
	肺	23（62.16）	14（37.84）	χ² = 4.957	0.25
	胆道	16（61.54）	10（38.46）	χ² = 4.428	0.46
	腹腔	9（56.25）	7（43.75）	χ² = 1.093	0.99
	血流	7（63.64）	4（36.36）	χ² = 6.364	0.81
	尿道	7（63.64）	4（36.36）	χ² = 6.364	0.81
	皮肤软组织	1（50.00）	1（50.00）	χ² = 0.041	0.16
	导管相关性	0（0.00）	1（100.00）	—	—
合并脏器功能障碍[例（%）]
	0个脏器衰竭	13（20.64）	9（21.95）	χ² = 0.559	0.87
	1~2个脏器衰竭	46（73.02）	30（73.17）	χ² = 0.044	0.99
	3个以上脏器衰竭	4（6.40）	2（4.90）	χ² = 0.012	0.76

表1 治疗前存活组和死亡组患者的一般资料

指标		存活组（63例）	死亡组（63例）	统计量	P值
性别[男（%）]		24（38.10）	16（39.02）	χ² = 0.013	0.94
年龄（ ± s，岁）		38 ± 8	40 ± 9	t = 1.186	0.24
合并基础疾病[例（%）]		10（15.87）	8（19.51）	χ² = 0.046	0.81
SOFA评分（ ± s，分）		9.53 ± 2.21	10.06 ± 1.87	t = 1.268	0.21
APACHE Ⅱ评分（ ± s，分）		20.05 ± 3.06	20.1 ± 5.12	t = 0.062	0.95
感染部位
	肺	23（62.16）	14（37.84）	χ² = 4.957	0.25
	胆道	16（61.54）	10（38.46）	χ² = 4.428	0.46
	腹腔	9（56.25）	7（43.75）	χ² = 1.093	0.99
	血流	7（63.64）	4（36.36）	χ² = 6.364	0.81
	尿道	7（63.64）	4（36.36）	χ² = 6.364	0.81
	皮肤软组织	1（50.00）	1（50.00）	χ² = 0.041	0.16
	导管相关性	0（0.00）	1（100.00）	—	—
合并脏器功能障碍[例（%）]
	0个脏器衰竭	13（20.64）	9（21.95）	χ² = 0.559	0.87
	1~2个脏器衰竭	46（73.02）	30（73.17）	χ² = 0.044	0.99
	3个以上脏器衰竭	4（6.40）	2（4.90）	χ² = 0.012	0.76

表2 两组患者PCT和LAC动态监测水平（ ± s）

组别	PCT₀（ng/ml）	PCT_{24 h}（ng/ml）	PCT_{48 h}（ng/ml）	LAC₀（mmol/L）	LAC_{24 h}（mmol/L）	LAC_{48 h}（mmol/L）
存活组	6.64 ± 2.16	4.40 ± 1.44	3.31 ± 1.05	4.34 ± 1.15	2.73 ± 0.76	2.11 ± 0.55
死亡组	7.68 ± 3.90	5.65 ± 2.56	4.37 ± 2.13	4.61 ± 1.77	3.13 ± 1.20	2.52 ± 0.92
t值	1.747	3.183	3.375	0.944	2.083	2.845
P值	0.080	0.002	0.001	0.359	0.041	0.006

表2 两组患者PCT和LAC动态监测水平（ ± s）

组别	PCT₀（ng/ml）	PCT_{24 h}（ng/ml）	PCT_{48 h}（ng/ml）	LAC₀（mmol/L）	LAC_{24 h}（mmol/L）	LAC_{48 h}（mmol/L）
存活组	6.64 ± 2.16	4.40 ± 1.44	3.31 ± 1.05	4.34 ± 1.15	2.73 ± 0.76	2.11 ± 0.55
死亡组	7.68 ± 3.90	5.65 ± 2.56	4.37 ± 2.13	4.61 ± 1.77	3.13 ± 1.20	2.52 ± 0.92
t值	1.747	3.183	3.375	0.944	2.083	2.845
P值	0.080	0.002	0.001	0.359	0.041	0.006

表3 两组患者PCT_{c-24 h}、PCT_{c-48 h}、LAC_{c-24 h}和LAC_{c-48 h}水平（ ± s，%）

组别	PCT_{c-24 h}	PCT_{c-48 h}	LAC_{c-24 h}	LAC_{c-48 h}
存活组	33.44 ± 4.89	49.62 ± 5.85	37.18 ± 4.76	51.27 ± 3.44
死亡组	24.75 ± 6.43	42.29 ± 4.99	32.00 ± 4.86	44.86 ± 5.55
t值	－5.204	－6.607	－5.379	－7.277
P值	< 0.001	< 0.001	< 0.001	< 0.001

表3 两组患者PCT_{c-24 h}、PCT_{c-48 h}、LAC_{c-24 h}和LAC_{c-48 h}水平（ ± s，%）

组别	PCT_{c-24 h}	PCT_{c-48 h}	LAC_{c-24 h}	LAC_{c-48 h}
存活组	33.44 ± 4.89	49.62 ± 5.85	37.18 ± 4.76	51.27 ± 3.44
死亡组	24.75 ± 6.43	42.29 ± 4.99	32.00 ± 4.86	44.86 ± 5.55
t值	－5.204	－6.607	－5.379	－7.277
P值	< 0.001	< 0.001	< 0.001	< 0.001

表4 脓毒性休克预后多因素二元Logistic回归分析

指标	OR值	Wals值	P值	95%CI
PCT_{c-24 h}	1.140	2.835	0.092	0.979~1.327
PCT_{c-48 h}	1.212	4.655	0.031^*	1.018~1.443
LAC_{c-24 h}	1.159	2.128	0.145	0.950~1.414
LAC_{c-48 h}	1.570	13.882	0.000^*	1.238~1.999

表4 脓毒性休克预后多因素二元Logistic回归分析

指标	OR值	Wals值	P值	95%CI
PCT_{c-24 h}	1.140	2.835	0.092	0.979~1.327
PCT_{c-48 h}	1.212	4.655	0.031^*	1.018~1.443
LAC_{c-24 h}	1.159	2.128	0.145	0.950~1.414
LAC_{c-48 h}	1.570	13.882	0.000^*	1.238~1.999

表5 脓毒性休克良好转归的预测效能

指标	曲线下面积	P值	95%CI	最大约登指数	最佳临界值（%）	灵敏度（%）	特异度（%）
PCT_{c-48 h}	0.842	< 0.001	0.757~0.906	0.596	43.40	70.73	88.89
LAC_{c-48 h}	0.901	< 0.001	0.827~0.951	0.804	49.22	95.12	85.71
PCT_{c-48 h} + LAC_{c-48 h}	0.944	< 0.001	0.881~0.980	0.819	35.32	97.56	80.95

表5 脓毒性休克良好转归的预测效能

指标	曲线下面积	P值	95%CI	最大约登指数	最佳临界值（%）	灵敏度（%）	特异度（%）
PCT_{c-48 h}	0.842	< 0.001	0.757~0.906	0.596	43.40	70.73	88.89
LAC_{c-48 h}	0.901	< 0.001	0.827~0.951	0.804	49.22	95.12	85.71
PCT_{c-48 h} + LAC_{c-48 h}	0.944	< 0.001	0.881~0.980	0.819	35.32	97.56	80.95

[1]	Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W. et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016[J]. Crit Care Med,2017,45(3):486-552.
[2]	Angus DC, vander Poll T. Severe sepsis and septic shock[J]. N Engl J Med,2013,369(9):840-851.
[3]	Stevenson E, Rubenstein A, Radin G, et al. Two decades of mortality trends among patients with severe sepsis: a comparative Meta-analysis[J]. Crit Care Med,2014,42(3):625-631.
[4]	Bodmann KF, Schenker M, Heinlein W, et al. Procalcitonin as a tool for the assessment of successful therapy of severe sepsis: An analysis using clinical routine data[J]. Med Klin Intensivmed Notfmed,2016,4:1-8.
[5]	Arora S, Singh P, Singh PM, et al. Procalcitonin levels in survivors and nonsurvivors of sepsis: systematic review and Meta-analysis[J]. Shock,2015,43(3):212-221.
[6]	Garcia-Alvarez M, Marik P, Bellomo R. Sepsis-associated hyperlactatemia[J]. Crit Care,2014,18(5):503.
[7]	Vincent JL, Moreno R, Takala J, et al. The SOFA (Sepsis-related Organ Failure Assessment) score to describe organ dysfunction/failure. On behalf of the Working Group on Sepsis-Related Problems of the European Society of Intensive Care Medicine[J]. Intensive Care Med,1996,22(7):707-710.
[8]	Knaus WA, Draper EA, Wagner DP, et al. APACHEⅡ: a severity of disease classification system[J]. Crit Care Med,1985,13(10):818-829．
[9]	中国医药教育协会. 感染相关生物标记物临床意义解读专家共识[J]. 中华结核和呼吸病杂志,2017,40(4):243-257.
[10]	Prucha M, Bellingan G, Zazula R, et al. Sepsis biomarkers[J]. Clin Chim Acta,2015,440:97-103.
[11]	Becker KL, Snider R, Nylen ES. Procalcitonin assay in systemic inflammation, infection, and sepsis:clinical utility and limitations[J]. Crit Care Med,2008,36(3):941-52.
[12]	Kern JW, Shoemaker WC. Meta-analysis of hemodynamic optimization in high-risk patients[J]. Crit Care Med,2002,30(8):1686-1692.
[13]	王涛, 夏永富, 郝东, 等. 乳酸在脓毒性休克早期诊断及目标导向治疗中的意义[J]. 中华危重病急救医学,2014,26(1):51-55.
[14]	Lokhandwala S, Moskowitz A, Lawniczak R, et al. Disease heterogeneity and risk stratification in sepsis-related occult hypoperfusion: A retrospective cohort study[J]. J Crit Care,2015,30(3):531-536.
[15]	Jones AE, Shapiro NI, Trzeciak S, et al. Emergency medicine shock research network (EMShockNet) investigators. Lactate clearance vs. central venous oxygen saturation as goals of early sepsis therapy: A randomized clinical trial[J]. JAMA,2010,303:739-746.
[16]	Montiel-Jarquin A, Lascarez-Lagunas I, Sanchez-Gasca L, et al. Lactate clearance is a prognostic factor in patients on shock state[J]. Eur J Gen Med,2012,9(2):98-103.
[17]	Saini N, Malhotra A, Chhabra S, et al. Methylmalonic academia mimicking diabetic ketoacidosis and septic shock in infants[J]. Indian Crit Care Med,2015,19(3):183-185.
[18]	胡雪忠, 孙勤, 徐伟华. 等血清PCT与PCT清除率在呼吸机相关性肺炎感染疗效及预后的评估价值[J]. 中华医院感染学杂志,2017,27(24):5580-5583.
[19]	丁佳, 皋源. PCT清除率与△SOFA在复杂腹腔感染中的预测价值[J]. 实用医学杂志,2016,32(24):4034-4037.
[20]	包磊, 张敏, 颜培夏. 等.动脉血乳酸及其清除率预测感染性休克患者预后的回顾性研究[J]. 中华危重病急救医学,2015,27(1):35-42.

[1]	张晓宇, 殷雨来, 张银旭. 阿帕替尼联合新辅助化疗对三阴性乳腺癌的疗效及预后分析[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 346-352.
[2]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[3]	高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[4]	李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[5]	梁孟杰, 朱欢欢, 王行舟, 江航, 艾世超, 孙锋, 宋鹏, 王萌, 刘颂, 夏雪峰, 杜峻峰, 傅双, 陆晓峰, 沈晓菲, 管文贤. 联合免疫治疗的胃癌转化治疗患者预后及术后并发症分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 619-623.
[6]	张志兆, 王睿, 郜苹苹, 王成方, 王成, 齐晓伟. DNMT3B与乳腺癌预后的关系及其生物学机制[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-629.
[7]	赵月, 田坤, 张宗明, 郭震天, 刘立民, 张翀, 刘卓. 降钙素原对老年急性重度胆囊炎发生的预测价值[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 801-806.
[8]	关小玲, 周文营, 陈洪平. PTAAR在乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后中的预测价值[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 841-845.
[9]	张润锦, 阳盼, 林燕斯, 刘尊龙, 刘建平, 金小岩. EB病毒相关胆管癌伴多发转移一例及国内文献复习[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 865-869.
[10]	韩加刚, 王振军. 梗阻性左半结肠癌的治疗策略[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 450-458.
[11]	刘郁, 段绍斌, 丁志翔, 史志涛. miR-34a-5p 在结肠癌患者的表达及其与临床特征及预后的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 485-490.
[12]	陈倩倩, 袁晨, 刘基, 尹婷婷. 多层螺旋CT 参数、癌胚抗原、错配修复基因及病理指标对结直肠癌预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 507-511.
[13]	曾明芬, 王艳. 急性胰腺炎合并脂肪肝患者CT 与彩色多普勒超声诊断参数与其病情和预后的关联性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 531-535.
[14]	沈炎, 张俊峰, 唐春芳. 预后营养指数结合血清降钙素原、胱抑素C及视黄醇结合蛋白对急性胰腺炎并发急性肾损伤的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 536-540.
[15]	王景明, 王磊, 许小多, 邢文强, 张兆岩, 黄伟敏. 腰椎椎旁肌的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 846-852.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Predictive value of the clearance rate of serum procalcitonin and arterial lactate in 48 hours in predicting the prognosis of patients with septic shock

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Predictive value of the clearance rate of serum procalcitonin and arterial lactate in 48 hours in predicting the prognosis of patients with septic shock