切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华实验和临床感染病杂志(电子版)

中华实验和临床感染病杂志(电子版) ›› 2017, Vol. 11 ›› Issue (04) : 373 -376. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2017.04.012

临床论著

82例念珠菌血症患者的临床分析
陈玉1, 鲁俊锋2, 魏兵1, 周文波1, 杨强1, 聂秀红1,†()   
  1. 1. 100054　北京，首都医科大学宣武医院呼吸科
    2. 100069　北京，首都医科大学附属北京佑安医院
  • 收稿日期:2017-03-26 出版日期:2017-08-15
  • 通信作者: 聂秀红
  • 基金资助:
    北京市医院管理局"青苗"计划专项经费资助(No. QML20151602)

Clinical analysis of 82 patients with candidemia

Yu Chen1, Junfeng Lu2, bing Wei1, Wenbo Zhou1, Qiang Yang1, Xiuhong Nie1,†()   

  1. 1. Respiratory Department, Xuanwu Hospital Capital Medical University, Beijing 100054, China
    2. Beijing Youan Hospital, Capital Medical University, Beijing 100069, China
  • Received:2017-03-26 Published:2017-08-15
  • Corresponding author: Xiuhong Nie
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

陈玉, 鲁俊锋, 魏兵, 周文波, 杨强, 聂秀红. 82例念珠菌血症患者的临床分析[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2017, 11(04): 373-376.

Yu Chen, Junfeng Lu, bing Wei, Wenbo Zhou, Qiang Yang, Xiuhong Nie. Clinical analysis of 82 patients with candidemia[J/OL]. Chinese Journal of Experimental and Clinical Infectious Diseases(Electronic Edition), 2017, 11(04): 373-376.

目的

探讨念珠菌血症患者的病原体分布、基础疾病、危险因素及治疗预后。

方法

回顾性分析首都医科大学宣武医院2013年1月至2016年12月间念珠菌血症患者的临床资料。

结果

82例念珠菌血症患者中，白念珠菌感染者占42.7%，非白念珠菌感染者占57.3%，其中近平滑念珠菌感染者22.0%，热带念珠菌感染者19.5%；大多临床分离菌株体外对抗真菌药物敏感。入组患者主要基础疾病有肺部疾病（45.1%）、糖尿病（37.8%）和肿瘤（34.1%）。常见危险因素包括长期使用广谱抗菌药物（92.7%）、侵入性导管（87.8%）和肠外营养支持（81.7%）。30 d病死率为29.3%，年龄、感染性休克和合并细菌血流感染为30 d死亡的独立影响因素。

结论

念珠菌血症病原菌以非白念珠菌为主，大多数临床分离菌株体外对抗真菌药物敏感，患者常合并严重基础疾病，伴有多种危险因素，预后较差。临床上应早期识别高危患者，抢先治疗以改善患者预后。

关键词: 念珠菌血, 危险因素, 预后
Objective

To investigate the Candida species distribution, underlying diseases, risk factors and treatment outcome in patients with candidemia.

Methods

Clinical data of the patients with candidemia in Xuanwu Hospital, Capital Medical University from January 2013 to December 2016 were analyzed, retrospectively.

Results

Total of 82 episodes of Candidemia was identified. The proportion of candidemia caused by C. albicans and non-albicans species were 42.7% and 57.3%, which included C. parapsilosis (22.0%) and C. tropicalis (19.5%). The majority of the isolates were susceptible to anti-fungal agents in vitro. Pulmonary diseases (45.1%), diabetes mellitus (37.8%) and tumor (34.1%) were the main predisposing diseases. Broad-spectrum antibiotic use (92.7%), invasive catheter (87.8%) and parenteral alimentation (81.7%) were the major risk factors. The overall 30-day mortality was 29.3%. Age, septic shock and bacterial bloodstream infection were independent risk factors for 30-day mortality.

Conclusions

Non-albicans Candida was predominant in candidemia. Most clinical strains were sensitive to antifugal drugs in vitro. Patients were accompanied by a variety of risk factors, had severe underlying disease and poor prognosis. High-risk patients should be identified early clinically in order to treat timely and improve the prognosis.

Key words: Candidemia, Risk factors, Prognosis
表1 82例念珠菌血症菌种的分布
念珠菌菌种 例数 构成比（%）
白念珠菌 35 42.7
近平滑念珠菌 18 22.0
热带念珠菌 16 19.5
光滑念珠菌 6 7.3
无名念珠菌 4 4.9
红酵母菌 2 2.4
皱落念珠菌 1 1.2
表2 临床分离念珠菌对常用抗真菌药的敏感性[株（%）]
病原菌 株数 敏感菌株
5-氟胞嘧啶 氟康唑 伊曲康唑 伏立康唑 两性霉素
白念珠菌 35 35（100.0） 30（85.7） 30（85.7） 30（85.7） 35（100.0）
近平滑念珠菌 18 18（100.0） 18（100.0） 16（88.9） 18（100.0） 18（100.0）
热带念珠菌 16 16（100.0） 12（75.0） 11（68.8） 11（68.8） 16（100.0）
光滑念珠菌 6 6（100.0） 6（100.0） 5（83.3） 6（100.0） 6（100.0）
无名念珠菌 4 4（100.0） 4（100.0） 4（100.0） 4（100.0） 4（100.0）
红酵母菌 2 2（100.0） 2（100.0） 2（100.0） 2（100.0） 2（100.0）
皱落念珠菌 1 1（100.0） 0（0.0） 1（100.0） 1（100.0） 1（100.0）
表3 念珠菌血症患30 d死亡相关危险因素分析
危险因素 30 d生存结果 单因素分析 多因素分析
存活 死亡 P值 统计量 P值 OR（95%CI）
年龄（岁） 64.22 ± 1.996 72.46 ± 3.542 0.005 t = 3.639 0.025 1.085（1.002～1.174）
肿瘤 16 12 0.051 χ2 = 3.793    
糖尿病 21 10 0.643 χ2 = 0.215    
肺部疾病 22 15 0.042 χ2 = 4.138    
腹腔感染性疾病 18 2 0.029 χ2 = 4.744    
贫血 46 20 0.676 χ2 = 0.175    
低蛋白血症 49 21 0.993 χ2 = 0.000    
中性粒细胞减少 7 8 0.023 χ2 = 5.136    
肾功能不全 7 8 0.023 χ2 = 5.136    
外科手术 40 9 0.008 χ2 = 6.989    
胃管 51 18 0.145 χ2 = 2.128    
尿管 49 17 0.156 χ2 = 2.014    
体腔引流 34 3 0.000 χ2 = 14.582    
深静脉置管 47 16 0.161 χ2 = 1.969    
呼吸机 24 11 0.711 χ2 = 0.138    
肠外营养 49 18 0.312 χ2 = 1.021    
输血 36 15 0.971 χ2 = 0.001    
激素 12 4 0.676 χ2 = 0.175    
抗菌药物 54 22 1.000 χ2 = 0.000    
抗菌药物使用> 1个月 18 13 0.049 χ2 = 3.863    
入住ICU治疗 35 19 0.102 χ2 = 2.674    
感染性休克 11 18 0.000 χ2 = 23.318 0.045 14.33（5.065～92.800）
合并细菌血流感染 18 16 0.003 χ2 = 8.880 0.041 12.8（8.106～48.190）
[1]
Kullberg BJ, Arendrup MC. Invasive candidiasis[J]. N Engl J Med,2016,374(8):794-795.
[2]
Bassetti M, Taramasso L, Nicco E, et al. Epidemiology, species distribution, antifungal susceptibility and outcome of nosocomial candidemia in a tertiary care hospital in Italy[J]. PLoS One,2011,6(9):e24198
[3]
Zhang XB, Yu SJ, Yu JX, et al. Retrospective analysis of epidemiology and prognostic factors for candidemia at a hospital in China, 2000-2009[J]. Jpn J Infect Dis,2012,65(6):510-515.
[4]
Chen PY, Chuang YC, Wang JT, et al. Comparison of epidemiology and treatment outcome of patients with candidemia at a teaching hospital in Northern Taiwan, in 2002 and 2010[J]. J Microbiol Immunol Infect,2014,47(2):95-103
[5]
Ben-Ami R, Olshtain-Pops K, Krieger M, et al. Israeli Candidemia Study Group. Antibiotic exposure as a risk factor for fluconazole resistant Candida bloodstream infection[J]. Antimicrob Agents Chemother,2012,56(5):2518-2523.
[6]
Bassetti M, Merelli M, Righi E, et al. Epidemiology, species distribution, antifungal susceptibility, and outcome of candidemia across five sites in Italy and Spain[J]. J Clin Microbiol,2013,51(12):4167-4172.
[7]
Eliakim-Raz N, Babaoff R, Yahav D, et al. Epidemiology, microbiology, clinical characteristics, and outcomes of candidemia in internal medicine wards-a retrospective study[J]. Int J Infect Dis,2016,52:49-54.
[8]
Falcone M, Concia E, Iori I, et al. Identification and management of invasive mycoses in internal medicine: a road-map for physicians[J]. Intern Emerg Med,2014,9(5):501-511.
[9]
Zaoutis TE, Argon J, Chu J, et al. The epidemiology and attributable outcomes of candidemia in adults and children hospitalized in the United States: a propensity analysis[J]. Clin Infect Dis,2005,41(9):1232-1239.
[10]
CLSI. M44-S3. Zone diameter interpretive standards, corresponding minimal inhibitory concentration (MIC) interpretive breakpoints, and quality control limits for antifungal disk diffusion susceptibility testing of yeasts; third informational supplement[S]. 2011.
[11]
Guinea J. Global trends in the distribution of Candida species causing candidemia[J]. Clin Microbiol Infect,2014,20(Suppl 6):5-10.
[12]
Peron IH, Reichert-Lima F, Busso-Lopes AF, et al. Resistance surveillance in Candida albicans: a five-year antifungal susceptibility evaluation in a Bbrazilian University Hospital[J]. PLoS One,2016,11(7):e0158126.
[13]
Cornely OA, Gachot B, Akan H, et al. Epidemiology and outcome of fungemia in a cancer cohort of the Infectious Diseases Group (IDG) of the European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC 65031) [J]. Clin Infect Dis,2015,61(3):324-331.
[14]
Ma CF, Li FQ, Shi LN, et al. Surveillance study of species distribution, antifungal susceptibility and mortality of nosocomial candidemia in a tertiary care hospital in China[J]. BMC Infect Dis,2013,13:337.
[15]
Yang ZT, Wu L, Liu XY, et al. Epidemiology, species distribution and outcome of nosocomial Candida spp. bloodstream infection in Shanghai[J]. BMC Infect Dis,2014,14:241.
[16]
Montagna MT, Caggiano G, Lovero G, et al. Epidemiology of invasive fungal infections in the intensive care unit: results of a multicenter Italian survey (AURORA Project)[J]. Infection,2013,41(3):645-653.
[17]
Muñoz P, Giannella M, Fanciulli C, et al. Candida tropicalis fungaemia: incidence, risk factors and mortality in a general hospital[J]. Clin Microbiol Infect,2011,17(10):1538-1545.
[18]
Guimarães T, Nucci M, Mendonça JS, et al. Epidemiology and predictors of a poor outcome in elderly patients with candidemia[J]. Int J Infect Dis,2012,16(6):e442-e447.
[19]
Leroy O, Gangneux JP, Montravers P, et al. Epidemiology, management, and risk factors for death of invasive Candida infections in critical care: a multicenter, prospective, observational study in France (2005-2006)[J]. Crit Care Med,2009,37(5):1612-1618.
[20]
Bassetti M, Trecarichi EM, Righi E, et al. Incidence, risk factors, and predictors of outcome of candidemia. Survey in 2 Italian university hospitals[J]. Diagn Microbiol Infect Dis,2007,58(3):325-331.
[1] 张晓宇, 殷雨来, 张银旭. 阿帕替尼联合新辅助化疗对三阴性乳腺癌的疗效及预后分析[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 346-352.
[2] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[3] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[4] 李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[5] 梁孟杰, 朱欢欢, 王行舟, 江航, 艾世超, 孙锋, 宋鹏, 王萌, 刘颂, 夏雪峰, 杜峻峰, 傅双, 陆晓峰, 沈晓菲, 管文贤. 联合免疫治疗的胃癌转化治疗患者预后及术后并发症分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 619-623.
[6] 张志兆, 王睿, 郜苹苹, 王成方, 王成, 齐晓伟. DNMT3B与乳腺癌预后的关系及其生物学机制[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-629.
[7] 关小玲, 周文营, 陈洪平. PTAAR在乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后中的预测价值[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 841-845.
[8] 韩加刚, 王振军. 梗阻性左半结肠癌的治疗策略[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 450-458.
[9] 刘郁, 段绍斌, 丁志翔, 史志涛. miR-34a-5p 在结肠癌患者的表达及其与临床特征及预后的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 485-490.
[10] 陈倩倩, 袁晨, 刘基, 尹婷婷. 多层螺旋CT 参数、癌胚抗原、错配修复基因及病理指标对结直肠癌预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 507-511.
[11] 曾明芬, 王艳. 急性胰腺炎合并脂肪肝患者CT 与彩色多普勒超声诊断参数与其病情和预后的关联性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 531-535.
[12] 沈炎, 张俊峰, 唐春芳. 预后营养指数结合血清降钙素原、胱抑素C及视黄醇结合蛋白对急性胰腺炎并发急性肾损伤的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 536-540.
[13] 王景明, 王磊, 许小多, 邢文强, 张兆岩, 黄伟敏. 腰椎椎旁肌的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 846-852.
[14] 颜世锐, 熊辉. 感染性心内膜炎合并急性肾损伤患者的危险因素探索及死亡风险预测[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 618-624.
[15] 郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号