124例布鲁菌病患者血清肝功能指标的检测

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2017.03.014

目的

分析乌鲁木齐地区124例布鲁菌病患者肝功能及感染相关指标的变化，为临床诊治提供依据。

方法

选取2012年10月至2015年8月124例布鲁菌病患者为病例组，100例同期健康体检者为对照组。分别检测两组研究对象血清丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天冬氨酸氨基转移酶（AST）、γ谷氨酰胺转移酶（GGT）、碱性磷酸酶（ALP）、总胆红素（TBil）、直接胆红素（DBil）、总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、超敏C-反应蛋白（sCRP）和降钙素原（PCT）以及白细胞介素-6（IL-6）的水平。

结果

病例组患者肝脏功能指标：ALT、AST、GGT和ALP水平分别为（94.6 ± 48.0）U/L、（72.9 ± 31.1）U/L、（108.2 ± 53.0）U/L和（131.2 ± 56.3）U/L，显著高于对照组的（31.1 ± 21.4）U/L、（26.5 ± 9.41）U/L、（35.2 ± 30.5）U/L和（61.9 ± 24.9）U/L，差异均具有统计学意义（t = 13.2、11.0、12.9、12.3，P均< 0.001）；病例组患者感染相关指标sCRP、PCT、IL-6水平分别为（59.8 ± 23.7）mg/L、（10.9 ± 3.77）ng/ml和（16.2 ± 12.8）pg/ml，显著高于对照组的（3.07 ± 1.20）mg/L、（0.37 ± 0.17）ng/ml和（4.58 ± 1.97）pg/ml，差异均具有统计学意义（t = 28.1、31.0、9.96，P均< 0.001）。

结论

布鲁菌病患者部分肝功能指标升高提示患者肝功能受损，该疾病患者有明显的非特异性炎症相关指标的升高。

关键词: 布鲁杆菌, 肝脏功能, 降钙素原, 白细胞介素-6

Objective

To investigate the changes of liver function and infection-related indicators of patients with brucellosis, and to provide the basis for the diagnosis and treatment of brucellosis.

Methods

Total of 124 patients with brucellosis were collected as observation group and 100 cases with physical examination as control group from October 2012 to August 2015. Alanine aminotransferase (ALT), aspartate aminotransferase (AST), gamma glutamine transferase (GGT), alkaline phosphatase (ALP), total protein (TBil) and direct bilirubin (DBil), total protein (TP), albumin (ALB), ultra-sensitive C-reactive proteins (sCRP), interleukin-6 (IL-6) and procalcitonin (PCT) were detected, respectively.

Results

The liver function indexes of ALT, AST, GGT and ALP of the patients in observation group were (94.6 ± 48.0) U/L, (72.9 ± 31.1) U/L, (108.2 ± 53.0) U/L and (131.2 ± 56.3) U/L, respectively, significantly higher than those of the control group which were (31.1 ± 21.4) U/L, (26.5 ± 9.41) U/L, (35.2 ± 30.5) U/L and (61.9 ± 24.9) U/L, with significant differences (t = 13.2, 11.0, 12.9 and 12.3, all P < 0.01). The infection related indexes of SCRP, PCT and IL-6 of the patients in observation group were (59.8 ± 23.7) mg/L, (10.9 ± 3.77) ng/ml and (16.2 ± 12.8) pg/ml, respectively, significantly higher than those of the control group which were (3.07 ± 1.20) mg/L, (0.37 ± 0.17) ng/ml and (4.58 ± 1.97) pg/ml, with significant differences (t = 28.1, 31.0 and 9.96, all P < 0.01).

Conclusions

The elevated liver function indexes showed that there were impaired liver function in patients with brucellosis, and the nonspecific inflammation related markers of patients with brucellosis were significantly increased.

Key words: Brucellosis, Liver function, Procalcitonin, Interleukin-6

表1 病例组与对照组患者肝功能相关指标水平（ ± s）

组别	ALT（U/L）	AST（U/L）	GGT（U/L）	ALP（U/L）
病例组	94.6 ± 48.0	72.9 ± 31.1	108.2 ± 53.0	131.2 ± 56.3
对照组	31.1 ± 21.4	26.5 ± 9.41	35.2 ± 30.5	61.9 ± 24.9
t值	13.200	11.000	12.900	12.300
P值	< 0.001	< 0.001	< 0.001	< 0.001
组别	TBil（μmmol/L）	DBil（μmmol/L）	TP（g/L）	ALB（g/L）
病例组	16.1 ± 10.1	6.39 ± 3.67	67.2 ± 16.2	39.5 ± 11.4
对照组	18.4 ± 8.17	5.72 ± 2.60	70.3 ± 9.20	41.3 ± 7.80
t值	1.890	1.580	1.790	1.300
P值	0.060	0.116	0.074	0.194

表1 病例组与对照组患者肝功能相关指标水平（ ± s）

组别	ALT（U/L）	AST（U/L）	GGT（U/L）	ALP（U/L）
病例组	94.6 ± 48.0	72.9 ± 31.1	108.2 ± 53.0	131.2 ± 56.3
对照组	31.1 ± 21.4	26.5 ± 9.41	35.2 ± 30.5	61.9 ± 24.9
t值	13.200	11.000	12.900	12.300
P值	< 0.001	< 0.001	< 0.001	< 0.001
组别	TBil（μmmol/L）	DBil（μmmol/L）	TP（g/L）	ALB（g/L）
病例组	16.1 ± 10.1	6.39 ± 3.67	67.2 ± 16.2	39.5 ± 11.4
对照组	18.4 ± 8.17	5.72 ± 2.60	70.3 ± 9.20	41.3 ± 7.80
t值	1.890	1.580	1.790	1.300
P值	0.060	0.116	0.074	0.194

表2 布鲁菌病患者不同时期肝功指标水平升高比率[例（%）]

组别	例数	ALT	AST	GGT	ALP	TBil
急性期组	98	55（56.1）	30（30.6）	41（41.8）	12（12.2）	0（0.0）
亚急性期组	23	16（69.6）	11（47.8）	8（34.8）	7（30.4）	0（0.0）
慢性期组	3	3（100.0）	2（66.7）	2（66.7）	2（66.7）	1（33.3）

表2 布鲁菌病患者不同时期肝功指标水平升高比率[例（%）]

组别	例数	ALT	AST	GGT	ALP	TBil
急性期组	98	55（56.1）	30（30.6）	41（41.8）	12（12.2）	0（0.0）
亚急性期组	23	16（69.6）	11（47.8）	8（34.8）	7（30.4）	0（0.0）
慢性期组	3	3（100.0）	2（66.7）	2（66.7）	2（66.7）	1（33.3）

表3 病例组与对照组患者感染相关指标（ ± s）

组别	SCRP（mg/L）	PCT（ng/ml）	IL-6（pg/ml）
病例组	59.8 ± 23.7	10.9 ± 3.77	16.2 ± 12.8
对照组	3.07 ± 1.20	0.37 ± 0.17	4.58 ± 1.97
t值	28.100	31.000	9.960
P值	< 0.001	< 0.001	< 0.001

表3 病例组与对照组患者感染相关指标（ ± s）

组别	SCRP（mg/L）	PCT（ng/ml）	IL-6（pg/ml）
病例组	59.8 ± 23.7	10.9 ± 3.77	16.2 ± 12.8
对照组	3.07 ± 1.20	0.37 ± 0.17	4.58 ± 1.97
t值	28.100	31.000	9.960
P值	< 0.001	< 0.001	< 0.001

[1]	连小娟, 翟相虹. 甘草酸二铵治疗急性布氏杆菌病肝功能异常疗效观察[J]. 中国现代药物应用,2010,4(17):110-111.
[2]	其其格, 娜丽, 乌云. 一例布鲁菌病的临床转归[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版),2013,7(1):115-117.
[3]	米莎莎, 刘继文, 韩菲, 等. 2010-2012年新疆兵团人间布鲁氏菌病常规监测及监测点监测结果分析[J]. 疾病预防控制通报,2014,29(2):42-43.
[4]	卡米西·努尔沙德克, 孟保林, 杨永光. 2012年新疆塔城地区布鲁氏菌病监测报告[J]. 疾病预防控制通报,2013,28(5):60-61.
[5]	阿衣夏木·克尤木, 邰新平, 木合塔·艾山. 新疆沙雅县2008-2010年人间布鲁氏菌病血清学及疫情监测分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2013,24(4):364-365.
[6]	王晓花, 廉颖, 汪明明, 等. 布鲁菌病218例临床特征分析[J]. 中国病原生物学杂志,2014,9(10):928-931.
[7]	Morales-Garcia MR, Lopez-Mendez J, Pless R, et al. Brucellosis outbreak in a rural endemic region of Mexico--a comprehensive investigation[J]. Vet Ital,2015,51(3):185-190.
[8]	王克迪, 苏建荣. 布鲁氏菌病患者实验室检查结果分析[J]. 中国实验诊断学,2015,19(12):2122-2124.
[9]	闫莹, 耑冰, 吴萍, 等. 31例布鲁氏菌病感染患者的病例资料分析[J]. 宁夏医科大学学报,2016,38(5):556-558.
[10]	杨晓华, 朱鑫, 刘英, 等. 盐酸多西环素治疗布鲁氏菌病过敏反应调查报告[J]. 中外医学研究,2016,14(19):66-68.
[11]	赵旭春, 刘颖翰, 王玮, 等. 125例成人急性布鲁氏菌病患者的肝功能异常分析[J]. 肝脏,2009,14(4):284-286.
[12]	Kim YJ, Lee KT, Jo YC, et al. Hepatobiliary scintigraphy for detecting biliary strictures after living donor liver transplantation[J]. World J Gastroenterol,2011,17(21):2626-2631.
[13]	张梅英, 温志立, 许艳华. ALP, γ-GT和CHE检测在慢性乙型肝炎,肝硬化,肝癌,胆道疾病中的临床意义[J]. 南昌大学学报(医学版),2012,52(2):34-36.
[14]	Denk A, Ozden M. A case of brucellosis presenting with acute hepatitis and bicytopenia[J]. Infez Med,2015,23(2):178-181.
[15]	蒙泽彬, 杨剑萍. 超敏C反应蛋白检测对上呼吸道感染的诊断价值[J]. 国际检验医学杂志,2013,34(2):254.
[16]	龚瑾, 李素萍, 刘赛红, 等. 降钙素原在新生儿细菌感染诊断中的应用价值[J]. 实用预防医学,2016,23(7):870-872.
[17]	Cui X, Liu J, Bai L, et al. IL-6 induces malignant transformation of rat mesenchymal stem cells in association with enhanced STAT3 signaling[J]. Cancer Sci,2014,50(1):e16.
[18]	Qu J, Liu X, Wang Y, et al. Evaluation of procalcitonin, C-reactive protein, interleukin-6 & serum amyloid A as diagnostic biomarkers of bacterial infection in febrile patients[J]. Indian J Med Res,2015,141(3):315-321.
[19]	Asaei S, Rasouli M, Moravej A. Interleukin-8 but not interleukin-6 variant may affect susceptibility to brucellosis[J]. Iran J Immunol,2013,10(3):158-166.
[20]	姚冬云, 霍河水, 赵文敏, 等. 内地散发伴多关节炎的布鲁菌血流感染患者血降钙素原测定及分析[J]. 世界最新医学信息文摘,2015,15(43):9-10.

[1]	贾亚娟, 蒙钰铭, 高志伟, 高素敏, 张劲松, 孙虹. 血小板与淋巴细胞比值、降钙素原和白细胞介素6联合检测对脓毒症患者预后价值的研究[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(02): 118-123.
[2]	涂家金, 廖武强, 刘金晶, 涂志鹏, 毛远桂. 严重烧伤患者鲍曼不动杆菌血流感染的危险因素及预后分析[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 491-497.
[3]	董大红, 周明虎, 李芝朋, 许正峰. 碳青霉烯类抗生素联合呼吸机治疗肺部感染的临床疗效分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 793-796.
[4]	甘志新, 胡雍军, 肖晶, 胡明冬. 降钙素原在脓毒血症与肺部感染中的研究进展[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 663-666.
[5]	燕红玲, 王岩岩, 陈树斌. PCT、NLR联合LUBS预测ICU CRKP致呼吸机相关肺炎撤机及预后分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 617-620.
[6]	何俊, 易淑华, 陈婷婷, 杨玉, 李红雨, 谢飞, 何健. 妊娠并发社区获得性肺炎临床特征及降钙素原和炎症指数对其诊断意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 421-425.
[7]	魏丁, 乔艳艳, 顾兴, 张燕, 李艳燕, 钱卫生, 潘蕾, 高永恒, 金发光. 体外膜肺氧合救治急性呼吸窘迫综合征不良预后危险因素分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 363-367.
[8]	徐辉, 杨勇琼, 刘健, 许剑, 江佳莲, 邓正波. s-ChE、PCT、CRP在肺结核中的表达及继发肺部感染的预测意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 292-295.
[9]	叶瑞兴, 张娟, 龚彩平, 王发雄, 唐雄. 可溶性人基质裂解素2(sST2)在CAP血清中的表达及临床意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(06): 770-773.
[10]	尚明煦, 魏丽娟, 是若春. 血清CRP、BNP、PCT与脓毒症并发ALI程度的相关性[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(06): 766-769.
[11]	赵月, 田坤, 张宗明, 郭震天, 刘立民, 张翀, 刘卓. 降钙素原对老年急性重度胆囊炎发生的预测价值[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 801-806.
[12]	刘蕊, 李乐, 陈金明, 李鑫. 急性胆管炎严重程度与血清标志物相关性的Meta分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(02): 176-181.
[13]	王永楠, 汤畅通, 殷杰, 谭溢涛. 微创钻孔引流术与神经内镜血肿清除术治疗临界量基底节脑出血的效果对比分析[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 286-292.
[14]	沈炎, 张俊峰, 唐春芳. 预后营养指数结合血清降钙素原、胱抑素C及视黄醇结合蛋白对急性胰腺炎并发急性肾损伤的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 536-540.
[15]	闫诺, 邓伟, 张英霞, 贺丹阳, 樊宁. 泌尿系超声检查联合降钙素原对儿童高级别膀胱输尿管反流的诊断价值[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2024, 12(03): 149-154.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Detection of serum liver function indexes of 124 patients with brucellosis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Detection of serum liver function indexes of 124 patients with brucellosis