切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华实验和临床感染病杂志(电子版)

中华实验和临床感染病杂志(电子版) ›› 2016, Vol. 10 ›› Issue (02) : 217 -222. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2016.02.018

临床论著

综合治疗策略对我国丙型肝炎相关性肝癌患者的预后因素分析
常中飞1, 郑玉琴1, 刘凤永2, 段峰2, 王志军2, 王茂强2,†()   
  1. 1. 100043　北京，首都医科大学石景山教学医院北京市石景山医院中医科
    2. 100853　北京，解放军总医院介入放射科
  • 收稿日期:2015-05-13 出版日期:2016-04-15
  • 通信作者: 王茂强

Efficacy and prognostic factors of transarterial chemoembolization combined with multimodality treatments strategies for hepatitis C virus-related hepatocellular carcinoma in China

Zhongfei Chang1, Yuqin Zheng1, Fengyong Liu2, Feng Duan2, Zhijun Wang2, Maoqiang Wang2,†()   

  1. 1. Department of Traditional Chinese Medicine, Beijing Shijianshan Hospital, Shijingshan Teaching Hospital of Capital Medical University, Beijing 100043, China
    2. Department of Interventional Radiology, PLA General Hospital, Beijing 100853, China
  • Received:2015-05-13 Published:2016-04-15
  • Corresponding author: Maoqiang Wang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

常中飞, 郑玉琴, 刘凤永, 段峰, 王志军, 王茂强. 综合治疗策略对我国丙型肝炎相关性肝癌患者的预后因素分析[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2016, 10(02): 217-222.

Zhongfei Chang, Yuqin Zheng, Fengyong Liu, Feng Duan, Zhijun Wang, Maoqiang Wang. Efficacy and prognostic factors of transarterial chemoembolization combined with multimodality treatments strategies for hepatitis C virus-related hepatocellular carcinoma in China[J]. Chinese Journal of Experimental and Clinical Infectious Diseases(Electronic Edition), 2016, 10(02): 217-222.

目的

评价单纯应用经导管动脉内化疗（TACE）及综合治疗丙型肝炎相关性肝细胞癌（HCV-HCC）的临床疗效、生存状况及预后分析。

方法

回顾性分析2008年8月至2011年12月解放军总医院介入放射科收治的139例丙型肝炎相关性肝癌患者，按照治疗方式不同，分为单纯TACE治疗组96例（TACE组）和TACE-联合治疗组43例，分析其生存情况及预后因素。

结果

TACE组患者的1、2和3年生存率分别为79.2%、43.8%和24.0%；综合治疗组患者的1、2和3年生存率分别为86.0%、76.7%和58.1%。TACE组与综合治疗组在生存率方面，差异具有统计学意义（χ2 = 8.691，P = 0.003）。单因素分析结果显示，Child分级、有无门脉癌栓、甲胎蛋白（AFP）、肿瘤大小、肿瘤数目、美国东部肿瘤协作组（ECOG）评分、治疗方式及巴塞罗那临床肝癌（BCLC）分期均为影响丙型肝炎相关性肝癌患者长期生存的危险因素。Cox回归分析结果显示，肿瘤大小、治疗方式、BCLC分期、有无门脉癌栓和AFP水平是丙型肝炎相关性HCC患者预后的独立危险因素，差异均具有统计学意义（P均< 0.05）。

结论

综合治疗丙型肝炎相关性肝癌是延长患者生存期有效的治疗方法。

关键词: 癌, 肝细胞, 肝炎病毒, 丙型, 栓塞, 治疗性, 预后, 射频消融, 索拉非尼
Objective

To evaluate the efficacy, survival and prognosis of transarterial chemoembolization (TACE) alone and TACE in combination with multimodality therapy for the hepatitis C virus-related hepatocellular carcinoma (HCV-HCC).

Methods

The clinical data of 139 patients with HCV-HCC treated in PLA General Hospital from August 2008 to December 2011 were analyzed, retrospectively. Among them, 96 patients were treated with TACE alone (TACE group) and 43 patients treated with TACE plus multimodality therapy (TACE-combined treatment group), according to the different treatment modalities. All the clinicopathological and survival data were analyzed.

Results

The median follow-up of the 139 cases was 23 months (range 1-40 months). The 1-, 2-, and 3-year overall survival (OS) rates of the TACE group were 79.2%, 43.8% and 24.0%, respectively; while 86.0%, 76.7% and 58.1%, respectively, for the combined treatment group (χ2 = 8.691, P = 0.003). The univariate analysis showed that the patients’ gender, age and cirrhosis were not significantly correlated with prognosis of the patients (P all > 0.05), but multimodality therapy, Child’s grading, ECOG scores, levels of AFP, tumor sizes, tumor numbers, portal vein tumor thrombus and BCLC grade were significantly related to overall survival. Moreover, the Cox multivariant survival analysis revealed that tumor size, portal vein tumor thrombus, levels of AFP and BCLC grade were independent prognostic indicators to HCV-HCC, with significant differences (P all < 0.05).

Conclusions

Multimodality therapy is a safe and effective treatment method for hepatitis C virus-related hepatocellular carcinoma.

Key words: Carcinoma, hepatocellular, Hepatitis C virus, Embolization, therapeutic, Prognosis, Radiofrequency ablation, Sorafenib
表1 TACE组和综合治疗组患者的临床特征[例（%）]
临床特征 病例总数（n =139） TACE组（n = 96） 综合治疗组（n = 43） χ2值 P值
性别       1.035 0.309
  男 109（78.42） 73（76.04） 36（83.72）    
  女 30（21.58） 23（23.96） 7（16.28）    
年龄（岁）       1.031 0.310
  ≥ 60 102（73.38） 68（70.83） 34（79.07）    
  < 60 37（26.62） 28（29.17） 9（20.93）    
Child分级       3.294 0.070
  A 106（76.26） 69（71.87） 37（86.05）    
  B 33（23.74） 27（28.13） 6（13.95）    
肝硬化       0.647 0.421
  有 124（89.21） 87（90.63） 37（86.05）    
  无 15（10.79） 9（9.37） 6（13.95）    
ECOG评分       1.113 0.287
  0～1分 99（71.22） 71（73.96） 28（65.12）    
  2分 40（28.78） 25（26.04） 15（34.88）    
肿瘤数目       2.401 0.121
  单发 87（62.59） 56（58.33） 31（72.09）    
  多发 52（37.41） 40（41.67） 12（27.91）    
肿瘤大小（cm）       0.689 0.406
  ≥ 5 91（65.47） 65（67.71） 26（60.47）    
  < 5 48（34.53） 31（32.29） 17（39.53）    
AFP水平（µg/L）       0.130 0.718
  > 400 45（32.37） 32（33.33） 13（30.23）    
  ≤ 400 94（67.63） 64（66.67） 30（69.77）    
门静脉癌栓       0.021 0.885
  是 17（12.23） 12（12.50） 5（11.63）    
  否 122（87.77） 84（87.50） 38（88.37）    
BCLC分期       0.172 0.678
  B期 122（87.77） 85（88.54） 37（86.05）    
  C期 17（12.23） 11（11.46） 6（13.95）    
图1 不同治疗方式对生存率的影响
表2 139例丙型肝炎相关HCC患者预后影响因素的单因素分析
影响因素 例（%） 中位生存时间（月，95%CI） P值
性别     0.071
  男 109（78.42） 25.0（21.191～28.809）  
  女 30（21.58） 34.0（18.674～23.547）  
年龄（岁）     0.383
  ≥ 60 102（73.38） 33.0（20.447～45.553）  
  < 60 37（26.62） 25.0（21.818～28.182）  
Child分级     0.002
  A级 106（76.26） 34.0（21.645～45.355）  
  B级 33（23.74） 21.0（16.737～25.263）  
肝硬化     0.715
  有 124（89.21） 26.0（18.641～33.386）  
  无 15（10.79） —  
ECOG评分（分）     0.047
  0～1 99（71.22） 38.0（25.077～50.923）  
  2 40（28.78） 22.0（19.962～24.038）  
治疗方式     0.003
  联合治疗 43（30.94） —  
  TACE 96（69.06） 22.0（18.136～25.864）  
肿瘤数目     0.001
  单发 87（62.59） 38.0（22.285～53.715）  
  多发 52（37.41） 21.0（16.956～25.044）  
肿瘤大小（cm）     < 0.001
  ≥ 5 91（65.47） 21.0 （17.669～24.331）  
  < 5 48（34.53） —  
AFP（ng/ml）     < 0.001
  > 400 45（32.37） 21.0（16.969～25.031）  
  ≤ 400 94（67.63） 34.0（24.029～43.971）  
门脉癌栓     < 0.001
  有 17（12.23） 12.0（10.708～13.292）  
  无 122（87.77） 32.0（25.274～38.726）  
BCLC分期     < 0.001
  B期 122（87.77） 25.0（20.419～29.581）  
  C期 17（12.23） 18.0（12.540～23.460）  
表3 丙型肝炎相关性HCC患者预后影响因素的Cox模型多因素分析
临床病理特征 β值 Sx值 Wald值 RR值 95%CI P值
肿瘤大小 -1.682 0.351 23.031 0.186 0.094～0.370 < 0.001
门脉癌栓 -1.212 0.343 12.461 0.298 0.152～0.583 < 0.001
治疗方式 0.930 0.301 9.567 2.533 1.406～4.566 0.002
BCLC分期 0.821 0.325 5.421 2.446 1.144～4.608 0.004
血清AFP水平 0.875 0.384 8.583 2.107 1.206～0.679 0.013
[1]
El-Serag HB. Hepatocellular carcinoma[J]. N Engl J Med,2011,365(12):1118-1127.
[2]
E1-Serag HB. Epidemiology of viral hepatitis and hepatocellular carcinoma[J]. GastroenteroIogy,2012,142(6):1264-1273．
[3]
成军. 慢性丙型肝炎治疗的过去,现在和未来[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志:电子版,2015,9(1):4-5.
[4]
中华人民共和国卫生部(卫办医政发[2011]12l号). 原发性肝癌诊疗规范(2011年版)[J]. 中华肝脏病杂志,2012,20(6):419-426．
[5]
中华医学会传染病与寄生虫病学分会，中华医学会肝病学分会. 病毒性肝炎防治方案[J]. 中华传染病杂志,2001,19(1):56-62.
[6]
庄辉. 加强对新生儿以外人群乙型肝炎疫苗免疫[J]. 中华流行病学杂志,2004,25(5):376-377.
[7]
陈园生，王旭霞，尚鹏辉, 等. 中国人群乙型肝炎病毒表面抗原流行规律变迁的初步研究[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志:电子版,2007,1(1):20-21.
[8]
常中飞，陈文彰，孙红梅, 等. 吸烟对经导管动脉内化疗治疗中期男性原发性肝癌患者预后的影响[J/CD]. 中华临床医师杂志:电子版,2015,9(7):1125-1128.
[9]
常中飞，陈文彰，孙红梅. 等. 肝动脉灌注化疗治疗丙型肝炎相关性肝癌临床疗效及预后因素分析[J/CD]. 中华临床医师杂志:电子版,2015,9(8):1322-1325.
[10]
康海燕，常中飞，刘凤永, 等. 经导管动脉内化疗治疗高龄原发性肝癌患者生存分析[J]. 中国医学影像学杂志,2015,23(11):808-811.
[11]
Llovet JM, Ricci S, Mazzaferro V, et al. Sorafenib in advanced hepatocellular carcinoma[J]. N Engl J Med,2008,359(4):378-390.
[12]
Cheng AL, Kang YK, Chen Z,et a1．Efficacy and safety of sorafenib in patients in the Asia-Pacific region with advanced hepatocellular carcinoma: a phase Ⅲ randomised, double-blind, placebo-controlled trial[J]. Lancet Oncol,2009,10(1):25-34.
[13]
Lim S, Han J, Kim GM, et al. Hepatitis B viral load predicts survival in hepatocellular carcinoma patients treated with sorafenib[J]. J Gastroenterol Hepatol,2015,30(6):1024-1031.
[14]
Chao Y, Chung YH, Han G, et al. The combination of transcatheter arterial chemoembolization and sorafenib is well tolerated and effective in Asian patients with hepatocellular carcinoma: final results of the START trial[J]. Int J Cancer,2015,136(6):1458-1467.
[15]
Welker MW, rojan J. Anti-angiogenesis in hepatoeellular carcinoma treatment:current evidence and future perspectives[J]. World J Gastroenterol,2011,17(26):3075-3081.
[16]
Pawlik TM, Reyes DK, Cosgrove D, et al. Phase Ⅱ trial of sorafenib combined with concurrent transarterial chemoembolization with drugeluting beads for hepatocellular carcinoma[J]. J Clin Oncol,2011,29(30):3960-3967.
[17]
常中飞，王茂强，刘凤永, 等. 综合治疗巨大肝癌的临床疗效及预后因素分析[J]. 中华肿瘤杂志,2014,36(1):59-62.
[18]
Adhoute X, Pénaranda G, Raoul JL, et al. Prognosis of advanced hepatocellular carcinoma: a new stratification of Barcelona Clinic Liver Cancer stage C: results from a French multicenter study[J].Eur J Gastroenterol Hepatol,2016,28(4):433-440.
[19]
Wang K, Guo WX, Chen MS, et al. Multimodality treatment for hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombus: a large-scale, multicenter, propensity mathching score analysis[J]. Medicine (Baltimore),2016,95(11):e3015.
[20]
Xiao CZ, Wei W, Guo ZX, et al. A prognosis model for patients with hepatocellular carcinoma and portal vein tumor thrombus following hepatic resection[J]. Oncol Lett,2015,10(5)2787-2794.
[21]
Yoon SM, Lim YS, Won HJ, et al. Radiotherapy plus transarterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma invading the portal vein: long-term patient outcomes [J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys,2012,82(5):2004-2011.
[22]
Solbiati L, Lerace T, Tonolini M, et al. Guidance and monitoring of radiofrequency liver tumor ablation with contrast-enhanced ultrasound[J]. Eur J Radiol,2004,51(Suppl):S19-S23.
[23]
陈敏山，李锦清，梁惠宏, 等. 经皮射频消融与手术切除治疗小肝癌的疗效比较[J]. 中华医学杂志,2005,85(2):80-83.
[24]
陈敏山. 肝癌射频消融治疗及综合治疗[J]. 中华医学杂志,2015,95(27):2174-2177.
[25]
Peng ZW, Zhang YJ, Liang HH, et al. Recurrent hepatocellular carcinoma treated with sequential transcatheter arterial chemoembolization and RF ablation versus RF ablation alone: a prospective randomized trial[J]. Radiology,2012,262(2):689-700.
[26]
Morimoto M, Numata K, Kondou M, et al. Midterm outcomes in patients with intermediate-sized hepatocellular carcinoma: a randomized controlled trial for determining the efficacy of radiofrequency ablation combined with transcatheter arterial chemoembolization [J]. Cancer,2010,116(23):5452-5460.
[1] 钱龙, 陆晓峰, 王行舟, 杜峻峰, 沈晓菲, 管文贤. 神经系统调控胃肠道肿瘤免疫应答研究进展[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 86-89.
[2] 叶晓琳, 刘云飞, 庞明泉, 王海久, 任利, 侯立朝, 于文昊, 王志鑫, 樊海宁. 肝再生细胞来源及调控机制的研究进展[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 96-99.
[3] 尚培中, 张润萍, 张伟, 贾国洪, 李晓武, 苗建军, 刘冰. 梗阻性黄疸临床防治新技术单中心应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 104-107.
[4] 彭旭, 邵永孚, 李铎, 邹瑞, 邢贞明. 结肠肝曲癌的诊断和外科治疗[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 108-110.
[5] 马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[6] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[7] 姚宏伟, 魏鹏宇, 高加勒, 张忠涛. 不断提高腹腔镜右半结肠癌D3根治术的规范化[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 1-4.
[8] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[9] 张生军, 赵阿静, 李守博, 郝祥宏, 刘敏丽. 高糖通过HGF/c-met通路促进结直肠癌侵袭和迁移的实验研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 21-24.
[10] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[11] 李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[12] 吴方园, 孙霞, 林昌锋, 张震生. HBV相关肝硬化合并急性上消化道出血的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 45-47.
[13] 冯冰, 邹秋果, 梁振波, 卢艳明, 曾奕, 吴淑苗. 老年非特殊型浸润性乳腺癌超声征象与分子生物学指标的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 48-51.
[14] 栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[15] 李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号