切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华实验和临床感染病杂志(电子版)

中华实验和临床感染病杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 13 ›› Issue (03) : 190 -195. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2019.03.004

所属专题： 文献；

论著

流行性感冒患者血清高尔基体蛋白73水平变化
许正锯1,†(), 胡厚泉2, 谢丹丹3, 张小曼1, 刘理冠1, 郑联坵1, 颜燕燕1, 黄志杰1   
  1. 1. 362000　泉州市，解放军第九一〇医院肝病中心
    2. 362199　泉州市，解放军73159部队卫生连
    3. 362000　泉州市，解放军第九一〇医院检验科
  • 收稿日期:2018-11-12 出版日期:2019-06-15
  • 通信作者: 许正锯
  • 基金资助:
    泉州市科技计划项目(No. 2017Z018)

Changes of serum Golgi protein 73 of patients with influenza

Zhengju Xu1,†(), Houquan Hu2, Dandan Xie3, Xiaoman Zhang1, Liguan Liu1, Lianqiu Zheng1, Yanyan Yan1, Zhijie Huang1   

  1. 1. Clinical Liver Center, The 910th Hospital of the People’s Liberation Army, Quanzhou 362000, China
    2. Hygienic Company, 73159 Troops of the People’s Liberation Army, Quanzhou 362199, China
    3. Clinical Laboratory, The 910th Hospital of the People’s Liberation Army, Quanzhou 362000, China
  • Received:2018-11-12 Published:2019-06-15
  • Corresponding author: Zhengju Xu
  • About author:
    Corresponding author: Xu Zhengju, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

许正锯, 胡厚泉, 谢丹丹, 张小曼, 刘理冠, 郑联坵, 颜燕燕, 黄志杰. 流行性感冒患者血清高尔基体蛋白73水平变化[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2019, 13(03): 190-195.

Zhengju Xu, Houquan Hu, Dandan Xie, Xiaoman Zhang, Liguan Liu, Lianqiu Zheng, Yanyan Yan, Zhijie Huang. Changes of serum Golgi protein 73 of patients with influenza[J]. Chinese Journal of Experimental and Clinical Infectious Diseases(Electronic Edition), 2019, 13(03): 190-195.

目的

探讨血清高尔基体蛋白73（GP73）水平在流行性感冒（流感）患者中的变化以及对预后转归的影响。

方法

收集2017年7月至2018年10月于中国人民解放军联勤保障部队第九一O医院住院的流行性感冒患者83例（流感患者组），选择同期健康体检者50例为对照组。采用ELISA法检测血清GP73浓度，观察流感患者入院发热时、退热后及出院随访1个月时血清GP73水平、降钙素原（PCT）和白细胞介素-6（IL-6）的变化。血清GP73、PCT和IL-6水平采用中位数（四分位间距）表示。采用方差分析进行组间差异比较，治疗前后各指标变化采用Wilcoxon检验，变量间相关性分析采用线性回归和Spearman秩相关系数（r）进行评价。

结果

83例流感患者检出A型流感病毒72例（86.75%），B型流感病毒11例（13.25%）。72例A型流感病毒中，检出H3亚型65例（90.28%），H1亚型7例（9.72%），未检出H5、H7、H9等其他亚型流感病毒。流感患者入院发热时血清GP73浓度为137.7（100.6，179.4）ng/ml，显著高于健康体检者[32.9（23.0，52.25）ng/ml]，差异有统计学意义（F = 12.30、P < 0.001）。流感患者入院发热时IL-6浓度为[12.98（11.28，19.80）] ng/ml，显著高于健康体检者[1.52（1.31，1.72）ng/ml]，差异有统计学意义（F = 15.61、P < 0.001）；血清PCT含量为0.032（0.022，0.082）ng/ml略高于健康体检者[0.025 ng/ml（0.019，0.035）ng/ml]，但差异无统计学意义（F = 1.52、P = 0.253）。流感患者退热后血清GP73含量快速下降，退热后及随访1个月血清GP73含量分别为80.13（60.20，96.54）ng/ml和46.65（40.47，55.59）ng/ml，与流感患者入院发热时血清GP73浓度[137.7（100.6，179.4）ng/ml]比较，差异均具有统计学意义（Z退热后vs.发热时=－9.46、P < 0.001；Z随访1个月vs.发热时=－15.23、P < 0.001）。

结论

流感患者发热时血清GP73浓度显著升高，退热后快速下降。血清GP73可能作为急性期炎症损伤或修复的快速反应蛋白，参与流感患者炎症损伤和修复过程。

关键词: 流感病毒, 高尔基体蛋白73, 临床特征, 预后
Objective

To investigate the changes of serum Golgi protein 73 (G73) of patients with influenza and the effect on the outcome of prognosis.

Methods

From July 2017 to October 2018, a total of 83 patients with influenza (influenza group) who were hospitalized in the 910th Hospital of the People’s Liberation Army were collected, and 50 healthy cases for physical examination were selected as the control group. Serum GP73 concentration was detected by ELISA method. The changes of serum GP73, procalcitonin (PCT) and interleukin-6 (IL6) levels were detected in patients with influenza at the timepoints of admission with fever, after fever and 1 month after discharge from hospital. The levels of serum GP73, PCT and IL-6 were expressed by median (quartile spacing). Variance analysis was applied to compare the differences of the above indexes between patients of the two groups. Wilcoxon test was applied to analyze the changes of each index before and after treatment, and linear regression and Spearman rank correlation coefficient (r) were used to evaluate the correlation between variables.

Results

Total of 72 patients (86.75%) with influenza A virus infection and 11 cases (13.25%) of influenza B virus infection were detected among 83 patients with influenza. Among the 72 cases with influenza A virus infection, 65 cases (90.28%) were H3 subtype and 7 cases (9.72%) were H1 subtype. No other subtypes of influenza virus, such as H5, H7, H9 and so on were detected. The serum GP73 concentration of influenza patients with fever was 137.7 (100.6, 179.4) ng/ml, which was significantly higher than that of control group [32.9 (23.0, 52.25) ng/ml], with significant difference (F = 12.30, P < 0.001). The IL-6 concentration of patients with influenza when admitted to hospital with fever was [12.98 (11.28, 19.80)] ng/ml, significantly higher than that of control group [1.52 (1.31, 1.72) ng/ml], with significant difference (F = 15.61, P < 0.001), and the level of serum PCT was 0.032 (0.022, 0.082) ng/ml, slightly higher than that of control group [0.025 ng/ml (0.019, 0.035) ng/ml], but with no significant difference (F = 1.52, P = 0.253). The serum G73 content of patients with influenza was significantly decreased, and the content of serum G73 was 80.13 (60.20, 96.54) ng/ml and 46.65 (40.47, 55.59) ng/ml after fever and follow-up for 1 month; and compared with the concentration of serum G73 [137.7 (100.6, 179.4) ng/ml] of the patients with fever when admitted to hospital, both with significant differences (afer fever vs. at fever: Z =-9.46, P < 0.001; follow-up for 1 month vs. at fever: Z =-15.23, P < 0.001).

Conclusions

The concentration of serum GP73 of influenza patients with fever increased significantly and decreased rapidly after fever. Serum GP73 may be involved in the process of inflammatory injury and repairment of patients with influenza , which could be taken as a rapid reaction protein for injury or repairment of acute inflammation.

Key words: Influenza virus, Golgi protein 73 (GP73), Clinical characteristics, Prognosis
表1 流感病毒核酸分型引物和探针序列
流感病毒 引物名称 序列（5'→3'）
A型 上游引物 GAC CRA TCC TGT CAC CTC TGA C
下游引物 GGG CAT TYT GGA CAA AKC GTC TAC G
探针 FAM- TGC AGT CCT CGC TCA CTG GGC ACG-BHQ1
B型 上游引物 TCC TCA ACT CAC TCT TCG AGC G
下游引物 CGG TGC TCT TGA CCA AAT TGG
探针 FAM-CCA ATT CGA GCA GCT GAA ACT GCG GTG-BHQ1
A型H1亚型 上游引物 AAC ATG TTA CCC AGG GCA TTT CGC
下游引物 GTG GTT GGG CCA TGA GCT TTC TTT
探针 FAM-GAG GAA CTG AGG GAG CAA TTG AGT TCA G-BHQ1
A型H3亚型 上游引物 ACC CTC AGT GTG ATG GCT TCC AAA
下游引物 TAA GGG AGG CAT AAT CCG GCA CAT
探针 FAM-ACG CAG CAA AGC CTA CAG CAA CTG T-BHQ1
表2 83例流感患者的临床特征和相关指标
临床特征和指标 例（%）
症状 ?
? 发热 83（100.0）
? 咳嗽 71（86.5）
? 咯痰 17（20.5）
? 乏力 63（75.9）
? 头痛 52（62.7）
? 关节肌肉疼痛 24（28.9）
? 胸痛 18（21.7）
? 咽喉疼痛 12（14.5）
? 腹泻 6（7.2）
血常规指标 ?
? 白细胞计数 ?
? ? 升高（>9.5 × 109/L） 6（7.2）
? ? 正常（3.5 × 109/L～9.5 × 109/L） 72（86.7）
? ? 降低（<3.5 × 109/L） 5（6.0）
? 淋巴细胞计数 ?
? ? 正常（1.1 × 109/L～3.2 × 109/L） 72（86.7）
? ? 降低（<1.1 × 109/L） 11（13.3）
? 血红蛋白含量（正常值：130 g/L～175 g/L） 83（100.0）
? 红细胞计数（正常值：4.3 × 1012/L～5.8 × 1012/L） 83（100.0）
? 血小板计数（正常值：125 × 109/L～350 × 109/L） 83（100.0）
生物化学指标 ?
? ALT轻度升高 8（9.6）
? AST轻度升高 6（7.2）
? CK轻度升高 3（3.6）
? LDH轻度升高 3（3.6）
? 肺部CT改变 ?
肺部斑片状浸润性阴影 25（30.1）
? 胸膜增厚 21（25.3）
图1 流感并发肺炎患者治疗前后肺部CT变化
表3 流感患者和对照组血清GP73、IL-6和PCT水平[M（P25，P75），ng/ml]
组别 GP73 IL-6 PCT
流感患者 137.7（100.60，179.40） 12.98（11.28，19.80） 0.032（0.022，0.082）
对照组 32.9（23.00，52.25） 1.52（1.31，1.72） 0.025（0.019，0.035）
F值 12.30 15.61 1.52
P值 <0.001 <0.001 0.253
图2 83例流感患者发热前后血清GP73含量
[1]
Dong W, Chen Q, Hu Y, et al. Epidemiological and clinical characteristics of respiratory viral infections in children in Shanghai, China[J]. Arch Virol,2016,161(7):1907-1913.
[2]
Rakotoarisoa A, Randrianasolo L, Tempia S, et al. Evaluation of the influenza sentinel surveillance system in Madagascar, 2009-2014[J]. Bull World Health Organ,2017,95(5):375-381.
[3]
Liu X, Wan X, Li Z, et al. Golgi protein 73 (GP73), a useful serum marker in liver diseases[J]. Clin Chem Lab Med,2011,49(8):1311-1316.
[4]
Sun Y, Yang H, Mao Y, et al. Increased Golgi protein 73 expression in hepatocellular carcinoma tissue correlates with tumor aggression but not survival[J]. J Gastroenterol Hepatol,2011,26(7):1207-1212.
[5]
Xu Z, Pan X, Wei K, et al. Serum Golgi protein 73 levels and liver pathological grading in cases of chronic hepatitis B[J]. Mol Med Rep,2015,11(4):2644-2652.
[6]
许正锯, 潘兴南, 魏开鹏, 等. 血清高尔基体蛋白73与慢性乙型肝炎患者病情严重程度及肝脏病理相关性研究[J]. 中华临床感染病杂志,2014,7(4):333-338.
[7]
许正锯, 潘兴南, 魏开鹏, 等. 血清高尔基体蛋白73与慢性乙型肝炎病毒感染者肝脏炎症损伤的相关性[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版),2014,8(5):598-604.
[8]
Xu Z, Shen J, Pan X, et al. Predictive value of serum Golgi protein 73 for prominent hepatic necroinflammation in chronic HBV infection[J]. J Med Virol,2018,90(6):1053-1062.
[9]
中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 流行性感冒诊疗方案(2018年版)[J]. 中华临床感染病杂志,2018,11(1):1-5.
[10]
Peteranderl C, Herold S, Schmoldt C. Human influenza virus infections[J]. Semin Respir Crit Care Med,2016,37(4):487-500.
[11]
余靓, 张欣, 黄平, 等. 广东地区甲型H3N2流行性感冒病毒毒株血凝素基因变异与进化对抗原表位的影响[J]. 中华传染病杂志,2016,34(7):404-409.
[12]
董江华, 孙伟明, 闫英民, 等. 2009-2014年河北邢台市A型H3N2流感病原学监测分析[J]. 热带病与寄生虫学,2015,13 (3):150-152.
[13]
张磊, 吕小琴, 卢幼然, 等. 甲型H3N2亚型流感的中医传变规律及病名探析——基于北京地区934例甲型H3N2亚型流感临床资料[J]. 世界中医药,2018,13(2):290-294.
[14]
李翠珍, 骆玲飞, 闫红静, 等. 2013-2016年上海市闵行区流感监测结果分析[J]. 复旦学报(医学版),2017,44(5):685-689, 692.
[15]
Fujimoto C, Takeda N, Matsunaga A, et al. Induction and maintenance of anti-influenza antigen-specific nasal secretory IgA levels and serum IgG levels after influenza infection in adults[J]. Influenza Other Resp,2012,6(6):396-403.
[16]
To KK, Hung IF, Li IW, et al. Delayed clearance of viral load and marked cytokine activation in severe cases of pandemic H1N1 2009 influenza virus infection[J]. Clin Infect Dis,2010,50(6):850-859.
[17]
Rothberg MB, Haessler SD. Complications of seasonal and pandemic influenza[J]. Crit Care Med,2010,38(4 Suppl):e91-e97.
[18]
Oxford JS, Gill D. Unanswered questions about the 1918 influenza pandemic: origin, pathology, and the virus itself[J]. Lancet Infect Dis,2018,18(11):e348-e354.
[19]
Chen Y, Liang W, Yang S, et al. Human infections with the emerging avian influenza A H7N9 virus from wet market poultry: clinical analysis and characterisation of viral genome[J]. Lancet,2013,381(9881):1916-1925.
[20]
Zhou J, Wang D, Gao R, et al. Biological features of novel avian influenza A (H7N9) virus[J]. Nature,2013,499(7459):500-503.
[21]
中国医药教育协会感染疾病专业委员会. 感染相关生物标志物临床意义解读专家共识[J]. 中华结核和呼吸杂志,2017,40(4):243-257.
[22]
Lee N, Chan PK, Wong CK, et al. Viral clearance and inflammatory response patterns in adults hospitalized for pandemic 2009 influenza A (H1N1) virus pneumonia[J]. Antivir Ther,2011,16(2):237-247.
[23]
Kladney RD, Bulla GA, Guo L, et al. GP73, a novel Golgi-localized protein upregulated by viral infection[J]. Gene,2000,249(1-2):53-65.
[24]
许正锯, 潘兴南, 魏梅娟, 等. 慢性HBV感染者血清GP73水平与白细胞介素6含量的相关性[J]. 肝脏,2017,22(2):136-139.
[1] 张思平, 刘伟, 马鹏程. 全膝关节置换术后下肢轻度内翻对线对疗效的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 808-817.
[2] 马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[3] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[4] 栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[5] 江振剑, 蒋明, 黄大莉. TK1、Ki67蛋白在分化型甲状腺癌组织中的表达及预后价值研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 623-626.
[6] 晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[7] 鲁鑫, 许佳怡, 刘洋, 杨琴, 鞠雯雯, 徐缨龙. 早期LC术与PTCD续贯LC术治疗急性胆囊炎对患者肝功能及预后的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 648-650.
[8] 潘冰, 吕少诚, 赵昕, 李立新, 郎韧, 贺强. 淋巴结清扫数目对远端胆管癌胰十二指肠切除手术疗效的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 608-612.
[9] 张其坤, 商福超, 李琪, 栗光明, 王孟龙. 联合脾切除对肝癌合并门静脉高压症患者根治性切除术后的生存获益分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 613-618.
[10] 张文华, 陶焠, 胡添松. 不同部位外生型肝癌临床病理特点及其对术后肝内复发和预后影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 651-655.
[11] 张维志, 刘连新. 基于生物信息学分析IPO7在肝癌中的表达及意义[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 694-701.
[12] 叶文涛, 吴忠均, 廖锐. 癌旁组织ALOX15表达与肝癌根治性切除术后预后的关系[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 708-712.
[13] 李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[14] 王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[15] 索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号