切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华实验和临床感染病杂志(电子版)

中华实验和临床感染病杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 13 ›› Issue (03) : 190 -195. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2019.03.004

所属专题： 文献；

论著

流行性感冒患者血清高尔基体蛋白73水平变化
许正锯1,†(), 胡厚泉2, 谢丹丹3, 张小曼1, 刘理冠1, 郑联坵1, 颜燕燕1, 黄志杰1   
  1. 1. 362000　泉州市，解放军第九一〇医院肝病中心
    2. 362199　泉州市，解放军73159部队卫生连
    3. 362000　泉州市，解放军第九一〇医院检验科
  • 收稿日期:2018-11-12 出版日期:2019-06-15
  • 通信作者: 许正锯
  • 基金资助:
    泉州市科技计划项目(No. 2017Z018)

Changes of serum Golgi protein 73 of patients with influenza

Zhengju Xu1,†(), Houquan Hu2, Dandan Xie3, Xiaoman Zhang1, Liguan Liu1, Lianqiu Zheng1, Yanyan Yan1, Zhijie Huang1   

  1. 1. Clinical Liver Center, The 910th Hospital of the People’s Liberation Army, Quanzhou 362000, China
    2. Hygienic Company, 73159 Troops of the People’s Liberation Army, Quanzhou 362199, China
    3. Clinical Laboratory, The 910th Hospital of the People’s Liberation Army, Quanzhou 362000, China
  • Received:2018-11-12 Published:2019-06-15
  • Corresponding author: Zhengju Xu
  • About author:
    Corresponding author: Xu Zhengju, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

许正锯, 胡厚泉, 谢丹丹, 张小曼, 刘理冠, 郑联坵, 颜燕燕, 黄志杰. 流行性感冒患者血清高尔基体蛋白73水平变化[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2019, 13(03): 190-195.

Zhengju Xu, Houquan Hu, Dandan Xie, Xiaoman Zhang, Liguan Liu, Lianqiu Zheng, Yanyan Yan, Zhijie Huang. Changes of serum Golgi protein 73 of patients with influenza[J/OL]. Chinese Journal of Experimental and Clinical Infectious Diseases(Electronic Edition), 2019, 13(03): 190-195.

目的

探讨血清高尔基体蛋白73（GP73）水平在流行性感冒（流感）患者中的变化以及对预后转归的影响。

方法

收集2017年7月至2018年10月于中国人民解放军联勤保障部队第九一O医院住院的流行性感冒患者83例（流感患者组），选择同期健康体检者50例为对照组。采用ELISA法检测血清GP73浓度，观察流感患者入院发热时、退热后及出院随访1个月时血清GP73水平、降钙素原（PCT）和白细胞介素-6（IL-6）的变化。血清GP73、PCT和IL-6水平采用中位数（四分位间距）表示。采用方差分析进行组间差异比较，治疗前后各指标变化采用Wilcoxon检验，变量间相关性分析采用线性回归和Spearman秩相关系数（r）进行评价。

结果

83例流感患者检出A型流感病毒72例（86.75%），B型流感病毒11例（13.25%）。72例A型流感病毒中，检出H3亚型65例（90.28%），H1亚型7例（9.72%），未检出H5、H7、H9等其他亚型流感病毒。流感患者入院发热时血清GP73浓度为137.7（100.6，179.4）ng/ml，显著高于健康体检者[32.9（23.0，52.25）ng/ml]，差异有统计学意义（F = 12.30、P < 0.001）。流感患者入院发热时IL-6浓度为[12.98（11.28，19.80）] ng/ml，显著高于健康体检者[1.52（1.31，1.72）ng/ml]，差异有统计学意义（F = 15.61、P < 0.001）；血清PCT含量为0.032（0.022，0.082）ng/ml略高于健康体检者[0.025 ng/ml（0.019，0.035）ng/ml]，但差异无统计学意义（F = 1.52、P = 0.253）。流感患者退热后血清GP73含量快速下降，退热后及随访1个月血清GP73含量分别为80.13（60.20，96.54）ng/ml和46.65（40.47，55.59）ng/ml，与流感患者入院发热时血清GP73浓度[137.7（100.6，179.4）ng/ml]比较，差异均具有统计学意义（Z退热后vs.发热时=－9.46、P < 0.001；Z随访1个月vs.发热时=－15.23、P < 0.001）。

结论

流感患者发热时血清GP73浓度显著升高，退热后快速下降。血清GP73可能作为急性期炎症损伤或修复的快速反应蛋白，参与流感患者炎症损伤和修复过程。

关键词: 流感病毒, 高尔基体蛋白73, 临床特征, 预后
Objective

To investigate the changes of serum Golgi protein 73 (G73) of patients with influenza and the effect on the outcome of prognosis.

Methods

From July 2017 to October 2018, a total of 83 patients with influenza (influenza group) who were hospitalized in the 910th Hospital of the People’s Liberation Army were collected, and 50 healthy cases for physical examination were selected as the control group. Serum GP73 concentration was detected by ELISA method. The changes of serum GP73, procalcitonin (PCT) and interleukin-6 (IL6) levels were detected in patients with influenza at the timepoints of admission with fever, after fever and 1 month after discharge from hospital. The levels of serum GP73, PCT and IL-6 were expressed by median (quartile spacing). Variance analysis was applied to compare the differences of the above indexes between patients of the two groups. Wilcoxon test was applied to analyze the changes of each index before and after treatment, and linear regression and Spearman rank correlation coefficient (r) were used to evaluate the correlation between variables.

Results

Total of 72 patients (86.75%) with influenza A virus infection and 11 cases (13.25%) of influenza B virus infection were detected among 83 patients with influenza. Among the 72 cases with influenza A virus infection, 65 cases (90.28%) were H3 subtype and 7 cases (9.72%) were H1 subtype. No other subtypes of influenza virus, such as H5, H7, H9 and so on were detected. The serum GP73 concentration of influenza patients with fever was 137.7 (100.6, 179.4) ng/ml, which was significantly higher than that of control group [32.9 (23.0, 52.25) ng/ml], with significant difference (F = 12.30, P < 0.001). The IL-6 concentration of patients with influenza when admitted to hospital with fever was [12.98 (11.28, 19.80)] ng/ml, significantly higher than that of control group [1.52 (1.31, 1.72) ng/ml], with significant difference (F = 15.61, P < 0.001), and the level of serum PCT was 0.032 (0.022, 0.082) ng/ml, slightly higher than that of control group [0.025 ng/ml (0.019, 0.035) ng/ml], but with no significant difference (F = 1.52, P = 0.253). The serum G73 content of patients with influenza was significantly decreased, and the content of serum G73 was 80.13 (60.20, 96.54) ng/ml and 46.65 (40.47, 55.59) ng/ml after fever and follow-up for 1 month; and compared with the concentration of serum G73 [137.7 (100.6, 179.4) ng/ml] of the patients with fever when admitted to hospital, both with significant differences (afer fever vs. at fever: Z =-9.46, P < 0.001; follow-up for 1 month vs. at fever: Z =-15.23, P < 0.001).

Conclusions

The concentration of serum GP73 of influenza patients with fever increased significantly and decreased rapidly after fever. Serum GP73 may be involved in the process of inflammatory injury and repairment of patients with influenza , which could be taken as a rapid reaction protein for injury or repairment of acute inflammation.

Key words: Influenza virus, Golgi protein 73 (GP73), Clinical characteristics, Prognosis
表1 流感病毒核酸分型引物和探针序列
流感病毒 引物名称 序列（5'→3'）
A型 上游引物 GAC CRA TCC TGT CAC CTC TGA C
下游引物 GGG CAT TYT GGA CAA AKC GTC TAC G
探针 FAM- TGC AGT CCT CGC TCA CTG GGC ACG-BHQ1
B型 上游引物 TCC TCA ACT CAC TCT TCG AGC G
下游引物 CGG TGC TCT TGA CCA AAT TGG
探针 FAM-CCA ATT CGA GCA GCT GAA ACT GCG GTG-BHQ1
A型H1亚型 上游引物 AAC ATG TTA CCC AGG GCA TTT CGC
下游引物 GTG GTT GGG CCA TGA GCT TTC TTT
探针 FAM-GAG GAA CTG AGG GAG CAA TTG AGT TCA G-BHQ1
A型H3亚型 上游引物 ACC CTC AGT GTG ATG GCT TCC AAA
下游引物 TAA GGG AGG CAT AAT CCG GCA CAT
探针 FAM-ACG CAG CAA AGC CTA CAG CAA CTG T-BHQ1
表2 83例流感患者的临床特征和相关指标
临床特征和指标 例（%）
症状 ?
? 发热 83（100.0）
? 咳嗽 71（86.5）
? 咯痰 17（20.5）
? 乏力 63（75.9）
? 头痛 52（62.7）
? 关节肌肉疼痛 24（28.9）
? 胸痛 18（21.7）
? 咽喉疼痛 12（14.5）
? 腹泻 6（7.2）
血常规指标 ?
? 白细胞计数 ?
? ? 升高（>9.5 × 109/L） 6（7.2）
? ? 正常（3.5 × 109/L～9.5 × 109/L） 72（86.7）
? ? 降低（<3.5 × 109/L） 5（6.0）
? 淋巴细胞计数 ?
? ? 正常（1.1 × 109/L～3.2 × 109/L） 72（86.7）
? ? 降低（<1.1 × 109/L） 11（13.3）
? 血红蛋白含量（正常值：130 g/L～175 g/L） 83（100.0）
? 红细胞计数（正常值：4.3 × 1012/L～5.8 × 1012/L） 83（100.0）
? 血小板计数（正常值：125 × 109/L～350 × 109/L） 83（100.0）
生物化学指标 ?
? ALT轻度升高 8（9.6）
? AST轻度升高 6（7.2）
? CK轻度升高 3（3.6）
? LDH轻度升高 3（3.6）
? 肺部CT改变 ?
肺部斑片状浸润性阴影 25（30.1）
? 胸膜增厚 21（25.3）
图1 流感并发肺炎患者治疗前后肺部CT变化
表3 流感患者和对照组血清GP73、IL-6和PCT水平[M（P25，P75），ng/ml]
组别 GP73 IL-6 PCT
流感患者 137.7（100.60，179.40） 12.98（11.28，19.80） 0.032（0.022，0.082）
对照组 32.9（23.00，52.25） 1.52（1.31，1.72） 0.025（0.019，0.035）
F值 12.30 15.61 1.52
P值 <0.001 <0.001 0.253
图2 83例流感患者发热前后血清GP73含量
[1]
Dong W, Chen Q, Hu Y, et al. Epidemiological and clinical characteristics of respiratory viral infections in children in Shanghai, China[J]. Arch Virol,2016,161(7):1907-1913.
[2]
Rakotoarisoa A, Randrianasolo L, Tempia S, et al. Evaluation of the influenza sentinel surveillance system in Madagascar, 2009-2014[J]. Bull World Health Organ,2017,95(5):375-381.
[3]
Liu X, Wan X, Li Z, et al. Golgi protein 73 (GP73), a useful serum marker in liver diseases[J]. Clin Chem Lab Med,2011,49(8):1311-1316.
[4]
Sun Y, Yang H, Mao Y, et al. Increased Golgi protein 73 expression in hepatocellular carcinoma tissue correlates with tumor aggression but not survival[J]. J Gastroenterol Hepatol,2011,26(7):1207-1212.
[5]
Xu Z, Pan X, Wei K, et al. Serum Golgi protein 73 levels and liver pathological grading in cases of chronic hepatitis B[J]. Mol Med Rep,2015,11(4):2644-2652.
[6]
许正锯, 潘兴南, 魏开鹏, 等. 血清高尔基体蛋白73与慢性乙型肝炎患者病情严重程度及肝脏病理相关性研究[J]. 中华临床感染病杂志,2014,7(4):333-338.
[7]
许正锯, 潘兴南, 魏开鹏, 等. 血清高尔基体蛋白73与慢性乙型肝炎病毒感染者肝脏炎症损伤的相关性[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版),2014,8(5):598-604.
[8]
Xu Z, Shen J, Pan X, et al. Predictive value of serum Golgi protein 73 for prominent hepatic necroinflammation in chronic HBV infection[J]. J Med Virol,2018,90(6):1053-1062.
[9]
中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 流行性感冒诊疗方案(2018年版)[J]. 中华临床感染病杂志,2018,11(1):1-5.
[10]
Peteranderl C, Herold S, Schmoldt C. Human influenza virus infections[J]. Semin Respir Crit Care Med,2016,37(4):487-500.
[11]
余靓, 张欣, 黄平, 等. 广东地区甲型H3N2流行性感冒病毒毒株血凝素基因变异与进化对抗原表位的影响[J]. 中华传染病杂志,2016,34(7):404-409.
[12]
董江华, 孙伟明, 闫英民, 等. 2009-2014年河北邢台市A型H3N2流感病原学监测分析[J]. 热带病与寄生虫学,2015,13 (3):150-152.
[13]
张磊, 吕小琴, 卢幼然, 等. 甲型H3N2亚型流感的中医传变规律及病名探析——基于北京地区934例甲型H3N2亚型流感临床资料[J]. 世界中医药,2018,13(2):290-294.
[14]
李翠珍, 骆玲飞, 闫红静, 等. 2013-2016年上海市闵行区流感监测结果分析[J]. 复旦学报(医学版),2017,44(5):685-689, 692.
[15]
Fujimoto C, Takeda N, Matsunaga A, et al. Induction and maintenance of anti-influenza antigen-specific nasal secretory IgA levels and serum IgG levels after influenza infection in adults[J]. Influenza Other Resp,2012,6(6):396-403.
[16]
To KK, Hung IF, Li IW, et al. Delayed clearance of viral load and marked cytokine activation in severe cases of pandemic H1N1 2009 influenza virus infection[J]. Clin Infect Dis,2010,50(6):850-859.
[17]
Rothberg MB, Haessler SD. Complications of seasonal and pandemic influenza[J]. Crit Care Med,2010,38(4 Suppl):e91-e97.
[18]
Oxford JS, Gill D. Unanswered questions about the 1918 influenza pandemic: origin, pathology, and the virus itself[J]. Lancet Infect Dis,2018,18(11):e348-e354.
[19]
Chen Y, Liang W, Yang S, et al. Human infections with the emerging avian influenza A H7N9 virus from wet market poultry: clinical analysis and characterisation of viral genome[J]. Lancet,2013,381(9881):1916-1925.
[20]
Zhou J, Wang D, Gao R, et al. Biological features of novel avian influenza A (H7N9) virus[J]. Nature,2013,499(7459):500-503.
[21]
中国医药教育协会感染疾病专业委员会. 感染相关生物标志物临床意义解读专家共识[J]. 中华结核和呼吸杂志,2017,40(4):243-257.
[22]
Lee N, Chan PK, Wong CK, et al. Viral clearance and inflammatory response patterns in adults hospitalized for pandemic 2009 influenza A (H1N1) virus pneumonia[J]. Antivir Ther,2011,16(2):237-247.
[23]
Kladney RD, Bulla GA, Guo L, et al. GP73, a novel Golgi-localized protein upregulated by viral infection[J]. Gene,2000,249(1-2):53-65.
[24]
许正锯, 潘兴南, 魏梅娟, 等. 慢性HBV感染者血清GP73水平与白细胞介素6含量的相关性[J]. 肝脏,2017,22(2):136-139.
[1] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[2] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[3] 李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[4] 屈翔宇, 张懿刚, 李浩令, 邱天, 谈燚. USP24及其共表达肿瘤代谢基因在肝细胞癌中的诊断和预后预测作用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 659-662.
[5] 张超, 张珍, 马梁, 穆欢欢, 刘彩玲. 腹腔镜胰十二指肠切除术术后C级胰瘘患者临床特征及影响因素研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-678.
[6] 顾雯, 凌守鑫, 唐海利, 甘雪梅. 两种不同手术入路在甲状腺乳头状癌患者开放性根治性术中的应用比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 687-690.
[7] 付成旺, 杨大刚, 王榕, 李福堂. 营养与炎症指标在可切除胰腺癌中的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 704-708.
[8] 梁孟杰, 朱欢欢, 王行舟, 江航, 艾世超, 孙锋, 宋鹏, 王萌, 刘颂, 夏雪峰, 杜峻峰, 傅双, 陆晓峰, 沈晓菲, 管文贤. 联合免疫治疗的胃癌转化治疗患者预后及术后并发症分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 619-623.
[9] 张志兆, 王睿, 郜苹苹, 王成方, 王成, 齐晓伟. DNMT3B与乳腺癌预后的关系及其生物学机制[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-629.
[10] 李伟, 宋子健, 赖衍成, 周睿, 吴涵, 邓龙昕, 陈锐. 人工智能应用于前列腺癌患者预后预测的研究现状及展望[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 541-546.
[11] 关小玲, 周文营, 陈洪平. PTAAR在乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后中的预测价值[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 841-845.
[12] 张润锦, 阳盼, 林燕斯, 刘尊龙, 刘建平, 金小岩. EB病毒相关胆管癌伴多发转移一例及国内文献复习[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 865-869.
[13] 韩加刚, 王振军. 梗阻性左半结肠癌的治疗策略[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 450-458.
[14] 王景明, 王磊, 许小多, 邢文强, 张兆岩, 黄伟敏. 腰椎椎旁肌的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 846-852.
[15] 郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号