影响成人破伤风患者机械通气的多因素回归分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2018.04.004

目的

探讨成人破伤风患者实施机械通气的危险因素。

方法

选取首都医科大学附属北京地坛医院于2008年9月至2017年5月收治的48例成人破伤风患者为研究对象，根据是否实施机械通气分为两组，即未实施机械通气组15例，实施机械通气组33例，回顾性分析患者性别、年龄、发病至就医时间、潜伏期、首发表现、受伤部位、出现吞咽困难、进行院内清创、使用破伤风抗毒素（TAT）、使用破伤风免疫球蛋白（TIG）、抽搐大发作、呼吸困难及自律性不稳定等临床资料。

结果

卡方检验显示性别、年龄、发病至就医时间、潜伏期、首发表现、受伤部位、吞咽困难、进行院内清创、使用TAT、使用TIG与实施机械通气无显著相关性，差异无统计学意义（P均>0.05）。出现抽搐大发作、呼吸困难、自律性不稳定与实施机械通气显著相关（χ²= 13.191、P < 0.001；χ²= 18.960、P < 0.001；χ²= 7.884、P= 0.005），差异均具有统计学意义。对以上3个因素进行多因素回归分析，结果显示抽搐、呼吸困难和自律性不稳定均为影响机械通气的危险因素，OR（95%CI）分别为18.109（2.114～155.141，P = 0.008）、13.781（1.822～104.26，P= 0.011）、18.400（1.234～274.305，P= 0.035）。

结论

成人破伤风患者若出现抽搐、呼吸困难、自律性不稳定，应该对其实施机械通气。

关键词: 成人, 破伤风, 机械通气, Logistics回归分析

Objective

To identify the risk factors of mechanical ventilation implementation in adult patients with tetanus.

Methods

Total of 48 adult cases with tetanus were enrolled in Beijing Ditan Hospital, Captial Medical University from September 2008 to May 2017. The patients were divided into two groups, including 33 patients with mechanical ventilation and 15 patients without mechanical ventilation. Gender, age, onset to treatment time, incubation period, initial performance, injury site, the symptom of dysphagia, debridement in the hospital, use of tetanus antitoxin (TAT) , use of tetanus immunoglobulin (TIG), onset of convulsions,the symptom of dyspnoea and spontaneous respiratory thythm instability were analyzed, retrospectively.

Results

The chi-square test showed that gender, age, onset to treatment time, incubation period, initial performance, injury site, the symptom of dysphagia, debridement in the hospital, use of TAT or TIG had no relationship with mechanical ventilation implementation, without significant difference (allP> 0.05). However, the symptom of dyspnoea, spontaneous respiratory thythm instability was significantly associated with mechanical ventilation implementation (χ² = 13.191,P< 0.001;χ²= 18.960,P< 0.001;χ²= 7.884,P = 0.005), with significant differences. Multivariate regression analysis of the above three factors showed that the onset of convulsions, the symptom of dyspnea, and spontaneous respiratory thythm instability were the risk factors of mechanical ventilation,OR(95%CI) were 18.109 (2.114-155.141, P= 0.008 ), 13.781 (1.822-104.26,P= 0.011) and 18.400 (1.234-274.305,P= 0.035), respectively.

Conclusions

If the patient with tetanus had convulsions, the symptom of dyspnea, and spontaneous respiratory thythm instability, with indicated that the patient should be mechanically ventilated.

Key words: Adult, Tetanus, Ventilator, Logistics regression analysis

表1 各观察指标对机械通气的影响[例（%）]

观察指标		机械通气		χ ²值	P值
观察指标		否	是	χ ²值	P值
性别		?	?	0.155	0.693
?	男	12（25.0）	23（47.9）	?	?
?	女	3（6.3）	10（20.8）	?	?
年龄（岁）		?	?	0.356	0.551
?	18～59	10（20.8）	19（39.6）	?	?
?	≥60	5（10.4）	14（29.2）	?	?
发病至就医时间（d）		?	?	4.876	0.075
?	0～3	5（10.4）	20（41.7）	?	?
?	4～7	5（10.4）	10（20.8）	?	?
?	≥8	5（10.4）	3（6.3）	?	?
潜伏期（d）		?	?	3.167	0.238
?	0～6	6（14.3）	14（33.3）	?	?
?	7～10	1（2.4）	7（16.7）	?	?
?	≥11	7（16.7）	7（16.7）	?	?
首发表现		?	?	0.500	0.851
?	张口困难	12（25.0）	27（56.3）	?	?
?	吞咽困难	2（4.2）	3（6.3）	?	?
?	肌肉痉挛	1（2.1）	3（6.3）	?	?
受伤部位		?	?	2.213	0.544
?	头颈躯干	0（0.0）	4（9.8）	?	?
?	上肢	5（12.2）	12（29.3）	?	?
?	下肢	8（19.5）	12（29.3）	?	?
抽搐		?	?	13.191	<0.001
?	是	3（6.3）	25（52.1）	?	?
?	否	12（25.0）	8（16.7）	?	?
吞咽困难		?	?	3.316	0.069
?	是	9（18.8）	29（60.4）	?	?
?	否	6（12.5）	4（8.3）	?	?
呼吸困难		?	?	18.960	<0.001
?	是	3（6.3）	28（58.3）	?	?
?	否	12（25.0）	5（10.4）	?	?
自律性不稳定		?	?	7.884	0.005
?	是	1（2.1）	16（33.3）	?	?
?	否	14（29.2）	17（35.4）	?	?
院内清创		?	?	0.458	0.499
?	是	7（14.6）	12（25.0）	?	?
?	否	8（16.7）	21（43.8）	?	?
使用TAT		?	?	0.041	0.839
?	是	10（20.8）	21（43.8）	?	?
?	否	5（10.4）	12（25.0）	?	?
使用TIG		?	?	0.636	0.425
?	是	12（25.0）	21（43.8）	?	?
?	否	3（6.3）	12（25.0）	?	?

表1 各观察指标对机械通气的影响[例（%）]

观察指标		机械通气		χ ²值	P值
观察指标		否	是	χ ²值	P值
性别		?	?	0.155	0.693
?	男	12（25.0）	23（47.9）	?	?
?	女	3（6.3）	10（20.8）	?	?
年龄（岁）		?	?	0.356	0.551
?	18～59	10（20.8）	19（39.6）	?	?
?	≥60	5（10.4）	14（29.2）	?	?
发病至就医时间（d）		?	?	4.876	0.075
?	0～3	5（10.4）	20（41.7）	?	?
?	4～7	5（10.4）	10（20.8）	?	?
?	≥8	5（10.4）	3（6.3）	?	?
潜伏期（d）		?	?	3.167	0.238
?	0～6	6（14.3）	14（33.3）	?	?
?	7～10	1（2.4）	7（16.7）	?	?
?	≥11	7（16.7）	7（16.7）	?	?
首发表现		?	?	0.500	0.851
?	张口困难	12（25.0）	27（56.3）	?	?
?	吞咽困难	2（4.2）	3（6.3）	?	?
?	肌肉痉挛	1（2.1）	3（6.3）	?	?
受伤部位		?	?	2.213	0.544
?	头颈躯干	0（0.0）	4（9.8）	?	?
?	上肢	5（12.2）	12（29.3）	?	?
?	下肢	8（19.5）	12（29.3）	?	?
抽搐		?	?	13.191	<0.001
?	是	3（6.3）	25（52.1）	?	?
?	否	12（25.0）	8（16.7）	?	?
吞咽困难		?	?	3.316	0.069
?	是	9（18.8）	29（60.4）	?	?
?	否	6（12.5）	4（8.3）	?	?
呼吸困难		?	?	18.960	<0.001
?	是	3（6.3）	28（58.3）	?	?
?	否	12（25.0）	5（10.4）	?	?
自律性不稳定		?	?	7.884	0.005
?	是	1（2.1）	16（33.3）	?	?
?	否	14（29.2）	17（35.4）	?	?
院内清创		?	?	0.458	0.499
?	是	7（14.6）	12（25.0）	?	?
?	否	8（16.7）	21（43.8）	?	?
使用TAT		?	?	0.041	0.839
?	是	10（20.8）	21（43.8）	?	?
?	否	5（10.4）	12（25.0）	?	?
使用TIG		?	?	0.636	0.425
?	是	12（25.0）	21（43.8）	?	?
?	否	3（6.3）	12（25.0）	?	?

表2 各因素对机械通气的多因素Logistic回归分析

影响因素	回归系数	标准误	Wald值	自由度	P值	OR值	95%CI
抽搐	2.896	1.096	6.985	1	0.008	18.109	2.114～155.141
呼吸困难	2.623	1.032	6.456	1	0.011	13.781	1.822～104.260
自律性不稳定	2.912	1.379	4.463	1	0.035	18.400	1.234～274.305

表2 各因素对机械通气的多因素Logistic回归分析

影响因素	回归系数	标准误	Wald值	自由度	P值	OR值	95%CI
抽搐	2.896	1.096	6.985	1	0.008	18.109	2.114～155.141
呼吸困难	2.623	1.032	6.456	1	0.011	13.781	1.822～104.260
自律性不稳定	2.912	1.379	4.463	1	0.035	18.400	1.234～274.305

[1]	Updated recommendations for use of tetanus toxoid, reduced diphtheria toxoid, and acellular pertussis vaccine (Tdap) in pregnant women--Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), 2012[J]. MMWR Morb Mortal Wkly Rep,2013,62(7):131-135.
[2]	Singh P,Seth A. Tetanus--A tale of 50 years[J]. Indian Pediatr, 2015,52(10):881-882.
[3]	Centers for Disease Control and Prevention. Tetanus surveillance--United States, 2001-2008[J]. MMWR Morb Mortal Wkly Rep,2011,60(12):365-369.
[4]	Collins S,Amirthalingam G,Beeching NJ, et al. Current epidemiology of tetanus in England, 2001-2014[J]. Epidemiol Infect,2016,144(16):1-11.
[5]	Derbie A,Amdu A,Alamneh A, et al. Clinical profile of tetanus patients attended at Felege Hiwot Referral Hospital, Northwest Ethiopia: a retrospective cross sectional study[J]. Springerplus,2016,5(1):892-896.
[6]	Tosun S,Batirel A,Oluk AI, et al. Tetanus in adults: results of the multicenter ID-IRI study[J]. Eur J Clin Microbiol Infect Dis,2017:36(8):1455-1462.
[7]	中华医学会重症医学分会. 机械通气临床应用指南(2006)[J]. 中华危重病急救医学,2007,19(2):65-72.
[8]	陈灏珠主编. 实用内科学[G]. 12版. 北京: 人民卫生出版社,2005:590-593.
[9]	Nobrega MV,Reis RC,Aguiar IC, et al. Patients with severe accidental tetanus admitted to an intensive care unit in Northeastern Brazil: clinical-epidemiological profile and risk factors for mortality[J]. Braz J Infect Dis,2016,20(5):457-461.
[10]	赖军华,李敏. 咪唑安定和丙泊酚对机械通气患者镇静-遗忘作用[J]. 中华实用诊断与治疗杂志,2012,26(6):590-592.
[11]	Rodrigo C,Fernando D,Rajapakse S. Pharmacological management of tetanus: an evidence-based review[J]. Crit Care,2014,18(2):217-226.
[12]	Mathew PJ,Samra T,Wig J. Magnesium sulphate for treatment of tetanus in adults[J]. Anaesth Intensive Care,2010,38(1):185-189.
[13]	Karanikolas M,Velissaris D,Marangos M, et al. Prolonged high-dose intravenous magnesium therapy for severe tetanus in the intensive care unit: a case series[J]. J Med Case Rep,2010,4(1):100-104.
[14]	Ramadurg U,Vidler M,Charanthimath U, et al. Community health worker knowledge and management of pre-eclampsia in rural Karnataka State, India[J]. Reprod Health,2016,13(Suppl 2):113-120.
[15]	Wangmo KP,Teng M,Henker R, et al. Survival of a patient with tetanus in Bhutan using a magnesium infusion managed only by clinical signs[J]. Wilderness Environ Med,2014,25(2):194-197.
[16]	Pokharel K,Tripathi M,Bhattarai B, et al. Large versus small dose magnesium sulfate infusion in Tetanus[J]. JNMA J Nepal Med Assoc,2014,52(194):796-801.
[17]	Thwaites CL,Yen LM,Loan HT, et al. Magnesium sulphate for treatment of severe tetanus: a randomised controlled trial[J]. Lancet, 2006,368(9545):1436-1443.
[18]	Rodrigo C,Samarakoon L,Fernando SD, et al. A meta-analysis of magnesium for tetanus[J]. Anaesthesia,2012,67(12):1370-1374.
[19]	张文敏,赵炳朕,李书敏. 重症破伤风自律性不稳定致心跳,呼吸骤停1例报告[J]. 吉林医学,2013,34(12):2395.
[20]	Miya K,Shimojo N,Koyama Y, et al. Efficacy of concomitant use of dexmedetomidine and propofol in tetanus[J]. Am J Emerg Med,2015,33(12):1843-1848.
[21]	Govindaraj GM,Riyaz A. Current practice in the management of tetanus[J]. Crit Care,2014,18(3):145-146.

[1]	王招娣, 孙丽丽, 温佩婷, 吴坤. 成人肠外营养患者住院期间胰岛素添加管理的证据总结[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(01): 32-38.
[2]	中华医学会肠外肠内营养学分会. 中国成人患者微营养素临床应用指南（2024版）[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(03): 161-182.
[3]	国家人体捐献器官获取质量控制中心, 中国医院协会器官获取与分配工作委员会, 中国医师协会器官移植医师分会移植质控专业委员会. 成人脑死亡潜在器官捐献者的护理专家共识[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2024, 18(04): 193-203.
[4]	徐杨荣, 杨毅, 王凤飞, 潘姣. 腹腔镜增强视野完全腹膜外疝修补术和腹腔镜腹膜内补片修补术在腹壁疝修补中的安全性及临床疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 296-301.
[5]	张璇, 高杨, 房雅君, 姚艳玲. 保护性机械通气在肺癌胸腔镜肺段切除术中的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 563-567.
[6]	彭祺, 马丽娜, 李倩倩, 陈旭. 重症病毒性肺炎机械通气脱机的影响因素分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 260-263.
[7]	潘清, 葛慧青. 基于机械通气波形大数据的人机不同步自动监测方法[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 399-403.
[8]	苗明月, 周建新. 肺保护性镇静：应重视呼吸驱动和吸气努力的床旁评估[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 325-328.
[9]	韦小霞, 陈管洁, 李雪珠, 李晓青, 钱淑媛. 机械通气患者抗菌药物雾化吸入的临床实施[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 334-337.
[10]	倪韫晖, 杨毅, 袁雪燕, 邱海波. 胸壁加压在急性呼吸窘迫综合征中的应用和临床进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(03): 243-247.
[11]	刘春峰, 徐朝晖, 施红伟, 陈瑢, 马腾飞, 李鹏飞, 袁蓉, 陈建荣, 徐爱明. 机械通气患者肌肉减少症的诊断及其对预后的影响[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 820-825.
[12]	王文珠, 刘建, 袁常秀, 石亚飞, 尤培军. 竖脊肌平面阻滞对非体外循环冠状动脉旁路移植术中阿片类药物用量的影响[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2024, 12(03): 155-159.
[13]	李春光, 杨洋, 李斌, 华荣, 孙益峰, 李志刚. 不同外科修复模式治疗机械通气相关气管食管瘘的短期疗效评价[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(03): 151-157.
[14]	刘晴雯, 韩勇, 陈丽丹, 邓哲. 早期机械通气对成人院内心脏骤停病死率的影响：一项回顾性队列研究[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(04): 203-206.
[15]	刘晓鹏, 柳聪艳, 杨宁, 蔡琛, 李晓兵, 王红宇, 张思森. 三穴五针联合腹部提压法在机械通气患者肺康复中的疗效[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(04): 193-198.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Multivariable regression analysis of mechanical ventilation implementation in adult patients with tetanus

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Multivariable regression analysis of mechanical ventilation implementation in adult patients with tetanus